Цитата:Неважно как это есть на самом деле - важно как видит это режиссер? Забавный подход..
Естественно. Смысл тогда в режиссере вообще?Очобенно в экранезации книг и реальных событий, взяли книги и по ней точь в точь сняли. А режиссер нужны что б добавлять своего виденья событиям. Ты думаешь у Шиндлера все было точьно как в фильме Спилберга?
Цитата:Где там розжовуют? Там что конкретно сказали люди говно, инопланетяни хорошие?
Да, конкретно показали какое люди говно, как они отрывают лапки бедным инопланетенам без зазрения совести мочат детенышей и т. д. и т. п. Но вот инопланетян хорошими не удалось показать, остается к ним отвращение, после того как они глупо лазят по свалке. Не получилась игра контрастов. Сделали бы они поинтелектуальнее и симпатичнее (внешность оставить ту же, но характер проработатЬ) тараканчиков, чтобы симпатией к ним проникнуться можно было. Это тяжело, но возможно. Не захотели напрягаться авторы.
Обычно когда в кино над кем-то издеваются мне его жалко, а здесь просто отвращение и никого не жалко. И это не я такая, это режиссеры дураки...
ViewPoint писал:Это с точки зрения человека. С точки зрения пришельца - тараканы люди.
Я все как-то больше привык опираться на точку зрения человека. Хотя и признаю существование иных взглядов. Но не столько, чтобы давать им приоритет.
ViewPoint писал:В фильме говорилось, что основная масса пришельцев - это исполнители, т.е. те, кто выполняет чьи-то задания не задумываясь.
Ну дык получается, что автор фильма и его комментаторы сами запутались в собственных выкладках. Как можно критиковать расизм (или иное социальное неравенство) в отношении тех, кто изначально не входит в понятие "разумного существа"? Тем более на основании показанных взаимоотношений между людьми и "креветками" проводить аналогии между людьми?
DUSIK писал:Естественно. Смысл тогда в режиссере вообще?Очобенно в экранезации книг и реальных событий, взяли книги и по ней точь в точь сняли. А режиссер нужны что б добавлять своего виденья событиям. Ты думаешь у Шиндлера все было точьно как в фильме Спилберга?
Если бы Спилберг снял "эсесовцев" в розовых панталонах, раздающих конфеты толстеньким деткам сытого варшавского гетто я бы предъявлял к нему теже претеннзии.
Если режиссер снимает нечто, с массой ляпов, логических нестыковок, натяжек и прочего - списать это все на "его видение" просто невозможно.
Цитата:Ну дык получается, что автор фильма и его комментаторы сами запутались в собственных выкладках. Как можно критиковать расизм (или иное социальное неравенство) в отношении тех, кто изначально не входит в понятие "разумного существа"?
У тебя разум оределяется по тому выпоняет он приказы или нет? Они ведь думают, управляют техникой,продают, просто у них нету высшего руководства которое может ими управлять, и большенство из них исполниели.
Цитата:Если бы Спилберг снял "эсесовцев" в розовых панталонах, раздающих конфеты толстеньким деткам сытого варшавского гетто я бы предъявлял к нему теже претеннзии.конфеты
Если режиссер снимает нечто, с массой ляпов, логических нестыковок, натяжек и прочего - списать это все на "его видение" просто невозможно.
А там нету ляпов, б, там нету логических нестыковок, там мало нятежек.
Причем Нил показал не исторические события а вымешленные события, и тут он мог крутить куда больше чем Спилбер. Если Таратино снял дикого Гитлера который совршенно непохож на реального, давай его поругаем?
Pravoved писал:А какие кто увидел ляпы, которые не смогли объяснить, с учетом, что фильм фантастический?
Копипаст от Экслера: 1. Каким образом эта огромная летающая тарелка висела над Йоханнесбургом двадцать лет? Никакого топлива на это не хватит.
2. Куда делись все командиры на модулях - неужели ни один из этих модулей нельзя было отследить?
3. Каким образом модуль Кристофера Джонсона незамеченным упал под Йоханнесбургом и зарылся под землю?
4. Почему только один командир остался вместе с остальными недоразвитыми. И почему он, будучи сильно продвинутым, постоянно подвергал себя опасности получить пулю в голову от всяких землян?
5. На черта Джонсон двадцать лет собирал жидкость по помойкам, если в результате его модуль никуда не улетел, но поднялся на корабль силами корабля? Что мешало сделать это двадцать лет назад? Зачем он вообще улетал с корабля, если ему так нужно было обратно?
6. Откуда на Земле появились тонны инопланетного оружия, если инопланетян доставляли на землю вертолетами ЮАР?
7. Почему эти тонны оружия находились в лагере?
8. Кто мешал землянам (в том числе нигерийцам) взять любого недоумка-инопланетянина и заставить его стрелять из их оружия?
9. Кто мешал нигерийцам отрубить руку у любого инопланетянина и с ее помощью стрелять из инопланетного оружия? На черта им вообще был нужен Викус с его клешней?
10. Какой идиот придумал послать двух-трех человек вручать повестки о выселении миллиону двумстам тысячам инопланетян?
11. Почему организм Викуса стал перестраиваться в инопланетянина после пары капель топлива (!), попавшего ему на рожу? Замечу, что топливо было сделано из земных жидкостей.
12. Почему Джонсон не использовал собственное оружие для защиты?
13. С чего вдруг Джонсон так удивился и возмутился тому, что земляне изучают тела инопланетян? При этом он совершенно спокойно реагировал на то, как его соплеменники получают пулю в башку от землян.
14. Каким образом Викус с его одной клешней мог управлять летательным аппаратом, предназначенным для инопланетян?
15. Каким образом Викус с его одной клешней мог управлять робокопом, рассчитанным на инопланетян?
16. Если пришельцы размножались яйцами, какой, к черту, "сынок" у Кристофера Джонсона?
DUSIK писал:У тебя разум оределяется по тому выпоняет он приказы или нет? Они ведь думают, управляют техникой,продают, просто у них нету высшего руководства которое может ими управлять, и большенство из них исполниели.
У меня разум скоро вообще ничего выполнять не будет, если я еще пару дней продалжу дешифровать твои послания...
Нельзя подходит с человеческими мерками к тем, кто ведет себя не как человек, не придерживается человеческих законов, обычаев, правил, норм.
DUSIK писал:А там нету ляпов, б, там нету логических нестыковок, там мало нятежек.
Для тебя - возможно. Для меня - их полно.
И ни ответы режиссера, ни твои комментарии меня не удовлетворяют.
DUSIK писал:Причем Нил показал не исторические события а вымешленные события, и тут он мог крутить куда больше чем Спилбер.
Спилберг - это твой пример. Любая фантастика имеет определенный уровень достоверности. Хороший фантаст не только показывает нечто, но и старается показать и рассказать что это, как оно получилось, как работает и что делает. И подобных вопросов не возникает...
Yara писал:Нельзя подходит с человеческими мерками к тем, кто ведет себя не как человек, не придерживается человеческих законов, обычаев, правил, норм.
К жителям южной африки, танцующим вокруг костра, приносящим в жертвы соплеменников, кушающих жуков, червяков, а иногда и себе подобных, придерживающимся своих норм и обычаев, так не похожих на "белых", к ним можно подходить с человеческими мерками?
Цитата:Любая фантастика имеет определенный уровень достоверности. Хороший фантаст не только показывает нечто, но и старается показать и рассказать что это, как оно получилось, как работает и что делает.
Лукас скучный лох и дилетант не сказал как работет лазерный мечь, бластеры, и тд... Вот гад за что его ЗВ ток так любят?
Цитата:Нельзя подходит с человеческими мерками к тем, кто ведет себя не как человек, не придерживается человеческих законов, обычаев, правил, норм
Предлагаю убить всех психологически больных людей. Ты что придложешь газ или просто собрать в одном месте и взоровать? А фигли оно тоже
1.У Алекса есть технические данные инопланетного корабля? Пусть скинет. Может там поле,метеал, или фиг знает что? Какое это имет отношение к фильму? Реж сказал висит значит висит. 2. Алекс продолжает смотреть фильм попой. Там говорится что искали модуль но несмогли найти поскольку кораль постоянно разваливался и чет отпадало. 3. Таким образом, что отцепился, его немного прикопали а поверх постролили дом(что корабль ток чуть прикопан видно) 4 Кто сказал что он командир? Он просто умный и все, у Алекса есть данные кем он был? 5.Эх Алекс. Корабль разваливается с ним части где есть топливо(на корабле больше топлива не осталось) модуль садится даб найти топливо. Корабль может поднять модуль и без топлива,но без топлиа не может улететь(Алекс вообще смотрел фильм?). 6.Отпадали части корабля возможно с оружиме, у Алекса есть записи всех вывозов инопланетян с корабля? Могли провезти котрабандой. 7 От того что лагерь построен как раз под кораблем, куда и опадал корабль. И куда привезли инопланетян. 8 То что они слали в жопу людей(они слушаются ток своих), и они заставляли стрелять ток силой. 9 Как стрелять чужой клешней? Алекс явно смотрел в угаре, Викус нужен был для иследованней, посколько это первый удачный опыт смешеванния ДНК. 10 Алекс-вобще фильм не смотрел. Там послали не 1-2 человек, а дофига(он вобще смотрел момент сборами?) просто показевали ток Викуса. 11.От того что топливо на генетической основе, и поскольку для инопланетян не новость что их топливо и их ДНК захватавеет и пееделевает другое, то это для них обычное дело. 12.Алекс ау??? Когда Джонсон получил оружие? Ток с приходом Викуса. 13.От того что гентические эксперементы это куда хуже, это уже не так привычно(может он также отреагировал и на первго убитого перед ним пришельца(У Алекса есть видео)). 14. Та апарат на гентентическом уровне, может он читает мысли, или может им можно управлять одной рукой? У алекса есть техническик характеристики апарата? 15 Читай више. 16 Так и не понял к чему это сынок? Они геромофрадиты, он выносил яйцо из него вырос сынок. Что тут сложного?
Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
Цитата:вот это был самый глупый момент фильма после, которого можно смело ставить диагноз всему творению
пенсионер
пенсионер
пенсионер
пенсионер