Какой фотоаппарат купить?

Brabus писал:Чем больше размер матрицы тем лучше, а 8 или 13мп разницы нет.

А как узнать размер матрицы (спрашивать продавца или где-то смотреть на самом фотоаппарате)? И какой он хоть бывает, ну например 25 или 250 или 0, 25

Brabus писал:На какую сумму рассчитываете?

Ну думаю порядка 2 - 3,5 тыс. грн., но если смогу найти аргумент, то сумма может вырасти <img id='smiles_img' src='http://www.kremenchug.ua/forum/components/scripts/bbcode/img/smiles/00 2.gif' />

Кошмар Ирода писал:Юля,Тебе нужна зеркалка или обычная маленькая цифровая мыльница?

А вот, честно говоря, не знаю. В чем их принципиальное отличие? Я конечно понимаю, что зеркалка это "круто", но не знаю нужна ли она мне

Кошмар Ирода писал:принтер под фотки взяли тоже Кенон

А это имеет значение? Просто у меня тоже Кенон, так значит лучше и фотик Кенон брать?

Peppi писал:SONY Cyber-Shot DSC-W110

Даviд писал:У меня SONY Cyber-Shot DSC-Н9

А у нас был SONY Cyber-Shot DSC-N1, мне он тоже нравился можно даже сказать, что я его любила <img id='smiles_img' src='http://www.kremenchug.ua/forum/components/scripts/bbcode/img/smiles/00 2.gif' />
Может конечно и есть смысл взять туже модель, но вроде нашему уже было года 2, а за это время многое могло измениться, в смысле совершенствования техники.

Serzh_G писал:Поэтому покупайте любой, аналогичный существующему фотоаппарату.

Я по большому счету так и думала сделать (ну если не найду аргументов для зеркального <img id='smiles_img' src='http://www.kremenchug.ua/forum/components/scripts/bbcode/img/smiles/00 7.gif' /> ), но этим "аналогичных" столько много, что я аж розгубилася

Зеркалки начинаются от 7000 грн - вот Вам и аргумент.

Юля,
я заказывала себе фотоаппарат через интернет-магазин. Просто, такого в городе у нас не было. С запасным аккумулятором, зарядным, мне фотик обошолся в 2000 грн. Но, я его брала в декабре 2008 года.

ViewPoint писал:Зеркалки начинаются от 7000 грн - вот Вам и аргумент.

Это не тот аргумент который мне поможет

лЮлька, и как он Вам? Огрехи есть? А положительные моменты?

Цитата:Может конечно и есть смысл взять туже модель, но вроде нашему уже было года 2, а за это время многое могло измениться, в смысле совершенствования техники.

Мыльницы как были мыльницами так и остануться и качество снимков полученное с их помощью не растет. А вот зеркальный фотоаппарат это огромный шаг на встречу к действительно достойным фотографиям, но у зеркального фотоаппарата нет автоматических настроек, что бы с его помощью получит отличное фото нужно знать азы фотографирования, а потом еще на компьютере доводить до ума (вся эта информаия почерпнута из бесед с владелцем зеркального фотоаппарата). Зеркальный фотоаппарат не положишь в сумочку, для него существует целый набор объективов которые используются в разных условиях.
Зеркальные фотокамеры инструмент для ваяния шедевров.
Для семейной хроники цифровая мыльница подходит намного лучше.

Юля, фотик мне нравится. В принципе, выбирала не я, а муж. Он прочитал много отзывов о разных продукциях и остановился на этом выборе. Я бы выбрала мыльницу - из тех побуждений, что в сумочку можно положить. Но, это только женская логика



Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

кстати, у моей знакомой почти такой же как и у меня, только Олимпус. И она очень довольна.

лЮлька писал:Я бы выбрала мыльницу - из тех побуждений, что в сумочку можно положить.

У Вас и есть "мыльница", только с улучшенной рукояткой.

Из компактных я бы посоветовал такие модели:


http://www.europe-nikon.com/ru_RU/products/product_details.page?ParamValue=Digital Cameras&Subnav1Param=COOLPIX&Subnav2Param=Performance&Subnav3Param=0&RunQuery=l3 &ID=1635

или


http://www.canon.com.ua/products/specification.asp?id=2726

1. Единственное, на что советую обращать внимание при покупке домашней мыльницы - размер объектива. :)
Размер имеет значение! :)
Если возможность есть- не берите:


а берите:


2. Не гонитесь за мегапикселями. Не выиграете ничего, а вот прооблемы с "цифровыми шумами" на фотографиях без вспышки (а иногда и со вспышкой) добавятся.

3. Не гонитесь за зумом. Многие считают, что зум - это хорошо. В мыльницах есть 2 вида зума. Оптический и цифровой. Многие считают злом только цифровой зум. На самом же деле, даже оптический зум чаще негативно влияет на изображение (оптический зум больше 3х крат не используют в профессиональных боъективах...за редкими исключениями.). Камера (объектив) вообще без зума лучше!

4. Размер матрицы. Точкой отсчета в этом вопросе можно назвать размер кадра пленочного 24х36 мм. Никоновские камеры с полной матрицей имеют индекс FX (размер матрицы=24х36). Есть никоновские камеры с урезаной матрицей (кроп). Размер матрицы вэтом случае - 23.4 x 16.7 мм. Такие камеры имеют так-называемый кроп фактор, равный 1.5. У Кэнона кроп 1.6 (т.е. матрица еще немного меньше, чем в кропнутом никоне), есть также и кроп 1.3 (т.е. матрица больше, чем в кропнутом Никоне).
Дальше о обозначениях размера матрицы в мыльницах.
Светочувствительный элемент ПЗС 1/2,5" 7,2 млн. пикселей, Super HAD™ CCD
эта строчка сообщает нам информацию о типе матрицы и о ее размерах.
В данном случае размер - 1/2.5".
Чем больше число в знаменателе, тем меньше матрица.
вот смотрите схемку:


Итого!!
Берите мыльницу, у которой объектив больше!
Не гонитесь за мегапикселями и зумом!
Чем меньше число в обозначении размера матрицы (1/2,5" или 1/1.8") - тем лучше. Т.е. 1/1.8" лучше, чем 1/2,5".

усё!

Goncharenko-1 писал:У Вас и есть "мыльница", только с улучшенной рукояткой.

я согласна. Просто имела ввиду тоненькие, как Самсунг, к примеру.

Цитата:Берите мыльницу, у которой объектив больше!

Предложенные мною фотоаппараты - это самый лутший вариант, из того, что соответствует описанным SabaKLa параметрам. Удобно держать, небольшой зум, максимально большая ( для этого класса) матрица, возможность снимать в RAW, оптический видоискатель, башмак для выносной вспышки и т.д.