Звертаюсь до Скат. ви зазначали, що виступаєте проти влади Януковича, але за порядок.
Як ви оцінюєте те, що відбувається в Криму? Янукович та команда його клептократів усунуті від влади, тепер треба стабілізувати обстановку та жити далі. Але - захоплення озброєними людьми парламенту Криму та інші дії в криму, направлені на явну дестабілізацію обстановки: це правильно? Так і треба?
адвокат Ульянов (28.02.2014, 09:00) писал:Як ви оцінюєте те, що відбувається в Криму? Янукович та команда його клептократів усунуті від влади, тепер треба стабілізувати обстановку та жити далі. Але - захоплення озброєними людьми парламенту Криму та інші дії в криму, направлені на явну дестабілізацію обстановки: це правильно? Так і треба?
Конечно. Потому что иначе не будет никаких нормальных выборов - боевики из Правого сектора проведут выборы в нужном ключе под дулом автоматов.
Как я уже писал в настоящей обстановке выборы просто невозможно нормально провести. Шанс на примирение был упущен. В нынешней ситуации необходимо что-то новое.
И захваты в Крыму, как и брожение в Харькове, Донецке, Луганске, Одессе показывает что должны быть учтены интересы всех регионов Украины и защищены интересы всех её граждан. То есть надо будет договариваться на равных.
Единственным выходом который я сейчас вижу для сохранения Украины - федерализация. Которая позволит местным гражданам самим решать языковые, культурные и прочие вопросы. При этом должна быть и федерализация финансовой системы. Т.е. налоги оставаться на местах и передавать в центр только их часть, которая должна распределятся по программно-целевому принципу в рамках программ которые поддержаны всеми регионами. Без всяких дотаций выравнивания.
Парламент должен быть двухпалатным с верхней палатой из избранных по мажоритарке представителей субъектов федерации.
А иначе в условиях когда полностью игнорируются интересы половины Украины ситуация никак не сможет нормализваться. И отмена законов о языке, разрушение памятников советской эпохи, разгул национализма только вызывают неприятие новых властей на Юге и Востоке.
адвокат Ульянов (28.02.2014, 11:39) писал:Дуже важливо про дії Музичко
"Хороший" дядя, все просто здорово... Вот тоже с ФБ:
Перечень статей УК Украины, которые нарушили участники и активисты евромайдана. И кто после этого банда, кого надо геть?
Статья 109. Действия, направленные на насильственное изменение или свержение конституционного строя или на захват государственной власти Статья 111. Государственная измена Статья 112. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля Статья 115. Умышленное убийство Статья 121. Умышленное тяжкое телесное повреждение Статья 122. Умышленное средней тяжести телесное повреждение Статья 126. Побои и истязания Статья 127. Пытки Статья 129. Угроза убийством Статья 146. Незаконное лишение свободы или похищение человека Статья 147. Захват заложников Статья 161. Нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности или религиозных убеждений Статья 162. Нарушение неприкосновенности жилища Статья 170. Воспрепятствование законной деятельности профессиональных союзов, политических партий, общественных организаций Статья 171. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов Статья 178. Повреждение религиозных сооружений или культовых домов Статья 185. Кража Статья 186. Грабеж Статья 187. Разбой Статья 194. Умышленное уничтожение или повреждение имущества Статья 255. Создание преступной организации Статья 256. Содействие участникам преступных организаций и сокрытие их преступной деятельности Статья 257. Бандитизм Статья 260. Создание не предусмотренных законом военизированных или вооруженных формирований Статья 262. Похищение, присвоение, вымогательство огнестрельного оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ или радиоактивных материалов или завладение ими путем мошенничества или злоупотреблением служебным положением Статья 263. Незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами Статья 270. Нарушение установленных законодательством требований пожарной безопасности Статья 293. Групповое нарушение общественного порядка Статья 294. Массовые беспорядки Статья 295. Призывы к совершению действий, угрожающих общественному порядку Статья 296. Хулиганство Статья 341. Захват государственных или общественных зданий или сооружений Статья 342. Сопротивление представителю власти, работнику правоохранительного органа, государственному исполнителю, члену общественного формирования по охране общественного порядка и государственной границы или военнослужащему Статья 343. Вмешательство в деятельность работника правоохранительного органа, работника государственной исполнительной службы Статья 345. Угроза или насилие относительно работника правоохранительного органа Статья 346. Угроза или насилие относительно государственного или общественного деятеля Статья 347. Умышленное уничтожение или повреждение имущества работника правоохранительного органа Статья 348. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, члена общественного формирования по охране общественного порядка и государственной границы или военнослужащего Статья 349. Захват представителя власти или работника правоохранительного органа как заложника Статья 353. Самовольное присвоение властных полномочий или звания должностного лица Статья 356. Самоуправство Статья 436. Пропаганда войны Статья 442. Геноцид Статья 447. Наемничество
Цитата:только так тварей учить служить народу! на переходном этапе это необходимо делать
Оправдание не очень убедительное. Здесь, мне кажется, важен не только факт (хотя и сам по себе он возмутительный), а опасность, что подобные действия станут нормой. Ведь недовольные решениям прокурора, судьи или адвоката всегда найдутся. Представьте себе такого посетителя в вашей конторе.
адвокат Ульянов (28.02.2014, 16:47) писал:Я не підтримую його дії.
Я в этом нисколько и не сомневался. Повторюсь еще раз, я говорю о прецеденте, о том что в нынешней ситуации в Украине, такому способу решения спорных вопросов могут найтись последователи. Странно и то, что его туда пригласили. Назначили бы сразу прокурором, следователем, судьей, адвокатом и исполнителем приговора в одном лице. На мой взгляд это еще один пример того, что новая власть пока, мягко говоря, не на высоте.
старейшина
гражданин
гражданин