Скат, посмотрите на рассеивание первого прилета больше 500-600м И посмотрите рассеивание второго прилета ,на видео выше что я постил, там такое же расстояние ,а может и меньше между ними . Т.е первый приземлился выше, а второй как раз на против блок поста и рассеиваие у него не меньше чем у первого.
vpnsudoplatov (15.03.2017, 15:18) писал:Скат, посмотрите на рассеивание первого прилета
И? Обстрел велся с северо-востока - т.е. как раз по направлению трассы. Вот и оцените рассеивание, а самое главное его направление. А отправить одиночную ракету в перелет на несколько сот метров для "Града" технически невозможно...
Скат, не какого перелета не было, работали 2 машины одна отработала выше, второя напротив блок поста ,рассеивание между первым и вторым прилетом одинаковое. Померяйте приблизительно расстояние между крайними вдоль и поперек воронками.
vpnsudoplatov (15.03.2017, 15:18) писал:Скат, посмотрите на рассеивание первого прилета больше 500-600м
Кстати меня это видео обстрела весьма смущает: 1. Рассеяние ракет залпа при стрельбе на 20 км идет 400 м по длине и 250 по ширине, а по видео кажется что наоборот. Но "хвост" в направлении выстрела четко указывает направление. 2. По конструктивным особенностям "Град" не может стрелять несколькими ракетами одновременно - т.е. ракеты сходят пусть и быстро но ПООЧЕРЕДНО, соответственно меня очень смущает что на видео они взрываются практически одновременно. 3. Смущает также отсутствие вспышек при взрывах ракет. 4. Кроме того читал на форумах что на раскадровке видео с мачты нет ракет - конечно скорость их полета даже в около 10 м/с, а у камеры низкое разрешение, тем не менее хоть одна ракета (пусть даже в виде смазанного росчерка на белом фоне) но должна была быть.
Но я в конспирологию ударяться не буду и буду отталкиваться от характеристик "Града" и вероятности именно его применения.
Вот например стрельба с двух установок где видны попадания - и продолжительность как стрельбы так и взрывов весьма существенна, да и вспышки ярко видны, как и в видео из Мариуполя.
vpnsudoplatov (15.03.2017, 15:54) писал:Скат, не какого перелета не было, работали 2 машины одна отработала выше, второя напротив блок поста ,рассеивание между первым и вторым прилетом одинаковое. Померяйте приблизительно расстояние между крайними вдоль и поперек воронками.
Ближайший к месту съемки разрыв минимум в 200 метрах от автобуса. И это при том что основная часть пакета легла ещё дальше. Вот поэтому я и говорю про то что для системы "Град" это очень большой перелет Вот если бы основная часть пакета легла в районе лесополосы, а 2-3 разрыва были бы непосредственно у поста ГАИ - тогда можно было бы поверить в то что одна ракета достала до автобуса. А так это просто невозможно.
А насчет "померить расстояние" - надо мерять расстояние между двумя любыми соседними ракетами, а не от края до края. И вот тут видно что ни одна ракета не улетела даже на 100 метров от места ближайшего попадания. Не говоря уж о 200-х...
Скат (15.03.2017, 09:49) писал:Вы считаете их одинаковыми
В мире не бывает ничего одинакового А взрыв в посадке похож на взрыв возле автобуса - вспышка и дым. Кстати, на видео с вышки, на 1:07, на дальнем плане видна еще одна вспышка от взрыва.
Скат (15.03.2017, 09:49) писал:Соответственно более вероятны мины кругового поражения - например ОЗМ. Аргументы показались мне весьма убедительными
Ок, а теперь давайте рассмотрим Вашу версию. Почитаем для начала об установке мины ОЗМ-72, а там пишут такое: - забить на расстоянии 0,5 м от мины в сторону противника металлический колышек (колышек забивается выемкой в сторону мины, высота колышка над поверхностью грунта должна быть 15-18 см) - установить трос с карабинами, зацепив карабин, прикрепленный к проволоке, за скобу пробки и продев в отверстие колышка два другие карабина, не допуская скручивания троса - зацепить за карабин троса конец проволочной растяжки и, двигаясь вдоль фронта, размотать ее на половину длинны http://www.zakon-grif.ru/swat/arming/articles/view/154-0.htm Вот схема: А теперь еще раз смотрим съемку с видеорегистратора:
Как видим в момент взрыва, человек находится примерно между автобусом и местом взрыва, т.е. на расстоянии 5-6м. Каким образом он мог зацепить растяжку, находящуюся на расстоянии в 0,5м от места установки, якобы мины??? И еще вопрос: зачем солдатам ВСУ устанавливать мины кругового поражения в 12м от дороги, по которой они сами нередко ездят, да еще и в непосредственной близости от блокпоста???
vpnsudoplatov (15.03.2017, 11:56) писал:Скат, не хочет видеть, что слева тоже были попадания
Одни товарищи нанесли места падения НУРСов на карту. Можете сравнить со съемкой с вышки. Мое мнение - схема выполнена верно и никакого странного перелета одиночной ракеты, о котором говорит Скат, нет:
Всем здравствуйте! Хочу поделиться своими сомнениями. Может быть я ошибаюсь, но , если судить по положению теней и следам от разрывов на снегу, то обстрел производился не с северо-востока, а с юго-запада.
IJN Yamato (15.03.2017, 20:18) писал:И еще вопрос: зачем солдатам ВСУ устанавливать мины кругового поражения в 12м от дороги, по которой они сами нередко ездят, да еще и в непосредственной близости от блокпоста???
Зачем? Так мож у них надо спросить, не? Таблички видно?
пенсионер
гражданин
гражданин