Скат (09.06.2020, 15:48) писал:Прокурор Нидерландов Тейс Бергер заявил, что Украина не предоставляла первичных данных с радаров по делу о крушении малайзийского Boeing (рейс MH17), которое произошло в 2014 году. Как уточняется, тогда на Украине заявили, что радар в момент катастрофы не работал и не зафиксировал никаких первичных радиолокационных данных.
В том районе были три радара. Два не работали, показания следователи снимали с третьего.
Скат (09.06.2020, 15:48) писал:Американцы, по их словам, засняли момент пуска со спутника. Вот только сам снимок не предоставили.
Следствию снимки были предоставлены, а в открытый доступ их не выкладывали.
Скат (09.06.2020, 15:48) писал:Да ну? Вы видно не читали украинскую и американскую прессу по этим вопросам.
И что они пишут?
Скат (09.06.2020, 16:49) писал:Так же как в расследовании по Локерби?
При чем тут Локерби? Шарий уже и до Локерби добрался?
Скат (09.06.2020, 16:49) писал:Так и российский не видели, кроме мягко говоря сомнительных видео "Беллингскэта"
Никаких доказательств "липовости" этих видео за 6 лет не появилось.
Скат (09.06.2020, 16:49) писал:А вообще в зоне конфликта были три дивизиона украинских "Буков" - причем они точно были у Краматорска. Кроме того база одного из дивизионов была у Мариуполя (в марте переброшен под Мелитополь, но где он был в июле 2014 военная тайна)
Ракету запускали не из Краматорска и не из Мариуполя, а из Снежного, а там украинских Буков никто не видел.
IJN Yamato (09.06.2020, 17:12) писал:В том районе были три радара. Два не работали, показания следователи снимали с третьего.
А можно поподробнее, а то не нашел ничего подобного в интернете.
IJN Yamato (09.06.2020, 17:12) писал:Следствию снимки были предоставлены, а в открытый доступ их не выкладывали.
Следствию их никто не предоставлял. Американцы описали то что было на снимке и показали неназванному сотруднику голландской разведки который подтвердил соответствие написанного изображению. Согласитесь - это вовсе не "предоставили". Потому что если бы предоставили, то можно было бы проверить подлинность. А так "хайли лайкли".
IJN Yamato (09.06.2020, 17:12) писал:При чем тут Локерби? Шарий уже и до Локерби добрался?
А то что как оказалось обвиненный во взрыве ливиец был ни при чем. Как и вообще Ливия. Хотя вроде был полноценный судебный процесс.
IJN Yamato (09.06.2020, 17:12) писал:Никаких доказательств "липовости" этих видео за 6 лет не появилось.
Да полно доказательств "липовости". Даже вроде как МО РФ отметилось. Не говоря уж об аналогичных "общественников".
IJN Yamato (09.06.2020, 17:12) писал:Ракету запускали не из Краматорска и не из Мариуполя, а из Снежного, а там украинских Буков никто не видел.
Российских тоже.
И я надеюсь - мы победим. Больше: я уверен - мы победим. Потому что разум должен победить.
Цитата:...украинская станция, которая должна была следить за траекторией самолетов в той местности, была неисправна, другая станция была на ремонте. Мы перепроверили эту информацию и нашли ей множество подтверждений: станции действительно были на обслуживании. Позже мы смогли найти еще один радар примерно в той же местности. Мы сняли данные с него, и они также легли в основу наших выводов и были отражены в докладе.
Скат (09.06.2020, 17:33) писал:А то что как оказалось обвиненный во взрыве ливиец был ни при чем
Что значит "как оказалось"? Решение суда уже отменили, а обвиняемого реабилитировали?
Скат (09.06.2020, 17:33) писал:Хотя вроде был полноценный судебный процесс.
По MH17 предлагали создать трибунал при ООН, но это решение заблокировала самизнаетекто...
IJN Yamato (10.06.2020, 02:03) писал:Интервью главного прокурора Фреда Вестербеке российской "Новой газете"
Спасибо.
IJN Yamato (10.06.2020, 02:03) писал:Что значит "как оказалось"? Решение суда уже отменили, а обвиняемого реабилитировали?
Решение суда не отменили, но обвиняемого освободили досрочно после подачи апелляции.
В 2007 году Комиссия по рассмотрению уголовных дел Шотландии удовлетворила ходатайство Абдельбасета аль-Меграхи о новой апелляции против осуждения, сославшись на шесть пунктов, по которым Комиссия считала, что, возможно, произошла судебная ошибка. Пять из шести пунктов касались доказательств того, что человек, который купил одежду у Тони Гаучи, не мог быть Меграхи. Кроме того, в книге, опубликованной в 2016 году, министр юстиции Шотландии, предоставивший милосердное освобождение Меграхи, обнаружил, что «одежда в чемодане, в котором находилась бомба, была приобретена на Мальте, но не Меграхи».
Происхождение предмета, описанного как «фрагмент таймера Mebo», было подорвано в 2012 году. В 1990 году шотландские исследователи обнаружили, что фрагмент печатной платы, обнаруженный среди обломков Pan Am 103, имеет схему, покрытую почти чистым оловом, в соответствии с использованием любительского процесса, известного как «жидкое олово». Однако печатные платы, используемые в таймерах MEBO, были покрыты сплавом олово/свинец, что соответствует стандартному процессу промышленного производства. Все таймеры, поставляемые в Ливию, имели стандартное покрытие из сплава; фрагмент найден в Локерби нет. Этот факт был известен следователям и прокуратуре, однако он был скрыт от суда первой инстанции.
Обнаружение в 2013 году, что чемодан с бомбами находился на нижнем слое багажа в контейнере, а не на втором, и, таким образом, он примиряется с чемоданом, замеченным в аэропорту Хитроу за час до посадки фидерного рейса из Франкфурта также дает Меграхи солидное алиби для самого преступления, так как он был в Триполи в то время, когда коричневая твердая раковина Самсонита появилась в багажном контейнере в Хитроу. Таким образом, заявление Лорда Авоката 2001 года, подробно изложенное выше, было сфальсифицировано во всех отношениях, за исключением личности радиокассетного проигрывателя, использовавшегося для сокрытия бомбы.
IJN Yamato (10.06.2020, 02:03) писал:По MH17 предлагали создать трибунал при ООН, но это решение заблокировала самизнаетекто...
Учитывая то как ведется процесс это было правильным решением. Ибо задача голландского суда не в установлении истины, а в обвинении России. Что подтвердил даже премьер Малайзии.
IJN Yamato (10.06.2020, 02:03) писал:А исходных видео (т.е. чистых, без монтажа) тоже полно? Покажете хоть одно?
Так видео для фальсификации взяты не из интернета, а из видеорегистраторов.
IJN Yamato (10.06.2020, 02:03) писал:А вот российский Бук там был
И мультфильм по ссылке это подтверждает...
И я надеюсь - мы победим. Больше: я уверен - мы победим. Потому что разум должен победить.
Скат (10.06.2020, 09:43) писал:обвиняемого освободили досрочно после подачи апелляции
Ну так его не оправдали, а освободили по состоянию здоровья, у Аль-Меграхи диагностировали рак.
Скат (10.06.2020, 09:43) писал:Учитывая то как ведется процесс это было правильным решением.
Для виновной стороны это действительно правильное решение.
Скат (10.06.2020, 09:43) писал:Что подтвердил даже премьер Малайзии.
Премьер Малайзии официальным расследованием занимается? И давно?
Скат (10.06.2020, 09:43) писал:Так видео для фальсификации взяты не из интернета, а из видеорегистраторов.
Не только из видеорегистраторов, но за 6 лет ни один исходник так и не появился. Так что ваше заявление о фальсификации ничем не обосновано.
Скат (10.06.2020, 09:43) писал:И мультфильм по ссылке это подтверждает...
Это подтверждают результаты расследования, фото, видео, перехваты разговоров, направление подлета ракеты, технический отчет DSB, новостное сообщение российского LifeNews о сбитом ополченцами самолете, отказ России от создания трибунала ООН, а также запредельное вранье российских говносми и МО РФ. А вот вы с Шарием неспособны свою вменяемую версию озвучить, которая хоть чем-то подтверждалась. Все, на что вас хватает - вбросы, намеки, напускание тумана и пустое критиканство.
IJN Yamato (10.06.2020, 13:12) писал:Ну так его не оправдали, а освободили по состоянию здоровья, у Аль-Меграхи диагностировали рак.
Никто бы не освободил террориста повинного в убийстве почти 300 человек, если бы дело не начало рассыпаться.
IJN Yamato (10.06.2020, 13:12) писал:Премьер Малайзии официальным расследованием занимается? И давно?
Малайзия является одним из участников расследования. Ведь это её самолет! И её премьеру расследование кажется тендециозным. А это не просто какой-то чиновник - это глыбища, человек с собственной позицией, который никогда не прогибался под внешним давлением. Именно он вытащил Малайзию в число более-менее развитых стран.
IJN Yamato (10.06.2020, 13:12) писал:Для виновной стороны это действительно правильное решение.
Для невиновной тоже.
IJN Yamato (10.06.2020, 13:12) писал:Не только из видеорегистраторов, но за 6 лет ни один исходник так и не появился. Так что ваше заявление о фальсификации ничем не обосновано.
Если исходники у СБУ, то они и не появятся.
IJN Yamato (10.06.2020, 13:12) писал:Это подтверждают результаты расследования, фото, видео, перехваты разговоров, направление подлета ракеты, технический отчет DSB, новостное сообщение российского LifeNews о сбитом ополченцами самолете, отказ России от создания трибунала ООН, а также запредельное вранье российских говносми и МО РФ.
1. Какие фото-видео? Судя по роликам все расследование основано на роликах "Беллингскэта". 2. Перехваты разговоров подтверждают сбитый ополченцами украинский самолет, причем судя по уровню разговаривающих речь идет об обычном в то время самолете сбитом из ПЗРК. 3. Новостное сообщение стало следствием того что повелись на сообщение от "Стрелкова", одного из агрегаторов новостей о событиях на Донбассе. На нем первом появилось это сообщение и его успели перепечатать многие другие агрегаторы. 4. Отказ от судилища - абсолютно правильный шаг. Никакого независимого расследования не планировалось. А соглашаться на то чтобы признать судилище - это глупость.
И я надеюсь - мы победим. Больше: я уверен - мы победим. Потому что разум должен победить.
Скат (10.06.2020, 14:08) писал:Никто бы не освободил террориста повинного в убийстве почти 300 человек
А какой смысл его в тюрьме держать, если человек и так скоро умрет?
Скат (10.06.2020, 14:08) писал:Малайзия является одним из участников расследования. Ведь это её самолет!
Правильно, только расследованием занимается малайзийская прокуратура, а она никаких "сомнительных" заявлений не делала.
Скат (10.06.2020, 14:08) писал:И её премьеру расследование кажется тендециозным. А это не просто какой-то чиновник - это глыбища, человек с собственной позицией, который никогда не прогибался под внешним давлением
Ну да, 11 из 15 стран СБ ООН, проголосовавших за создание трибунала, полностью "подтверждают" ваши слова! Кстати, вносила резолюцию та самая Малайзия и только одна самая "неуиноуатая" сторона проголосовала против, а потом наложила вето на малайзийскую резолюцию.
Скат (10.06.2020, 14:08) писал:Если исходники у СБУ, то они и не появятся.
Вот когда появятся - тогда приходите и рассказывайте про фальсификации А пока вы занимаетесь совершенно пустой конспирологией.
Обычные фото и обычные видео с перевозкой и выходом на огневую позицию той самой российской СОУ Бук которая сбила Боинг.
Скат (10.06.2020, 14:08) писал:2. Перехваты разговоров подтверждают сбитый ополченцами украинский самолет, причем судя по уровню разговаривающих речь идет об обычном в то время самолете сбитом из ПЗРК.
Перехваты разговоров подтверждают наличие у сепаратистов российской СОУ Бук с экипажем.
Скат (10.06.2020, 14:08) писал:3. Новостное сообщение стало следствием того что повелись на сообщение от "Стрелкова", одного из агрегаторов новостей о событиях на Донбассе. На нем первом появилось это сообщение и его успели перепечатать многие другие агрегаторы.
Корреспонденты LifeNews получали информацию напрямую от боевиков днр. А после такого эпичного зашквара понятно, что все "правдивые" ополченские источники внезапно стали "фейковыми"...
Скат (10.06.2020, 14:08) писал:4. Отказ от судилища - абсолютно правильный шаг. Никакого независимого расследования не планировалось. А соглашаться на то чтобы признать судилище - это глупость.
Это всего лишь ваше личное мнение, не имеющее ничего общего с действительностью... Так вы с Шарием озвучите свою самую правдивую и логичную версию или нет?
Т.е. местные жители которым виднее всего уверены в том что на Украине гражданская война. Для сравнения данные опроса на Украине (и опять самые высокие цифры за гражданскую войну в районе конфликта):
А вот тут про доверие к СМИ:
И я надеюсь - мы победим. Больше: я уверен - мы победим. Потому что разум должен победить.
гражданин
Больше: я уверен - мы победим. Потому что разум должен победить.
Е. Замятин "Мы"
Больше: я уверен - мы победим. Потому что разум должен победить.
Е. Замятин "Мы"
Больше: я уверен - мы победим. Потому что разум должен победить.
Е. Замятин "Мы"
Больше: я уверен - мы победим. Потому что разум должен победить.
Е. Замятин "Мы"
пенсионер
(с) Ш.Руставели, "Витязь в тигровой шкуре".