Сердж (21.03.2016, 11:21) писал:Тоже, вроде как, в тему о событиях от Майдана до юго-востока:
Цитата:Назван организатор убийства российских журналистов под Луганском. Им является командир батальона "Айдар" Сергей Мельничук. Данные о его виновности содержатся в приговоре Надежде Савченко, который начали оглашать в Донецком суде Ростова-на-Дону сегодня.
По мнению суда, Савченко вступила в преступный сговор с Мельничуком. Согласно разработанному плану, он обеспечил Савченко необходимым снаряжением, а та корректировала огонь артиллерии по скоплениям гражданских людей.
"Мельничук, являясь организатором совершения преступления, будучи командиром батальона "Айдар", в соответствии с ранее разработанным планом, руководил преступлением и обеспечил Савченко снаряжением", - сообщается в приговоре
Вадим 58 (21.03.2016, 11:47) писал:"Мельничук, являясь организатором совершения преступления, будучи командиром батальона "Айдар", в соответствии с ранее разработанным планом, руководил преступлением и обеспечил Савченко снаряжением", - сообщается в приговоре
Ждём следующее громкое дело - в отношении организатора...?
Статья в которой майдановцы возмущаются отсутствием музея Майдана. Есть несколько любопытных пассажей про судьбу зданий которые загадили населяли майдановцы:
Цитата:Перед першою річницею розстрілів на Інститутській в лютому 2015 року в парламенті був зареєстрований "Проект закону про увічнення пам'яті про Революцію Гідності 2013-2014 років", у якому передбачалося "повернути у державну власність майновий комплекс підприємства Федерації професійних спілок України "Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України" ("Жовтневий палац") та створити на його базі Музей Майдану". Проте після відзначення першої річниці про законопроект одразу забули і до розгляду в сесійній залі він так і не потрапив. У самій Федерації профспілок України категорично не сприймають намір перетворити палац на музей. Тут ці події згадують з негативом. "Після подій 2013-2014 років ми віддирали, відмивали, білили і фарбували. Уявляєте, скільки людей там перебувало, хто як хотів так і перебував – те відбили, те побили", – після такого "голос" прес-служби не розуміє, чому вони мають віддавати палац на державні потреби, якщо держава навіть не допомогла його відремонтувати.
Цитата:Ще одним місцем для музею його ініціатори розглядали Будинок профспілок на майдані Незалежності, який за два роки після пожежі досі не завершили ремонтувати. Зважаючи на те, що ремонт відбувається за кошти приватного інвестора та благодійні пожертви, а не за рахунок державного бюджету, місце для державного музею тут навряд чи знайдеться. "Ми не раз зверталися до державних органів, щоб нам відбудували будинок. Але врешті його відбудовує приватний інвестор, за шо ми маємо передати йому 30% приміщень на першому поверсі. То де тут роль держави?", – обурюється представник прес-служби ФПУ.
Цитата:Схожа позиція і в керівництва "Українського дому", який в Інституті національної пам’яті називають найоптимальнішим приміщенням для тимчасового музею. "За два роки ніхто пальцем не поворухнув, щоб його відновити після Майдану. А майна тут було знищено на 6 мільйонів гривень, плюс – нам дісталися борги за оренду, суди", – каже авторці Юрій Стельмащук, призначений на посаду директора "Українського дому" влітку 2014 року.
Цитата:Нацполиция объявила в розыск бывшего начальника Главного управления ДСНС Одесской области, сына экс-мэра Одессы Владимира Боделана. Об этом свидетельствует информация с розыскной базы МВД. Боделана и ряд его бывших подчиненных обвиняют по статье 135 УК Украины - "оставление в опасности".
Т.е. получается в гибели людей виноваты пожарные, а не беснующаяся толпа которая добивала выпрыгнувших из зажженого ими здания людей
Украинские власти раз за разом пробивают дно морального падения
Скат (30.03.2016, 17:18) писал:Т.е. получается в гибели людей виноваты пожарные, а не беснующаяся толпа которая добивала выпрыгнувших из зажженого ими здания людей
пожарные виноваты по инкреминируемой статье, но не в поджогах и убийствах- они не выезжали по вызовам, исполняя преступный приказ. Может цепочка потянется и приоткроется занавес- вот только вопрос сдадут ли того кто сейчас наверняка сидит в ВР или на камеру дадут признательное показание, что виноваты сами...
По словам главы ВСК народного депутата Геннадия Москаля, за указанный период телесные повреждения разной степени тяжести получили 1127 работников милиции. Из общего количества пострадавших 196 человек получили огнестрельные ранения, из них убиты 7 военнослужащих Внутренних войск и 10 работников органов внутренних дел.
Но майдановцы до сих пор считают что "Небесную сотню" расстреляли правоохранители
АТО есть, а террористических организаций нет. Странно, как миллионы людей терроризируют сами себя, самообстреливаются, самосжигаются и ни разу не организовались против невидимых войск оккупантов?
Цитата:Важно: Суд на Украине отказался признать ДНР и ЛНР террористическими организациями
Украинский суд, рассматривавший дело бывшего подполковника СБУ, обвинявшегося в сотрудничестве с республиками Донбасса, отказался признавать ДНР и ЛНР террористическими организациями.
Таким образом, широко распространённое в пропагандистской киевской прессе, а также в обвинительных актах СБУ наименование ДНР и ЛНР как «террористической организации» признано судом неправомочны
Вердикт по ЛДНР вынес суд в городе Сумы. Он рассматривал дело о подполковнике СБУ из Донецка, который служил в Сумах, а когда его лишили денежного довольствия, якобы пытался устроиться на работу в МГБ ДНР.
Судья Сумского суда оправдала подполковника.
Дословно в решение суда говорится следующее:
«В той же час, жодним нормативно-правовим актом не визначено списку організацій Донецької чи Луганської областей, які б були визнані терористичними хоча б однією державою або міжнародною організацією, як і відсутні рішення міжнародної судової установи або остаточні рішення ВСУ про визнання «ДНР» чи «ЛНР» терористичними організаціями, які б мали преюдиціальне значення».
(«В то же время, ни одним нормативно-правовым актом не определено списка организаций Донецкой или Луганской областей, которые бы были признаны террористическими хотя бы одним государством или международной организацией, также отсутствуют решения международной судебной инстанции или окончательные решения Высшего суда Украины про признание «ДНР» или «ЛНР» террористическими организациями, которые бы имели преюдициальное значение».
(Преюдициальное – значит, обязующие для всех судов принять без проверки доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением по другому делу, в котором участвуют те же лица).
Данное решение открывает возможность для многих обвиняемых на данный момент СБУ в т.н. «террористической деятельности» и содержащихся под стражей закончить судебное разбирательство в пользу для себя. Разумеется, при объективности судей.
Цитата:Український суд відмовився визнавати факт збройної агресії Росії проти України. Якщо МЗС та Генеральна прокуратура не заперечувала проти задоволення заяви, то Президент в особі представника категорично наполіг на відмові у встановленні факту збройної агресії. Таке рішення було проголошеного сьогодні Шевченківським судом міста Києва за наслідками майже 2 років судового розгляду: саме стільки часу розглядалася дана справа.
Ще 29 серпня 2014 року правозахисник та керівник проекту "Відкритий Суд" Станіслав Батрин звернувся до Шевченківського районного суду з вимогою про встановлення факту збройної агресії проти України. Таке звернення було підтримане рядом громадських діячів. Суд першої інстанції двічі відмовлявся відкривати провадження у справі, проте правозахисник отримував дві перемоги в судах апеляційної інстанції, - за наслідками чого суд відкрив провадження у справі. В подальшому, суддя, котрий слухав дану справу заявив самовідвід через повідомлення в ЗМІ, за результатами чого відбулася заміна судді.
За час судового розгляду, заявник та волонтери змогли долучити як докази понад 1000 аркушів офіційних документів органів державної влади на підтвердження фактів:
1) вторгнення/нападу збройних сил Російської Федерації на територію України, а також окупацію та анексію частини території України; 2) блокади портів, узбережжя або повітряного простору, порушення комунікацій України збройними силами Російської Федерації; 3) нападу збройних сил Російської Федерації на військові сухопутні, морські чи повітряні сили або цивільні морські чи повітряні флоти України; 4) засилання Російською Федерацією озброєних груп регулярних або нерегулярних сил, що вчиняють акти застосування збройної сили проти України; 5) вбивства громадян України.
Фактично, силами громадськості вперше створено об'єднану хронологію фактів підготовки Росією до вторгнення, самого вторгнення та подальшого вчинення злочинів проти України. Це підтверджується офіційними відповідями Генштабу ЗСУ, Міноборони, Міністерства внутрішніх справ, СБУ, Антитерористичного центру, органів розвідки та наявні у матеріалах розслідування ТСК Верховної Ради України. Також отримано всі матеріали, якими володіє Генеральна прокуратура в розрізі саме збройної агресії.
В ході судового розгляду було допитано ряд свідків. Зокрема, свідок Сенченко Андрій Віленович (у період окупації Криму і початку військових дій на Донбасі виконував обов'язки заступника глави Адміністрації Президента України) навів обставини бездіяльності вищого керівництва країни в епізодах звільнення заручників. Зокрема, наведено обставини бездіяльності глави адміністрації президента Бориса Ложкіна.
Примітно, що 9 лютого до суду надійшов факс з Адміністрації президента за підписом Б.Ложкіна з проханням відкласти засідання у справі з метою формування правової позиції та надання пояснень", а в подальшому позиція Президента була сформована чітко - Президент просив відмовити у задоволенні заяви про встановлення факту збройної агресії Російської Федерації.
Цікаво, що дивну роль у процесі відіграло Міністерство внутрішніх справ: спочатку МВС розмістило в себе на сайті інформацію про володіння доказами присутності регулярних військ РФ на території України. Однак, після того як суд виніс ухвалу про витребовування таких доказів від МВС, у міністерстві надали відповідь, що не можуть їх надати, бо людина, яка їх розміщувала, - у відрядженні. Такі докази на дві вимоги суду з боку відомства А. Авакова не надані. Нагадаємо, що участь у даній справі приймають : заявник Батрин Станіслав Віталійович, Служба безпеки України, Міністерство оборони України, Міністерство закордонних справ України, Міністерство юстиції України, Генеральна прокуратура України, Антитерористичний центр при СБУ, Посольство Російської Федерації в Україні, Президент України в особі Адміністрації Президента.
Коментар: "Це, безумовно, політичне рішення. Потрібно брати на себе відповідальність, а навіщо ? Ми послідовні, йдемо далі та оскаржимо рішення в апеляції, але завдячуючи безхребетності судів та виконавчої влади сьогодні Росія поінформує всі країни світу, що навіть український суд не визнає агресію РФ. Нам варто набратися терпіння і рухатися у обраному напрямі. Я думаю, суспільство має бути консолідованим навколо даного питання. НПо суті - це і є наша стратегічна мета: показати людям правду та об'єднати навколо національних інтересів" - С. Батрин
Цитата:Вместе с этим, военное вторжение на Украину никогда не входило в планы правительства России, утверждает, опираясь на данные французских спецслужб, глава разведки Франции. Об этом генерал Кристофер Гомар заявил, выступая перед Национальной ассамблеей страны. Он подчеркнул, что американская разведка, пользуясь авторитетом в НАТО, предоставляла ложные сведения о вторжении российской армии на Украину.
"Мы действительно установили, что русские не размещали ни командных пунктов, ни органов тыла, в том числе полевых госпиталей, которые позволили бы совершить военное вторжение, при этом подразделения второго эшелона ни разу не двигались с места", — цитирует генерала Кристофа Гомара агентство Sputnik.
гражданин
пенсионер