A85 (06.06.2020, 23:27) писал: где он говорил, что Трамп проиграет.
Вероятная победа Трампа не относительно Ищенко, а относительно беспорядков.
Кстати, американцы пишут, что у убиенного Флойда было две ходки: в 1999г. - за участие в вооруженном ограблении в 2005 - ворвался с пушкой в дом к беременной черной женщине, приставил пистолет к животу и угрожал прострелить и ее и ребенка. при задержании в крови обнаружен амфетамин + инфицирован короной (возможно поэтому проблемы с дыханием.). Не оправдываю полицейского (он свое получит, 40 лет ему светит), но герой у черных так себе.
P.S. Интересно, Байден и Трюдо знали перед кем становились на колени?
Belarus (06.06.2020, 21:49) писал:С ЗП меньше 400$ (и это еще до падения цен на сырье)? Ну,тогда рынок Украины - просто Эльдорадо!
Вот так потихоньку-полегоньку к собственному 1.3 млрд. населения добавится ещё несколько сот миллионов.
Belarus (06.06.2020, 21:49) писал:И шо? Что сделает Китай? Ударит по американским военным кораблям? Да обос..ся они!
С чего вы взяли? Вон американцы побоялись тронуть иранские танкеры идущие в Венесуэлу. И это после угроз не пропустить их силой. Вы всерьез считаете что они начнут силой тормозить китайские корабли?
Belarus (06.06.2020, 21:49) писал:Это не моя оценка. Экономистов. Кстати у США прогнозируется такое же падение.
А можно источник. Потому что обоснованного прогноза про -50% я нигде не встречал.
Belarus (06.06.2020, 21:49) писал:Ну, наверное, потому, что ваша цифра еще включает январь. И еще, не полагайтесь особо на официальную государственную статистику.
Карантин в Китае введен 20 января. И в любом случае - падение слишком маленькое чтобы поверить в закрытые порты.
Belarus (06.06.2020, 21:49) писал:Правильно. Выручка снизится сильнее, чем затраты и они обанкротятся.
Правительство поможет. ЕС и Япония так делали - чем Китай хуже. Тем более что его закредитованность куда меньше и запас на "печатный станок" ещё большой.
Belarus (06.06.2020, 21:49) писал:Окромя телефонов и непонятных авто, даже не знаю на что посмотреть.
Станки, электронные платы (стоят даже на американских военных спутниках), инструменты, игрушки и множество других вещей.
Belarus (06.06.2020, 21:49) писал:Так вы считаете главным это - сохранение власти руководства любой ценой? А я, дурак, все считал, что население должно жить хорошо.
Вы утверждали что ухудшение уровня жизни приведет к сносу власти. Я же этими примерами утверждаю что даже падение на 50% не приводит к сносу устойчивой власти.
Что же касается "население должно жить хорошо", то без торговой блокады так и будет. Это США инициирует торговую войну с Китаем, а не наоборот.
Belarus (06.06.2020, 21:49) писал:Конечно, потери будут. Но они будут у всех. Им придется поставлять сырье в другие страны, которые заменят Китай.
Вот и посмотрим. У меня есть очень большие сомнения что такие страны найдутся. Особенно учитывая современные тенденции возврата промышленности на национальные территории.
И я надеюсь - мы победим. Больше: я уверен - мы победим. Потому что разум должен победить.
Скат (07.06.2020, 13:04) писал:Вот так потихоньку-полегоньку к собственному 1.3 млрд. населения добавится ещё несколько сот миллионов.
Да им бы со своим населением справится, когда начнутся проблемы.
Скат (07.06.2020, 13:04) писал:Вон американцы побоялись тронуть иранские танкеры илущие в Венесуэлу. И это после угроз не пропустить их силой.
Где про силу было? Дайте ссылку. Санкции они ввели, теперь эти танкеры хрен в какой порт зайдут.
Скат (07.06.2020, 13:04) писал:Вы всерьез считаете что они начнут силой тормозить китайские корабли?
Ну во время Карибского кризиса тормозили, а тогда противник у них был гораздо серьезней. Зас..т китайцы, вот увидите.
Скат (07.06.2020, 13:04) писал:А можно источник.
Хазин.
Скат (07.06.2020, 13:04) писал:чтобы поверить в закрытые порты
Верить- не верить - это для вас. Я знал точно.
Скат (07.06.2020, 13:04) писал:Тем более что его закредитованность куда меньше
Вы не путайте государственный и корпоративный долг. Они долгов за 12 лет столько наделали, сколько американцы за 40. И маржа у них маленькая, а значит и запас прочности слабенький.
Скат (07.06.2020, 13:04) писал:Я же этими примерами утверждаю что даде падение на 50% не приводит к сносу устойчивой власти.
Власть, которая держится исключительно на силе, не может быть устойчивой. Кроме того, становится вопрос: а для кого тогда такое государство, если народ в полной ж..? Для елбасы?
Скат (07.06.2020, 13:04) писал:Станки, электронные платы (стоят даже на американских военых спутниках), инструменты, игрушки и множество других вещей.
Приведите пожалуйста известный мировой бренд китайских игрушек.
Скат (07.06.2020, 13:04) писал: то без торговой блокады так и будет.
Не будет, родной. Социализм всегда заканчивается бедностью и разрухой.
Скат (07.06.2020, 13:04) писал:У меня есть очень большие сомнения что такие страны найдутся.
Дык уже нашлись. У Вьетнама отличные отношения с Австралией, чего не скажешь о Китае. А там еще Индонезия, Филиппины. Можно сказать соседи. Процесс уже идет.
Belarus (07.06.2020, 14:38) писал:Вы не путайте государственный и корпоративный долг. Они долгов за 12 лет столько наделали, сколько американцы за 40. И маржа у них маленькая, а значит и запас прочности слабенький.
И можно поподробнее цифры. А то в США один государственный долг 23 трлн., корпоративный 15.5 трлн., домохозяйств 13.5 трлн. Т.е. даже без долгов местных властей уже намного больше китайского в 40 трлн.
Belarus (07.06.2020, 14:38) писал:Приведите пожалуйста известный мировой бренд китайских игрушек.
А при чем здесь бренд, если любой магазин во всем мире наполнен игрушками made in china?
Belarus (07.06.2020, 14:38) писал:Не будет, родной. Социализм всегда заканчивается бедностью и разрухой.
Вот и посмотрим.
Belarus (07.06.2020, 14:38) писал:Дык уже нашлись. У Вьетнама отличные отношения с Австралией, чего не скажешь о Китае. А там еще Индонезия, Филиппины. Можно сказать соседи. Процесс уже идет.
Вопрос в том найдутся ли страны куда будут в нынешних условиях переносить сложные производства. Не кроссовки или футболки, а мотор-редуктора или электронные компоненты. Что-то такого перетока как в 80-90-е не наблюдается, как и новых Корей, Тайваней, Малайзий или Коста-Рик.
Belarus (07.06.2020, 14:38) писал:Власть, которая держится исключительно на силе, не может быть устойчивой. Кроме того, становится вопрос: а для кого тогда такое государство, если народ в полной ж..? Для елбасы?
Ещё раз повторю - речь идет о войне. Потому что без жесткой торговой блокады Китай продолжит рост.
И в условиях внешнего давления даже в том невероятном случае если ВВП Китая упадет на 50% власть удержится. А вот что будет в других странах которые пострадают от войны - уже другой вопрос.
И я надеюсь - мы победим. Больше: я уверен - мы победим. Потому что разум должен победить.
Американские аналитики из Moody’s и JP Morgan , анализируя ситуация на финансовом рынке приходят к очень неутешительным для сланцевиков выводам. Банковская система, перестала верить в будущее отрасли и отказывает ей в новых кредитах. И тем самым они подписывают ей приговор. На очень длительное время.
Итак, что заметили аналитики. Они заметили «ребаланс» американского банковского сектора. То есть резкое уменьшение выдачи новых кредитов тем, кто занят добычей сланцевой нефти и газа. Правила выдачи им кредитов становятся более жесткими, требуется предоставление все больших гарантий, который сланцевики в условиях длительного низкого уровня цен просто не способны предоставить по определению.
То есть происходит тот процесс, о котором мы говорили еще в марте, предрекая коллапс американской сланцевой отрасли. Пока Москва продолжит удерживать цену в коридоре 40$ за барр. (плюс-минус) и не допустит ее роста выше 50$ за барр. кредитование сланцевиков не возобновится.
И именно об этом сегодня уже открыто говорят аналитики Moody’s и JP Morgan. По их данным уже в самое ближайшее время кредитные портфели американских банков для сланцевиков уменьшаться на 30%. И дело не в том, что будут выдавать новые кредиты меньше старых. Просто из-за инертности процесса выемки денег из отрасли она растянется по времени и новых кредитов сланцевики получать почти не будут.
Когда падение цен в 2015–2016 ударило по финансам производителей, им удалось привлечь средства от акционеров, за счёт продажи активов или же передачи контроля держателям облигаций, а банковские кредиты были в большей своей части успешно погашены. Теперь акционеры куда меньше склонны к новым финансовым вливаниям, а кредиторы столкнулись с драматическим падением стоимости активов, которые выступают в качестве обеспечения по кредитам. Последние примеры, действительно, выглядят тревожными для банкиров: Alta Mesa Resources, обанкротившаяся в апреле, выплатит кредиторам около 51 центра, а Templar Energy, подавшее заявление о банкротстве 1 июня, вернёт лишь 21 с доллара. То есть, теперь банкротство становится именно банкротством, а не переходом контроля над собственностью от одних акционеров к другим. И это приводит к фиксации убытков.
Повод для тревоги банкам также дают данные о производительности скважин, которые зачастую не оправдывают ожиданий, а также падение добычи, которая при нынешнем уровне цен во многих случаях остается нерентабельной.
При этом в JP Morgan считают, что кризис в отрасли начался задолго до пандемии, а потому нет никаких оснований считать, что с ее окончанием все вернется на круги своя. Главный критерий оценки цена. И пока она не только не достигнет нужных величин, но и не будет уверенности, что достигла она их надолго, никто в сланцевую отрасль больше денег давать не будет.
А такой сценарий на сегодня, с учетом упорности России в достижении своих целей кажется просто невозможным.
В общем, хЭджирование окончательно провалилось и кануло в лету, как и те гореэксперты, которые в марте так нас забавляли своим прогнозами по этому поводу.
И я надеюсь - мы победим. Больше: я уверен - мы победим. Потому что разум должен победить.
Скат, Интересно, саудиты играют в "пас" с РФ, против сланцевиков США. или это чисто ситуативная позиция? Не думаю, что они всю эту комбинацию затеяли против РФ. Скорее всего, именно, договорились, а ругня с РФ, чисто для отвода глаз.
Iva (17.06.2020, 13:50) писал:Интересно, саудиты играют в "пас" с РФ, против сланцевиков США. или это чисто ситуативная позиция? Не думаю, что они всю эту комбинацию затеяли против РФ. Скорее всего, именно, договорились, а ругня с РФ, чисто для отвода глаз.
Сомневаюсь что это игра. Тем более совместная.
Просто ввиду куда более лучшей ситуации Россия попыталась избежать заключения невыгодных соглашений. А все остальное стало следствием стечения обстоятельств. Это было видно по первым судорожным действиям что России, что Саудовской Аравии, что США. Непохоже что это была реализация какой-то стратегии.
Дело к конфликту шло уже как минимум несколько лет и все стороны к нему деятельно готовились. Просто прорвалось это очень не вовремя. И короновирус с прочими сопутствующими обстоятельствами привел к тому что вместо торга с элементами борьбы "нанайских мальчиков" все просто "рвануло".
И я надеюсь - мы победим. Больше: я уверен - мы победим. Потому что разум должен победить.
Скат, Пожалуй, вы правы! Но от всего этого, пока, в выигрыше, в первую очередь Китай, Япония Ю. Корея и прочие потребители нефти и газа. А из всех продавцов, наименее страдает РФ.
A85, Там это не удивительно! В каком-то то ли туннеле, то ли подземном переходе, кто-то пописал. Тут-же нашёлся фанатик, который распознал в этом "рисунке" образ богоматери. тут же это место освятили, и к нему ломанулись паломники. Но музыка играла не долго. Вскоре всё подсохло, а воссоздать подобный узор ни кому так и не удалось.
гражданин
Больше: я уверен - мы победим. Потому что разум должен победить.
Е. Замятин "Мы"
гражданин
Больше: я уверен - мы победим. Потому что разум должен победить.
Е. Замятин "Мы"
(А.С. Пушкин)
Больше: я уверен - мы победим. Потому что разум должен победить.
Е. Замятин "Мы"
Больше: я уверен - мы победим. Потому что разум должен победить.
Е. Замятин "Мы"
(А.С. Пушкин)