СКАТ писал:украинская сторона обязывалась сама обеспечивать ГТС технологическим газом вплоть до 2028 года. И с 2006-го так и делала, получая взамен от «Газпрома» мизерную оплату в виде тарифа за транзит 1000 кубометров газа по 100 км газопровода.
И плюс запрет на повышение платы за транзит до 2010 года. Это не просто кабала, а имевший место реальный план банкротства Укртрансгаза, с последующим выкупом его Газпромом. При всевозростающей цене на газ (в том числе и технический, что одно и тоже) и запрете повышения цены на транзит Укртрансгаз вогнали бы в многомиллионнные долги перед поставщиком этого газа (т. е. России) и ушла бы наша ГТС с молотка. Что касается воровства газа, то нельзя назвать это воровством. Украина и Россия не смогли договориться о цене на газ (в том числе и технический) и Россия перестала поставлять газ Украине. В идеальном варианте надо было самим останавливать прокачку газа, но тут получается нонсенс. Россия требует: качайте, а топлива на это не дает. И взять его кроме России негде. Кароче, - это разборки по контрактам субъектов хозяйсвующих сторон, но никак не воровство. Ведь Украина не себе же забрала этот газ, а использовала его для прокачки. И на тот момент контракты ни на закупку газа для Украины ни для ТРАНЗИТА не было. Это если бы этот газ куда то продали, а деньги перевели в швейцарский банк комуто на счет, то это да, была бы кража. Кстати именно так в российской печати это и преподносилось, что мы транзитный газ использовали для личных нужд Украины.
Если Вы спорите с идиотом, то, пожалуй, он делает то же самое.
Вопрос. Почему если все специалисты газотранспорта были против соглашения 2006 года оно не было дезавуировано, а господин Ивченко не привлечен к ответственности? Ведь о возможности такой ситуации которая происходит сейчас специалисты предупреждали с момента подписания договора.
И я надеюсь - мы победим. Больше: я уверен - мы победим. Потому что разум должен победить.
СКАТ писал:Вопрос. Почему если все специалисты газотранспорта были против соглашения 2006 года оно не было дезавуировано, а господин Ивченко не привлечен к ответственности? Ведь о возможности такой ситуации которая происходит сейчас специалисты предупреждали с момента подписания договора.
Подозреваю, потому же почему и "бандиты не в тюрмах"
СКАТ писал:Вопрос. Почему если все специалисты газотранспорта были против соглашения 2006 года оно не было дезавуировано, а господин Ивченко не привлечен к ответственности? Ведь о возможности такой ситуации которая происходит сейчас специалисты предупреждали с момента подписания договора.
О! В нашем гондурасе много таких вопросов. Где параходы Черноморского параходства Почему порезали военные стратегические бомбардировщики в угоду США Почему Украина перестала быть ядерной Почему все нефтеперерабатывающие заводы Украины стали частными Почему 1% людей на Украине завладел 90% государственной собственности или что то того и т. д. и т. п.
Если Вы спорите с идиотом, то, пожалуй, он делает то же самое.
ednik, объясните еще дилетанту. Значит Украине выгоден был весь этот сыр-бор хотя бы для того, чтобы расторгнуть этот кабальный контракт на транспортировку.
Мне очень понравился ответ пани Тимошенко на вопрос:"По какой же цене будет газ для Украины". "Мы знаем эту цифру, но нам надо пару дней ещё по формулам посчитать" Это вообще, как издёвка какая-то: весь сыр-бор именно из-за цены разгорелся, нас не устраивала конкретная цифра, теперь контракт подписали с цифрой, которую аж двое суток надо высчитывать. Кто-нибудь объяснит, это по каким таким формулам и на каких счётах надо два дня считать?
Цитата:А вообще это очень похоже на очередную помощь Кремля Юлии Владимировне стать Президентом
Неужели Кремль всё-таки влияет на ситуацию на Украине. Смотрел я на это "подписание": Дубина и Миллер как сычи надутые, Путин как всегда невозмутимый, а Юлечка, как всегда, в новой розовой кофточке с какой-то огромной брошью и весёлая. Утёрла нос опять Верховному Главнокомандующему.
"Убогий человечек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит". Артур Шопенгауэр
Sarabi писал:ednik, объясните еще дилетанту. Значит Украине выгоден был весь этот сыр-бор хотя бы для того, чтобы расторгнуть этот кабальный контракт на транспортировку.
Украина не затевала этот сыр-бор. Просто в 2008 году плата за транзит составляла 1,7 долл за 1000 куб/100 км и покупала газ по 179,9 долл за 1000 куб. На 2009 г Россия предложила покупать у них газ по 250 долл за 1000 куб. На что Украина ответила, что нам выгодно покупать газ по 201 (ну сошлись бы максимум на 211 долл) но при этом транзит составит прим. 2,2 долл. Не сошлись в цене, или не захотели сойтись по какой то причине, и пошла коса на камень.
Если Вы спорите с идиотом, то, пожалуй, он делает то же самое.
гражданин
Больше: я уверен - мы победим. Потому что разум должен победить.
Е. Замятин "Мы"
пенсионер
гражданин
гражданин
пенсионер
Артур Шопенгауэр
гражданин