Розповім історію - два тижні тому захожу до свого товариша - у нього фотостудія на Леніна. І балакаємо ми з ним про те, чи можна вірити тому що кажуть офіційно та показують по телевізору. І каже він мені - все таки більшість, особливо пенсіонери вірять,хоч і не завжди. Але є 40 відсотків людей, які впливу на зомбоящик не піддаються. У них завжди є своя думка . Це щось схоже на Фому невіруючого - поки сам не побачу , в логічності не пересвідчуся, не повірю. Тож і моє вам побажання - читайте Козьму Пруткова, який написав - якшо на клітці, де сидить слон чи коняка написано бик, то вір тільки тому що бачиш,(що він точно писав не помню ( вони , там два письменника) але зміст того, як потрібно реагувати - точний
писатель (12.07.2012, 20:34) писал:Розповім історію - два тижні тому захожу до свого товариша - у нього фотостудія на Леніна. І балакаємо ми з ним про те, чи можна вірити тому що кажуть офіційно та показують по телевізору. І каже він мені - все таки більшість, особливо пенсіонери вірять,хоч і не завжди. Але є 40 відсотків людей, які впливу на зомбоящик не піддаються. У них завжди є своя думка . Це щось схоже на Фому невіруючого - поки сам не побачу , в логічності не пересвідчуся, не повірю. Тож і моє вам побажання - читайте Козьму Пруткова, який написав - якшо на клітці, де сидить слон чи коняка написано бик, то вір тільки тому що бачиш,(що він точно писав не помню ( вони , там два письменника) але зміст того, як потрібно реагувати - точний
К сожалению Вы не относитесь к этим 40%. Просто Вас зомбирует не телевизор, а интернет. Вы верите тому, во что хотите верить и НИКАКИЕ аргументы Вас не могут переубедить. Вот поверили Вы в то, что в затоплении виноват сброс воды с плотины - и никакими аргументами Вас с этого не сдвинуть.
Ни показаниями очевидцев. Адвокат Ульянов давал ссылку на воспоминания пострадавших, которые находились возле НИЖНЕЙ БАКАНКИ, где никаких плотин сроду не было. Это другая речка, не та на которой плотина. Ни фотографиям и техническим характеристикам плотины, которые показывают что сброс там невозможен чисто технически. Ни местному Сурену Газаряну который ОБЪЕХАЛ окрестности Крымска и сфотографировал доказательство того что вода шла 7 метровой волной по речкам где плотин никогда не было. Ни жителям Неберджаевка, которые не сильно пострадали от наводнения, хотя в случае сброса пострадали бы первыми и сильнее всех.
У Вас есть только ВЕРА, что во всем виноваты власти. И НИКАКИХ ФАКТОВ,
писатель (12.07.2012, 20:34) писал:Тож і моє вам побажання - читайте Козьму Пруткова, який написав - якшо на клітці, де сидить слон чи коняка написано бик, то вір тільки тому що бачиш,(що він точно писав не помню ( вони , там два письменника) але зміст того, як потрібно реагувати - точний
Как и рецепт по отношению к постам писателя на форуме- ежели писатель про что-то пишет,что было так-то, значит, дело было совсем не так. Многкратно проверено.
Iva (12.07.2012, 21:34) писал:Доколе вы будете пенять людям за посты, которыми они ВЫНУЖДЕНЫ отвечать на идиотизм некоторых пользователей форума?!! Вам ли не знать, что бороться нужно с ПРИТЧИНОЙ, а не со СЛЕДСТВИЕМ?!!
Не, знаете..АД образованный человек, с глубокими энциклопедическими знаниями. Наличие такой базы знаний у человека, который не яв-ся специалистом в конкретной области - скорее исключение, чем правило. Поэтому нельзя оскорблять людей за то, что они подобной базы не имеют. Допускаю, что его может возмущать неосведомленность писателя в некоторых вопросах. Как, скажем, заметки графомана, оскорбляют лауреата Пулитцеровской премии. Но кто заставляет этого лауреата общаться с графоманом? Это только его личный выбор. Со стороны не оч комильфо выглядит..
Iva (12.07.2012, 22:53) писал:А уж, коль модератор считает такие посты в рамках дозволенного, то должен понимать, какую реакцию они могут вызвать у оппонента. Прошу прощения за оффтоп!
угу.. то что предыдущий пост звучал примерно так
AD (11.07.2012, 20:53) писал:Писатель,идите лучше смотреть на единственное стихийное бедствие ,которое видели- свой облик в зеркале.
а с учетом того насколько именно АД любит переходить на личности, раздавая налево и направо диагнозы и обличения в скудоумии, и уж совсем не волнуется, какую реакцию вызовет это у собеседника. Хотите эксперимент? давайте хотя бы в этой теме соберем "бесконечные выпадки" писателя и "реакцию" незаслуженно обиженного АД
Сегодня кстати какой то из геологов тоже выдвинул теорию (про которую я вчера говорил), что селевой поток мог создать искусственную дамбу, которая аккумулировала большое количество воды, которое потом обрушила ка Крымск. Ну не верю я в тайфун. которого никто не видел в отличии от того, что в Туапсе, незаметно перенести сотни тысяч тонн воды. Это должна быть такая воронка. что ее из Керчи бы увидели.
Белокурая Жози (12.07.2012, 21:49) писал:Не, знаете..АД образованный человек, с глубокими энциклопедическими знаниями. Наличие такой базы знаний у человека, который не яв-ся специалистом в конкретной области - скорее исключение, чем правило. Поэтому нельзя оскорблять людей за то, что они подобной базы не имеют. Допускаю, что его может возмущать неосведомленность писателя в некоторых вопросах. Как, скажем, заметки графомана, оскорбляют лауреата Пулитцеровской премии. Но кто заставляет этого лауреата общаться с графоманом? Это только его личный выбор. Со стороны не оч комильфо выглядит..
Дело не в том, кто что знает. Дело в отношении к знанию. Вот таком"Ви можете множити що хочете і як хочете. Але є факти і пояснити їх дощем, смерчем, Луною, сонцем у вас не виходе .Бо в Україні в тих же Карпатах такі ж дощі, такі ж гори, такі ж люди. Але там не буває хвилі заввишки у сім метрів, яка б доходила до другого поверху будинку. Для такого потрібен - прорив дамби, масовий скид води, або цунамі як Японії, або землетрус . Оці пояснення ваші з розрахунками - не варті десяти копійок"(с) То есть человек,не обладая знаниями(что не есть плохо) стоит на своем незнании и распространяет неправду.Вот ему явилась "истина" и он отвергает всякие поправки знающих.
И далее это все идет другим людям. Которые думают,что мой оппонент что-то знает. Что он реально знает, я представляю,и тут ничего с ним не поделаешь. Не для него стараюсь,а для других. Тех,которые не жили в местах катастрофы и не мастерски владеют гуглом. Чтоб яд вранья не мешал людям самостоятельно узнать,что было там или в другом месте.
Та ще раз приклад такий само наведу і знову скажу - не буває від дощу хвилі заввишки у сім метрів. Не буває. Ні в Карпатах, ніде не буває. Для цього потрібне інше товариш майстер з володіння Гуглом.
Цитата: Не, знаете..АД образованный человек, с глубокими энциклопедическими знаниями.
Читав, чув власними вухами виступ. Хто сміявся, у кого волосся від ужаса піднімалося дибки. Бачив все власними очима- які питання
Цитата:Дело в отношении к знанию.
Це не так - тут справа ставлення до ваших поглядів. І не більше того, . А їх я точно знаю. Але варто було б справді уходити від образ одне одного - це непотрібно
писатель (13.07.2012, 00:08) писал:Читав, чув власними вухами виступ. Хто сміявся, у кого волосся від ужаса піднімалося дибки. Бачив все власними очима- які питання
и завопил,что нечего в городе адмирала Милонаса увековечивать,не наш он,Затем спешно покинул заседание. Это было все,что поняли присутствующие. Дальнейшее он не слышал,потому фантазировал. Такие у нас слабонервные люди живут.По существу дела ничего сказать не могут, только вопли испускают и в страхе и ужасе улепетывают. Почему-то испугался только один писатель.Ни Бабаев, ни его замы, ни остальная пресса признаков перепуга не обнаружила. И еще с сорок минут обсуждала разные вопросы празднования Дня Города.
Цитата:и завопил,что нечего в городе адмирала Милонаса увековечивать,не наш он,Затем спешно покинул заседание. Это было все,что поняли присутствующие. Дальнейшее он не слышал,потому фантазировал.
Говорили , балакали, сіли і заплакали. При чому тут наш, не наш, чи ще який ? Не в цьому зміст . Ну хто ж погодиться робити кладовище нове перед входом в мерію? У себе в Новоросійську такі досліди будь ласка і пропонуйте?
Але ладно - удачі. Завтра і суперечку продовжимо. Почнемо з моралі і концтаборів
старейшина