vpnsudoplatov (03.05.2013, 21:47) писал:В Вашем понимании его предвыборные обещания которые он выполнил, компенсируют то зло которое он принёс людям . Шульц Вы случайно не участвуете в какой нибудь подпольной нацистской организации?
vpnsudoplatov (03.05.2013, 21:47) писал:Какие бы он обещания не выполнял его политику его действия его методы не чем нельзя оправдать ,он моральный урод не человек как вобще можно ним восхищается . Вы же комуняк не переносите так это тоже говно как Сталин только по Немецкий !
Если рассмотреть политику Гитлера непредвзято, то надо отметить что она была достаточно неплоха. А насчет зла - вопрос дискуссионный. Ибо рассматривать необходимо его деятельность на каждом этапе. И то что благодаря чувству национального превосходства и снятию моральных ограничений были уничтожены миллионы людей не делают из него монстра. Иначе такими же монстрами являются американцы, британцы и голландцы, которые в своих колониях и завоеванных территориях вели себя аналогично.
Что поделать - протестантское воспитание несет не только позитив внутренней свободы и духа предпринимательства, но и чувство собственной исключительности и неполноценность некоторых категорий людей.
Шульц (03.05.2013, 23:38) писал:Это человек-феномен. Это по сути политический иммуноглобулин. И в те года другой перспективы у Германии не было, как говорится "пан или пропал". Дело в том что это очень сложный вопрос, который в школах не преподают, и одной эмоцией его не охарактеризуешь.
У Германии в те годы было по меньшей мере четыре пути развития - коммунистический, нацистский, консервативный, веймарский.
Однозначно проигрышным был компрадорский, полуколониальный, демократичный веймарский.
Остальные три были примерно равноценными, т.к. коммунизм у немцев был больше похож на государственный капитализм, что в Германских условиях могло и сработать (как потом было реализовано например в ГДР при гораздо худших стартовых условиях).
Консервативный путь мы могли наблюдать после войны (ХДС-ХСС было именно консервативным направлением).
Так что называть нацизм панацеей Германии некорректно. Даже можно сказать, что это был ошибочный путь, ибо он толкнул Германию на скользкий путь, приведший к войне которой Германия не хотела и которую проиграла, нагромоздив гору трупов.
Скат, тот коммунистический путь развития срывал, бойкотировал, всеми способами паразитировал на первой мировой; а после войны еще обвинял армию во всех немецких бедах. Да и контингент из богоизбранных гастролеров и тыловых пропагандистов мне кажется дал свой результат на выборах.
Что они сделают, если придут к власти ? ... То же самое , только в другой этикетке... Главное - завести безмозглую толпу и повести за собой на скотобой...
A85, хуже уже быть не может, хуже не куда, будет только лучше. Что будет по пунктам - мне не известно, я не член партии и с ихним планом не знаком, программа - мне нравиться. В любом случае проукраинская партия лучше украинофобской или промосковской. Мне интересно как должна поступать мозглая толпа? Голосовать за Симоненка и Януковича? Или говорить что всё гавно, а Стулина уже не всокресить, а порядка уже не будет...?
Шульц (23.05.2013, 17:43) писал:A85, хуже уже быть не может, хуже не куда, будет только лучше. Что будет - мне не известно, я не член партии и с ихним планом не знаком, программа - мне нравиться. В любом случае проукраинская партия лучше украинофобской или промосковской. Мне интересно как должна поступать мозглая толпа? Голосовать за Симоненка и Януковича? Или говорить что всё гавно, а Стулина уже не всокресить, а порядка уже не будет...?
Эти ребята, кроме эмоций и разбрызиваний слюны с трибун более ниначто конструктивное не способны...
гражданин
гражданин
гражданин
старейшина
гражданин
гражданин