Spacer, может ТелеграфЪ и не корректно подал название статьи и манипулировал фактами, но а Вы сейчас чем занимаетесь? Разве не тем же? Неужели Ваш любимый Бабаев не юлил и прямо ответил на поставленный ему журналистом вопрос? Или Вы можете за него подписаться и гарантировать то, что он не выйдет из Юлькиной партии? Посмотрим, что Вы скажете, когда в случае своего избрания в который раз "перехамелеонится". Вот не пойму, что людям этот Бабаев такого наобещал, что они так слепо ему поверили? Лавочки покрасил??? ЧТО вообще СУЩЕСТВЕННОГО сделал он для Кременчуга?
California писал:Посмотрим, что Вы скажете, когда в случае своего избрания в который раз "перехамелеонится".
Вы перепутали.. Это же про Глухова!!!
California писал:Или Вы можете за него подписаться и гарантировать то, что он не выйдет из Юлькиной партии?
А откуда Вы вообще это выдрали, что он уходит?
А оказывается вот откуда копыта растут... откуда бы вы думали? Опять из газеты "П+" , которая ни за кого не агитирует:
Цитата:Партія регіонів не готова взяти до себе Олега Бабаєва
Обласна організація Партії регіонів не готова прийняти в свої ряди народного депутата від блоку БЮТ Олега Бабаєва. Про це ЗМІ заявив губернатор Полтавщини Олександр Удовіченко, який відповів на запитання про майбутню співпрацю області та нашого міста у разі перемоги представника БЮТ на виборах голови міської ради.
«У випадку перемоги на виборах міського голови я не виключаю, що Олег Бабаєв може залишити ряди БЮТ, бо йому буде не зовсім комфортно, якщо він стане мером, конфліктувати з владою, яка сповідує відмінні від блоку БЮТ політичні погляди. Постать мера має бути об'єднувальна», - сказав Олександр Удовіченко та додав, що сьогодні представник БЮТ запекло бореться за свою команду та за крісло мера. «Це очевидно», - додав губернатор Полтавщини.
писатель, вот ответьте нам всем - Бабаев попросился в Партию Регионов? Вот уже с чьей-то легкой руки и пошёл слух, что Бабаев оказывается может перейти в ПР.
Смех смехом, но вчитайтесь в статейку... И сделайте выводы, если осталось чем.
Саша, ну зачем пугать читателей?ну, ок, ...хочет дедушка Валентин проверить профпригодность....но как он это сделает????ведь 90% СМИ - частные!...и ещё...зачем все предвыборную компанию было писать между строк и манипулировать сознанием людей, если в итоге признаешься в своих пристрастиях к действующему мэру?
California писал:ЧТО вообще СУЩЕСТВЕННОГО сделал он для Кременчуга?
Если следовать Вашей логике, то получится, что на мера вообще никому выдвигаться нельзя. Потому что никто вообще ничего для города СУЩЕСТВЕННОГО не сделал??? В том числе и Глухов!
Добавлено спустя 56 секунд:
Хотя у Глухова были все возможности и более 10 лет времени сделать это.
Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
P.S. Тепло в домах, электричество и отсутствие войны не в счет.
ednik писал:Если следовать Вашей логике, то получится, что на мера вообще никому выдвигаться нельзя. Потому что никто вообще ничего для города СУЩЕСТВЕННОГО не сделал??? В том числе и Глухов!
Вот именно такого ответа я ожидала! Ответить нечего, поэтому отвечаете вопросом на вопрос! Я же конкретно спросила! Ладно, дубль два: ЧТО ДЛЯ ГОРОДА СДЕЛАЛ БАБАЕВ, ЧТО ВДРУГ ВСЕ ЕМУ БЫСТРЕНЬКО ПОВЕРИЛИ??? Кто сможет ответить? Хоть один???
Kanarsky писал:Вы перепутали.. Это же про Глухова!!!
Шановно (-ий, -е) California! Роз’яснюю по пунктах.
1. Маніпулюванням не займаюся, тому що відразу показав, що я – прихильник Бабаєва. А одним з найголовніших принципів маніпуляції є приховування своєї справжньої позиції (приклади - пісатель, Телеграф)
2. Бабаєв відповідав на поставлені запитання, як нормальний політик, якому треба завести на своє поле як найбільше виборців – для політика це не маніпулювання, а визначені правила гри.
3. Ні, гарантувати не можу. Але дуже сподіваюсь на це, підстави чому дає дотеперішній невихід Бабаєва з ”Батьківщини”, не дивлячись на весь тиск на нього неадекватної влади. Тому найбільше, що я можу передбачити, це – призупинення Бабаєвим членства в партії на певний час. Я особисто проти цього, але дивлячись на ваших, шановно (-ий, -е) California, агресивних прибічників, можу з розумінням поставитися до цього кроку.
4. Відповідь на запитання про ”прохамелеониться” випливає з п.3. А взагалі на нього варто відповісти іншим кандидатам – тому ж п. Глухову. Що стосується Бабаєва, то”Батьківщина” - його перша партійність, що легко перепровіряється.
5. І за лавочки. Найкращою виборчою стратегією існуючої влади є така, щоб кандидатам взагалі не було надане можливості щось ставити, ремонтувати та фарбувати у місті. Якщо така стратегія за всі роки находження при владі команди діючого мера не виконана, то в мене є великі сумніви в потрібності такої команди, при всій повазі до вас та інших її прихильників.
rock писал:Так дебатируют они сегодня или нет????!
Должны. Во всяком случае пару часов назад узнала из некоторых источников, что всё-таки "дуэль" состоится.
Добавлено спустя 7 минут 40 секунд:
Spacer писал:Шановно (-ий, -е) California!
А что єто было? Это Вы так выражаете своё отношение к тем, кто не разделяет Вашу точку зрения? Далее по факту: именно потому, что Вы являетесь сторонником Бабаева Вы и не можете увидеть и адекватно оценить все его методы манипуляции. Более того, если Вы являетесь сторонником Бабаева - значит эти методы подействовали. И да, я поняла, для Вас крашеные лавочки - предел мечтания и весомый повод голосовать за кандидата
California, +100 Ув. Spacer, действительно, другой однофорумчанин не разделяет Вашего мнения, а имеет свое, мало того, пробует анализировать и делать Выводы (к сожалению Вам не угодныекак я понимаю). У каждого свое мнение и каждый его высказывает насколько это корректно и позволяет совесть не переходя на личности. Я лично не поддерживаю ни одного кандидата, но выбор (исходя только из личного общения почти со всеми кандидатами до начала предвыборной гонки и субьективных симпатий, а не дешевых/дорогих пиар-технологий) сделал, как я думаю и большинство присутствующих здесь. ЗЫ: А если Вы занимаетесь агитацией у Вас время до 00:00, поспешите :-)
гражданин
гражданин
пенсионер