Сердж (03.11.2015, 10:23) писал:Могу предположить, что тот словарь не для специалистов от медицины и является чистой воды (прошу пардону) нацменским высером очередного свiдомого, помешанного на
К вашему сведению, МОЗ уже озаботилось изданием словарей подобного назначения.Там используются несколько другие термины. Это было ЕМПНИП уже до 2000года.Так что сей труд имеет околонулевую ценность.
Сердж (03.11.2015, 10:23) писал:Могу предположить, что тот словарь не для специалистов от медицины и является чистой воды (прошу пардону) нацменским высером очередного свiдомого, помешанного на... ну, вообщем, без комментариев
maritime (03.11.2015, 10:43) писал:Ощущение, что словарь для того, чтобы тупо поржать с мовы
AD (03.11.2015, 16:20) писал:Так что сей труд имеет околонулевую ценность.
Естественно, воспринимать это всерьёз не стоит. Но то, что указание вести медицинскую документацию на мові, в медицинской среде было воспринято неоднозначно и на первых порах вызывало определенные трудности у врачей - это факт.
_RoMaN_ (03.11.2015, 19:41) писал:Зараз ніяких проблем, чи не так?
Не уверен. Представьте себе человека, которого 6 лет учили в институте на русском и потом он еще лет 10 -15, а может и больше, пользовался в своей профессиональной деятельности специфической терминологией, известной ему только в варианте - русский или латынь.
Насколько я знаю, многие в третьей больнице упорно пишут на русском. Насчет первых пор... Полтавский облздравотдел издал указание о устранении русизмов в 1993 году.А словари появились лет через пять.
гражданин
гражданин
гражданин