адвокат Ульянов (06.05.2013, 01:04) писал: – демократія, справжня, представницька , а не декоративна, демократія за будь-яких обставин, попри всі перешкоди чи зазіхання з боку “владної еліти”;
А чем у нас не демократия? Выборы есть. Причем свободные. Партии есть. Оппозиция есть. В чем по Вашему мнению заключается "истинная демократия"?
Цитата:– правова держава, яка базується на відомих принципах, закладених передовсім у “Декларації прав людини” та “Хартії” соціально-економічних її прав;
Декларация прав человека в современной Европе имеет не больше смысла, чем в остальном мире. Каждый человек, без какой-либо дискриминации, имеет право на равную оплату за равный труд. Скажите это мигрантам, в т.ч. с европейским гражданством. Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ. Скажите это отрицателям "холокоста".
Да и насчет "правовой державы" поспрашивайте живущих за границей. Где адвокаты могут перевернуть любое дело с ног на голову. Где кто богаче, тот и прав.
Конечно соблюдение правил игры и законности в Европе намного лучше чем у нас, но считать это общество идеальным - это верх идиолизма.
Цитата:– правова держава, смисл існування якої є один: відповідальність перед громадянином. Себто: парламентська більшість, котра створює уряд більшості і бере на себе політичну відповідальність перед громадянином за діяльність цього уряду;
А у нас что, нет? У них также правительство действует в интересах крупного капитала. А люди сами отгрызают свой кусок пирога.
Цитата:– ще одна фундаментальна європейська цінність – це громадянське, насамперед чітко партійно структуроване суспільство, звернене до особистісного виміру буття;
– чітка партійна структуризація суспільства, яка виражає інтереси всіх соціальних груп населення, виступає засадничою передумовою відпрацювання та утвердження системи суспільного дискурсу, тобто різнопланового і постійно функціонуючого суспільного діалогу. Одним із вагомих здобутків його є, зокрема, і функціонування механізмів громадянського контролю владних структур;
Что правда, то правда. Европейское общество со времен средневековья сплочено корпоративными интересами в группы. Что отделяет их от государства, позволяет отстаивать собственные интересы самим (опять же исторически сложившаяся ситуация).
Цитата:– турбота про середній клас – не лише про дрібних підприємців та працівників фінансових установ, які у нас чомусь цілковито ототожнюються із середнім класом, а про представників основної маси населення: кваліфікованих робітників, інженерів, лікарів, учителів, учених, працівників сільського господарства та ін.;
Высокая зарплата специалистов (врачей, учителей, ученых, инженеров) связано с высокой стоимостью обучения, если бы не зарплаты никто бы не учился, а потребность есть.
Работники сельского хозяйства в Европе как и у нас одни из наименее оплачиваемых работников. Многомиллиардные дотации связаны с необходимостью обеспечения продовольственной безопасности, а не с заботой о гражданах.
Цитата:– нарешті, турбота про сферу “тонких структур”: науку, літературу, мистецтво тощо – не лише як вирішальних засобів виживання в умовах інформаційного суспільства, а й як найглибинніших підмурків існування демократії та функціонування повноцінного громадянського суспільства.
Ага. Очередные сказки. Европейских литераторов живущих одной литературой в Европе не больше двух-трех десятков. Европейское искусство в большинстве своем живет за счет частных денег, приток которых обеспечивается с одной стороны традициями, с другой стремлением нуворишей к этим традициям приспособится.
С наукой вопрос совершенно другой - ибо там понимают необходимость перспективного развития и то что Европа существует только за счет качественного превосходства. Как только качественного отрыва не будет - Европе конец.
адвокат Ульянов (07.05.2013, 14:26) писал:P.S. Це, до речі, альфа і омега керування країною з боку більшовиків та комуністів
Вот только не надо. Как раз большевики тем и взяли, что с самого начала работали на перспективу. Например первый на территории Российской империи институт ядерной физики был открыт в ноябре 1918 года!!! За планы большевиков по преобразованию страны Ленина прозвали "кремлевским мечтателем".
Именно то, что у большевиков была ИДЕЯ МОДЕРНИЗАЦИИ СТРАНЫ, и склонило на их строну значительную часть офицерства, интеллигенции и дворянства.
адвокат Ульянов (07.05.2013, 14:26) писал:A85, тобто, ви вважаєте,що політична доцільність та вигода сьогоднішнього моменту - це все, що має прийматись до уваги при прийнятті рішень?
Должно быть три уровня управления: 1. Текущий момент - без комментариев. 2. Ближняя перспектива - развитие государства, выполнение определенных стратегических задач (для кого догоняющая модернизация, для кого удержание технологического превосходства, для кого создание промышленности более высокого уклада). 3. Дальняя перспектива - учет и прогнозирование глобальных изменений в мире и приспособление к ним (или создание нового мира).
И исходя из соответствующих целей должна строится система развития страны.
адвокат Ульянов (07.05.2013, 14:51) писал: Взагалі то, як мені здавалось, політики мають займатись політикою, а технічні фахівці - технічними проблемами. Чи вже не так? Тягнибок повинен вміти експлуатувати АЕС?
Тягнибок должен представить свое видение Украины хотя бы в ближней перспективе. А для этого надо или знать про энергетику, или иметь людей которые знают про неё. Ибо чиновники - исполнители, шестеренки государственного механизма. А целеполагателями являются именно политики.
Именно политики должны определить направление развития украинской энергетики. Структура энергетики (АЭС, ТЕС, ГЭС, нетрадиционные), источники топлива, инфраструктура, оринтация на экспорт или потребление. Все эти задачи определяют именно политики, исходя из видения будущего страны.
адвокат Ульянов (07.05.2013, 15:50) писал:1. Хоч одна політична сила в країні це робить? 2. Багато ви знайдете людей, здатних оцінити "За" та "Проти" тієї чи іншої моделі енергетики, якщо левова частка молоді вже сьогодні з величезним напрягом не може відповісти на питання, що навколо чого крутиться: чи то Земля навколо Сонця, чи то навпаки?
1. Да. Партия Регионов. Она говорит что страна нужна для бесконтрольного обогащения определенного круга лиц за счет всех остальных. При этом кто будет лояльным - получит доступ к кусочку пирога (размер зависит от полезности). Кто же будет против - тому закон. 2. Для этого и существуют политики. Они должны простыми словами объяснить сложные вещи. Параллельно эксперты должны оценить все достоинства и недостатки и дать квалифицированное заключение.
адвокат Ульянов (07.05.2013, 15:50) писал:Які виборці, такі і політики
адвокат Ульянов (07.05.2013, 18:27) писал:Чому так? Тому що при зваженні ситуації та вибору способу дії: постояти чи кинутись на допомогу, кожен включив перевірку наслідків своєї дії своїми цінностями. У першого в якості цінностей була: власне життя на першому місці за будь-яку ціну, у другого - власна чиста совість має перевагу над власним фізичним життям.
А как это зависит от места проживания? Или Вы думаете что в Европе бросятся на помощь больше людей чем у нас?
адвокат Ульянов (07.05.2013, 18:27) писал:Доволі спірне твердження. В противагу до нього можна висунути і протилежну тезу: ті, хто вважає людей за розумних та моральних, ті не правлять взагалі
А где я говорил про моральность? Людям необходимо объяснить в чем им ВЫГОДНО то или иное решение. Даже если они проигрывают в данный момент, они могут выиграть в будущем. Надо только понятно объяснить. Именно так и происходит в Европе.
А у нас людей считают за идиотов, а потом удивляются - куда делись голоса.
адвокат Ульянов (07.05.2013, 18:27) писал:Та в тому то й справа, що вони цього не говорять. Риторика у них зовсім протилежна. Їх дії про це говорять. І те, що за них голосують в такій кількості, спростовує ваше твердження про те, що
А в нашей стране большинство избирателей голосуют не За, а Против. И на самом деле рейтинг ПР находится (как впрочем и у любой партии власти) в пределах 10-15%. Остальные голоса - это голоса противников прихода к власти нынешней оппозиции. В том числе благодаря их "грамотной" языковой и внешней политике.
Как только появится новая вменяемая оппозиция - ПР посыпется. Она уже потеряла четверть голосов.
адвокат Ульянов (08.05.2013, 11:54) писал:В цій темі слово "Європа" вживається не в якості географічного місця, а в якості набору певних цінностей, які відмінні від цінностей, що культивуютьсяв Росії. Це вбачається з першого ж посту ;)
Тогда Ваш пример с ценностями никуда не годен.
адвокат Ульянов (08.05.2013, 11:54) писал:ДУмаю, проблеми в політтехнологах, які дають рекомендації політикам рахувати народ за бидло і, що найсумніше, майже ніколи до сьогодні не помиляються: той, хто робить ставку на виборців, як на бидломасу виграє вибори з гарним відривом.
гражданин
гражданин
гражданин