killerbean (16.08.2013, 09:29) писал:Зачем эти цифры?
Показать что Украина может предложить Европе. Из 75% экспорта только 8,8% готовые изделия. Остальное сырье и полуфабрикаты. В целом поставка готовых изделий составляет не более 10% украинского экспорта в Европу.
Основными товарными группами экспорта из Украины в Россию являются в 2012 году: × машины, оборудование и транспортные средства – 38,3% (год назад – 36,3%); × металлы и изделия из них – 20,9% (23,0%); × продукция химической промышленности – 11,6% (8,2%); × минеральные продукты – 10,3% (13,6%); × продовольственные товары и с/х сырье – 10,2% (11,2%).
В целом поставка готовых изделий в Россию около 40% украинского экспорта в Россию.
Т.е. разрывая с Россией мы гробим собственное производство сложной продукции и переходим на роль сырьевого придатка. А это согласно всем экономическим теориям и реальной мировой практике чревато нищетой и деградацией.
Скат (16.08.2013, 09:39) писал:А это согласно всем экономическим теориям и реальной мировой практике чревато нищетой и деградацией.
Только в долгосрочной перспективе, если переориентировать производство на другие рынки, все будет в норме, главное есть кадры, которые способны решать такие вопросы. Сделать все так как сделала Грузия "волшебным" образом, и все будет в порядке.
Короче, спорить не буду дальше. Я понял, что Вам проще ничего не менять, и дальше клепать для России всякие железяки из прошлого века, и считать, что это высокотехнологическая продукция. Пожалуйста, я не против, лично моя работа никак не влияет на экономическую ситуацию в Украине.
killerbean (16.08.2013, 09:49) писал:Только в долгосрочной перспективе, если переориентировать производство на другие рынки, все будет в норме, главное есть кадры, которые способны решать такие вопросы. Сделать все так как сделала Грузия "волшебным" образом, и все будет в порядке.
Вы что? Не понимаете?
Перенаправить сырье гораздо легче чем готовую продукцию. Так перенаправить вино, минералку, чай и мандарины проще, чем продукцию машиностроения.
killerbean (16.08.2013, 09:49) писал:Короче, спорить не буду дальше. Я понял, что Вам проще ничего не менять, и дальше клепать для России всякие железяки из прошлого века, и считать, что это высокотехнологическая продукция. Пожалуйста, я не против, лично моя работа никак не влияет на экономическую ситуацию в Украине.
Как я уже писал украинские "железяки" это не прошлый век, а в абсолютном большинстве вполне конкурентоспособная продукция. И продвижению на другие рынки мешает не её "отсталость", а отсутствие дополнительных рычагов для участия в высококонкурентных рынках.
Рассмотрим стандартную ситуацию. Идет сравнение продукции: 1. Качество. 2. Цена. 3. Срок изготовления. 4. Условия оплаты.
По первым 3 позициям украинская продукция может быть вполне на мировом уровне. Причем по цене и срокам изготовления даже получше многих.
А вот четвертая позиция запарывает большинство контрактов. Украинские производители не могут предложить ни кредитов, ни лизинга на нормальных условиях, ни принять в оплату никелевые руды или какао-бобы. И все!!!
killerbean (16.08.2013, 09:49) писал:Пожалуйста, я не против, лично моя работа никак не влияет на экономическую ситуацию в Украине.
А вот экономическая ситуация на Украине повлиять на Вашу работу может.
Скат (16.08.2013, 10:25) писал:А вот экономическая ситуация на Украине повлиять на Вашу работу может.
И будте уверены - повлияет.
Уверен, что не повлияет. Я не тракторы собираю, у меня достаточно гибкая профессия, в 2008 моя ЗП никак не изменилась в худшую сторону, чего ей сейчас меняться?
А повлияет - так будет повод уволится нафиг, и клепать игры для мобилок, там золотое дно, и нет привязки к ни к какой стране в принципе.
Felix06, Бабурин, от смена никнейма ничего не изменилось. Оффтопные посты это ваш конёк.
Цитата:Россиян начнут сажать особым порядком и по упрощенной схеме
Правительство подготовило законопроект, который эксперты уже назвали «гвоздем в крышку гроба» и криминалистики, и всего отечественного правосудия
Мало кто из обозревателей, политологов или социологов – и отечественных, и западных – называет Российскую Федерацию государством, дружелюбным к своим гражданам. То и дело в прессе звучит критика в адрес российских судов, репрессивного законодательства и «грязной» правоприменительной практики: доля оправдательных приговоров в РФ является одной из самых низких в мире, а по количеству «сидельцев» наша страна, сильно уступая по численности СССР, вполне сопоставима с Советским Союзом сталинских времен.
Впрочем, как справедливо заметил один безымянный оптимист, не бывает так плохо, чтобы не могло стать еще хуже. И пока российские СМИ доводили до сведения граждан подробности успешной подготовки к сочинской Олимпиаде, борьбы с педофильской пропагандой, а также с вьетнамцами, алжирцами и сирийцами, внезапно оказавшимися главными нелегалами в нашей стране, – в тиши кабинетов власти родился законопроект, серьезность и важность которого трудно переоценить.
Доказательства больше не нужны Как и положено солидным документам, новый закон называется нарочито безлико:«О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»– формулировка, ничего не говорящая не то что рядовому обывателю, но и профессиональным юристам. По крайней мере, пока человек не начнет читать текст законопроекта.
В нем правительство предлагает законодательно расширить сферу применения особого порядка судопроизводства, распространив этот механизм на большинство статей УК РФ. Делается это, как поясняют разработчики законопроекта, для «снижения расходов средств федерального бюджета, связанных с рассмотрением дела по существу и вызовами в суд участников уголовного судопроизводства», а также для «значительного сокращения сроков рассмотрения уголовных дел судами».
Иными словами, российские власти хотят сэкономить на следствии, так же, как ранее они уже сэкономили на образовании, науке, медицине и некоторых других сферах жизни, – полагают обозреватели.
Особый порядок рассмотрения дел – это упрощенная процедура, в ходе которой приговор подсудимому выносится за одно заседание. Суд не исследует доказательства, собранные следствием, не приглашает свидетелей. Обвиняемый, в свою очередь, соглашается со следствием, признает обвинение в том виде, в котором его сформулировал следователь и утвердил прокурор. В качестве «пряника» подсудимому полагается более мягкий приговор, нежели при обычном порядке рассмотрения дела: не более 2/3 предусмотренного по инкриминируемой статье максимального срока.
Для того, чтобы поощрить эту практику, правительство предлагает увеличить количество статей, по которым можно будет рассматривать дела в особом порядке, и распространить законопроект на подозреваемых, которым в случае обвинительного вердикта грозит до 15 лет. В настоящее время «потолок» для упрощенного рассмотрения составляет 10 лет.
Прощайте, шерлоки холмсы! «Если этот закон вступит в силу, то в особом порядке будут рассматриваться процентов 80 всех дел», – считает адвокат Сергей Афанасьев. – Такой закон – просто подарок органам следствия: не надо забивать голову тактиками, методиками, проблемами. Договоритесь с обвиняемым – и всё. Криминалистика закончилась, дела можно не расследовать».
Согласен с коллегой и другой адвокат, Юрий Новолодский. «Если круг дел, в которых суду не нужно исследовать доказательства, расширится, то правильно пишут авторы пояснительной записки: сплошная экономия бюджетных средств. Особый порядок позволяет суду не исследовать доказательства вообще», – поясняет юрист.
При этом он отмечает, что суд должен занимать жесткую критическую позицию по отношению к каждому доказательству, предъявленному следствием. В этом отношении принятие нового законопроекта, по словам защитника, станет «панихидой по правосудию».
Особый порядок рассмотрения дел был введен в РФ в 2009 году. С тех пор следственные органы выработали особую тактику расследования самых «недоказуемых» дел. «Поймали четверых, следователь ничего не делает, а только ждёт, кто из них первым признается, – рассказывает Сергей Афанасьев. – Гражданин, давший показания по сделке со следствием, получает рассмотрение дела в особом порядке, которое выделяется в отдельное производство». При этом люди, которых он называет своими подельниками и соучастниками, не присуствуют на процессе и не могут ему возразить или же опровергнуть его показания.
После завершения первого суда следствие возвращается к «молчунам», только их процессы идут уже с «довеском» в виде вынесенного обвинительного приговора «подельнику». Естественно, оправдаться в таких условиях у подсудимых нет никаких шансов.
Обозреватели отмечают, что именно по этой схеме было построено одно из самых громких дел последнего времени – «дело Кировлеса». Приговор кандидату в мэры Москвы Алексею Навальному и предпринимателю Петру Офицерову выносили на основании показаний ранее осужденного «в особом порядке» экс-гендиректора «Кировлеса» Вячеслава Опалева.
Пыточное правосудие – отнюдь не в прошлом Некоторые обозреватели дают и еще более мрачный прогноз. По их мнению, ставка на получение явки с повинной и сделки со следствием приведет российскую судебную систему к жуткой метаморфозе: «Получается, что лучшим следователем станет безумный садист, в чьих умелых руках любой возьмёт на себя все грехи этого мира. А лучшим судьёй – тот, кто научился за пару минут набирать на своём компьютере текст обвинительного приговора и зачитывать его скороговоркой, не задумываясь в процессе о вопросах вины и невиновности. Это не конец криминалистики, как говорят эксперты, это конец правосудия. Из постановочного театра абсурда российские суды превратятся в фабричный конвейер, что ежечасно штампует обвинительные приговоры и сломанные судьбы», – пишет публицист Михаил Беляев.
Адвокаты отмечают, что норма об особом рассмотрении дел была введена в 2009 году, то есть относительно недавно, однако уже сейчас в провинции большинство уголовных дел направляются в суд в особом порядке. Нетрудно понять, к чему может привести принятие закона, позволяющего таким нехитрым способом закрывать практически любые дела, в том числе об убийствах, создании преступных сообществ и терроризме.
старейшина
старейшина
старейшина
гражданин