ruda98 (07.08.2011, 21:38) писал:писатель, Вы меня удивили! Так мыслить может только человек поверхностный и немыслящий.
По моему, это как раз Вы удивляете! Вы же юрист и должны знать какие основания у суда должны быть для ареста. А это: Если лицо может продолжить заниматься преступной деятельностью; есть подозрение о том, что лицо может скрыться от суда или следствия; если лицо будучи на воле, например, угрожает свидетелям, что бы они изменили показания (заметает следы).
За неуважение к суду или судье мера пресечения в виде ареста не предусмотрена. За это предусматривается административная (штраф, 15 суток) или даже уголовная ответственность. НО НИКАК НЕ ИЗМЕНЕНИЕ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ.
писатель (08.08.2011, 12:03) писал:якщо сьогодні суддя порушує закон і виносить як міру виховання - перебування у камері , то завтра будь який міліціонер чи чиновник прийматиме такі ж рішення.
Полностью поддерживаю: содержание под стражей - это мера пресечения, а не мера воспитания (тем более не предусмотренная законом)
fastovskiy.ja (05.08.2011, 21:55) писал:Да юле только за полтора лимона, что она по данным интерпола потратила на оплату своего отдыха на островах надо бы было бошку оторвать
(по данным интеопола - это ОБС (одна бабка сказала))
pantazm (08.08.2011, 11:32) писал:Не дешево обошлись для бюджета президентские амбиции леди Ю.
Два года нахождения Виктора Януковича у власти обойдутся Украине в сумму, эквивалентную полутора бюджетам области с населением 1,3 млн человек, пишет в свежем выпуске издание Корреспондент.
Как пишет издание, примерно $170 тысяч - то есть стоимость трехкомнатной квартиры в новом доме в спальном районе столицы Позняки - столько бюджету стоит каждый день Виктора Януковича на посту Президента Украины.
Более половины этой суммы, $91,5 тысяч в день, идет на то, чтобы обеспечить главе государства комфорт, которого не было у его предшественников, - аренду вертолета и самолета высшего класса, ремонт госрезиденций, строительство спецдороги к Межигорью, где он живет, и т.д. Только на эти цели, по подсчетам Корреспондента, страна за полтора года отдала $50 млн.
Помимо этих дополнительных средств, государство ежегодно выделяет на нужды Януковича и Администрации Президента (АП) значительные суммы. В 2010-м на эти цели казна направила на счета Госуправделами $30,5 млн, в 2011-м - почти на треть больше, $44 млн.
То есть, пишет издание, по итогам двух лет нахождения Януковича у власти с учетом основных и дополнительных расходов первое лицо государства и его аппарат обойдутся Украине как минимум в $124,5 млн - это полтора годовых бюджета Хмельницкой области с населением 1,3 млн человек.
Издание, в частности пишет, что дом, показанный Януковичем прессе, далеко не единственный, который располагается на землях Межигорья. Еще более роскошным выглядит другое строение, возводимое здесь же, - так называемый клубный дом, по данным УП, имеющий четыре этажа и принадлежащий Президенту через цепочку фирм.
Оценить его стоимость пока не представляется возможным ввиду закрытости объекта и его масштаба - строительство ведется на площади более 130 га. Журналистов не пускают туда уже более двух лет. Корреспондент пишет, что просачивающаяся в прессу фрагментарная информация говорит о том, что владелец имения любит размах. Однако в пресс-службе главы государства отрицают факт принадлежности клубного дома Януковичу.
писатель (08.08.2011, 09:29) писал:Тимошенко захищається у суді. Вона може це робити як бажає. Пісні співать , танцювать. Як вирішить те і буде.
Ну, Вы даёте! С ума сойти, и это пишет грамотный человек, профессия которого призвана просвещать людей!
ednik (08.08.2011, 15:09) писал:Вы же юрист и должны знать какие основания у суда должны быть для ареста. А это: Если лицо может продолжить заниматься преступной деятельностью; есть подозрение о том, что лицо может скрыться от суда или следствия; если лицо будучи на воле, например, угрожает свидетелям, что бы они изменили показания (заметает следы).
Ага, юрист, и хотя уголовное право - не мой конёк, взагали могу ответить. Читайте внимательно УПК. В соответствии со статьей 148 УПК Украины, меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, помешать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений. Что и сделал Киреев, ссылка на данную статью в постановлении присутствует. У юристов-правоведов возникают сомнения только в одном: мог ли судья на данном этапе изменить меру присечения, т.к. уже была избрана и назначена - подписка о невыезде. А также у правоведов есть сомнения по-поводу понятий "избрать" и "изменить" меру присечения, т.к. они считают, что Киреев, сославшись на ст.ст.148, 149 и 150, допустил ошибку: мера присечения уже была избрана и в данном случае изменять её он не мог, ссылаясь на ст.149. Насколько прав судья сейчас все судят по-разному, но речь идёт именно о 149 статье, а не за неуважение к суду.
ruda98 (08.08.2011, 15:58) писал:но речь идёт именно о 149 статье, а не за неуважение к суду.
Все верно: судья полностью сослался на данную статью, но не было ни одного факта за Тимошенко по которому ей могли применить эту самую статью!!! (ни угрозы свидетелям, ни попытки скрыться, ни продолжать на свободе заниматься преступной деятельностью и т. д.)
писатель (08.08.2011, 09:29) писал: Тимошенко захищається у суді. Вона може це робити як бажає. Пісні співать , танцювать. Як вирішить те і буде. Але за це законом зміна запобіжного заходу не передбачена. У нас же не дитячий садок, де в куток ставлять, а суд. Все має бути по закону.
А хто сказав, що вона може робити як забажає? Вивчайте закон, а потім робіть висновки. Є норми закону, які регулюють поведінку у суді. А тому що не садок, тому і не в куточок поставили. Все за законом. Треба відповідати за злочин. підтримую ruda98 - вона все зробила для "образа великомученицы"
Як на мене у нас суд - що дитячий садок в цьому випадку. Там в куток ставлять , тут - в камеру закривають. Там спочатку були зайві запитання до Азарова. А думка моя була і залишається - крадуть вгорі всі і дуже багато. Але судять одну і відкривають тим самим дорогу до вендети. Так вже було - бій красних - поки не побіліють і бій білих поки не почервоніють. Головатий на Ті Ві Ай вчора правильно сказав про прокуроршу, точно як торговка на базарі , і суддю , який робить помилки. Але знову кажу - якщо так роблять вгорі, то втричі більше робитимуть внизу. І порятунок від цього буде лише один - чемодан грошей. І добре тому, в кого він є. Але є й такі, у кого цього чемодану немає. І таким людям буде дуже погано, бо є приклад з Тимошенко.
Тимошенко позбавили права ставити запитання свідкові Грищенку
Суд позбавив екс-прем’єр-міністра України Юлію ТИМОШЕНКО права ставити запитання міністру закордонних справ України Костянтину ГРИЩЕНКУ як свідку у її справі.
Як передає кореспондент УНІАН, сьогодні в ході засідання між К.ГРИЩЕНКОМ та Ю.ТИМОШЕНКО виникла словесна перепалка щодо того, чи була необхідність схвалення урядом директив для підписання прем’єр-міністром газових угод.
В ході неї Ю.ТИМОШЕНКО запитала, чи потрібно було аналогічне схвалення директив урядом на підписання Харківських угод 2010 року. К.ГРИЩЕНКО не дав чіткої відповіді. Ю.ТИМОШЕНКО декілька разів ставила аналогічне запитання, після чого суддя Родіон КІРЄЄВ, неодноразово знімаючи це питання, заявив, що підсудна вичерпала своє право на постановку питань до свідка.
Він заявив, що Ю.ТИМОШЕНКО не реагує на зауваження з боку суду, ображає свідка, і тому суд передає право ставити запитання до К.ГРИЩЕНКА адвокатам Ю.ТИМОШЕНКО.
Зі свого боку адвокат Ю.ТИМОШЕНКО Юрій СУХОВ зазначив, що суд не має повноважень позбавляти підсудну права ставити запитання свідку.
Після цього суддя Р.КІРЄЄВ вкотре запитав у Ю.ТИМОШЕНКО, чи має вона запитання до свідка по суті справи. Якщо, за його словами, таких запитань немає, то свої запитання може ставити захист підсудної.
У свою чергу Ю.ТИМОШЕНКО відповіла, що вона має ще питання, однак поставить їх після того, як своє аналогічне право вичерпає її адвокат.
Отож і одні і інші роблять теж саме . Але судять одних. Інших - ні. То які тут питання ?
ednik (08.08.2011, 16:07) писал: Все верно: судья полностью сослался на данную статью, но не было ни одного факта за Тимошенко по которому ей могли применить эту самую статью!!! (ни угрозы свидетелям, ни попытки скрыться, ни продолжать на свободе заниматься преступной деятельностью и т. д.)
О чём Вы пишите? В ст. 149 говорится совсем о другом, там перчисляются запобіжні заходи... основания же их применения - в ст.148: ч.1 ст.148 "Запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень".
сьогодні в ході засідання між К.ГРИЩЕНКОМ та Ю.ТИМОШЕНКО виникла словесна перепалка щодо того, чи була необхідність схвалення урядом директив для підписання прем’єр-міністром газових угод.
В ході неї Ю.ТИМОШЕНКО запитала, чи потрібно було аналогічне схвалення директив урядом на підписання Харківських угод 2010 року. К.ГРИЩЕНКО не дав чіткої відповіді. Ю.ТИМОШЕНКО декілька разів ставила аналогічне запитання, після чого суддя Родіон КІРЄЄВ, неодноразово знімаючи це питання, заявив, що підсудна вичерпала своє право на постановку питань до свідка. Це - ключове повідомлення. Справа ж в директивах (це виставляється у провину) і в тому - були вони підписані на засіданні уряду ( голосування) чи ні. Не о газових контрактах мова - цього ніхто не розглядає . Йдеться про наявність чи відсутність голосування за директиви. І не більше
ruda98, Ну не 149, так 148. Но это не меняет смысл сказанного (з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень - ничего из этого она не делала протизаконно!!!) . Кроме того, от того, что Тимошенко арестовали, свое поведение она не изменит. Вот только коментировать ход суда свободно, для прессы она уже не сможет.
ednik (08.08.2011, 18:45) писал:. Вот только коментировать ход суда свободно, для прессы она уже не сможет.
Вас именно это беспокоит? Как она поливает всех и вся, и приподносит процесс так, как ей выгодно? ednik, есть много независимых источников, которые освещают процесс.
ruda98, меня беспокоит другое: Ей "сделают" судимость и она не сможет принимать участия в выборах. Голоса, которые отдали бы ей рассосутся между Турчиновым, Яценюком и еще кем нибудь, и пройдет на выборах Янукович со своей партией. И пойдет деребан страны (он и сейчас уже такой), при котором Юлия покажется ангелом невинным.
гражданин
гражданин
гражданин
гражданин