адвокат Ульянов (24.10.2012, 20:12) писал:Не чекав почути від вас настільки розумні міркування. Моя повага
Начебто ми з Вам не першій рік знаймомі...
адвокат Ульянов (24.10.2012, 20:12) писал:Не "Візит"
То так, але ж мені цікаво, що штаб так добре підготувався killerbean, я прекрасно все розумію, але альтернатива достатньо слабка.
"Убогий человечек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит". Артур Шопенгауэр
Старший сержант запаса, альтернативы действительно нет, это правда. У меня была возможность взять открепительный, и проголосовать тут, в Киеве, мне и канидат даже понравился в моем округе, но вот что-то заморачиваться не захотелось с этой муторной процедурой.
Поэтому я наверное буду голосовать за дедушку Тарана, он уже старенький, и вряд ли будет так сильно вредить обычным людям использовать депутатские привилегии. Ну и к тому же он один из немногих в списке - политик по профессии, а не бизнесмен.
killerbean (24.10.2012, 20:26) писал:Поэтому я наверное буду голосовать за дедушку Тарана, он уже старенький, и вряд ли будет так сильно вредить обычным людям использовать депутатские привилегии. Ну и к тому же он один из немногих в списке - политик по профессии, а не бизнесмен.
Дивно: тоді давайте туди лише старих та немічних "професійних політиків" обирати.
"Убогий человечек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит". Артур Шопенгауэр
Вчерашний сценарий в эфире "Визита" сегодня повторяется. Почему редакционный совет "Визита" может принимать решения, противоречащие закону, говорить и писать об этом на своём канале, а депутаты!, присутствующие в студии, не могут поставить ведущую на место, зачитав выдержки из закона, или накануне эфира предупредить Мельника, что у него будут проблемы?
Чесно говоря, очень неубедительно агитировали доверенные особы за Шаповалова. Слабые, очень слабые....
Цитата:1.Хто Вас зі Стасюком знімав біля "Візиту"?
Хто знімав ? Той кому гроші з бюджета міста платять. Той і знімав.
Цитата:обоже! у ковойто чайник потек окончательно. бывает
я людина мирна і номер кабінету не називав. І знову кажу - маєш щось проти Тарана. Погукай йому і скажи в очі. Маєш щось проти Надоші - погукай і скажи в чому він неправий. А так - з під паркану та з допомогою пана Алексєєва чи Уріна, Стасюка, а це наша окрема любов - не чесно трошки
Цитата:Забороняється розповсюдження завідомо недостовірних або наклепницьких відомостей про партію - суб'єкта виборчого процесу або про кандидата у депутати, недостовірний або наклепницький характер яких встановлено у судовому порядку.
Ось причина - не я писав в газеті яку видав ваш кандидат про те якої нації мати та хто і чим хворів. Там анекдот є на цю тему - коли в церкві кажуть, що у священника донька проститутка. А далі ніякі аргументи що у нього доньки немає взагалі, а є син , вже не впливають. Є різниця - коли Обама проводить дебати з Ромні і є різниця коли пан Стасюк проводить дебати сам з собою.
Цитата:викликають серед колег-журналістів, яких продовжують читати, захват.
Захват у мене викликає лише бруд, який оприлюднено в газеті "Народна правда". Не знаєте, хто і за які кошти та де її друкував ?
Цитата:Проведіть майстер -клас для деяких горе -журналістів, бо це просто сором.
Прийдіть до нас в редакцію та проведіть - не питання - потім в Телеграф підемо і там проведемо.
Да і на рахунок пана Стасюка . Він у нас, у журналістів, у переважній більшості, зокрема, в "Програмі плюс" і наскільки я знаю у друзів моїх в "Телеграфі", нерукоподаваемый. Життя таке - спочатку нехай машину свою продасть і парк МЮД відновить як було. А далі всі ми будемо з ним вітатися.
Да і зміст в чому ? Кажу тут наступне - ми всі в більшості своїй, хто не їздить на Лексусі, Мерседесі та інших прибамбасах і даром не потрібні депутату мільйонеру. Ні одному, ні другому. Бо субсидії чи субвенції, які вони вибиватимуть для Кременчука потрібні, але це не зарплати й не пенсії. Це відкати Бо якби це було не так - вони б сказали - ось кременчужани, 85 відсотків яких живуть не в бідності. Вони не бідняки, вони просто тягнуть від зарплати до зарплати, одягаються в секон хендах. Платять благодійні внески наліво і направо і вони ніколи не впевнені в тому, що завтра буде ще гірше. Спростуйте мене будь ласка
писатель (24.10.2012, 22:21) писал:Бо субсидії чи субвенції, які вони вибиватимуть для Кременчука потрібні, але це не зарплати й не пенсії.
Тобто Терен-депутат зробить рай для кременчужан у вигляді пенсій, зарплат і тому подібного? Механізм реалізації, будь ласка, розкажіть... Усі ці опозиції - пустобрехи та "професійні політики" уміють тільки трибуни блокувати та у дудки дудіти. Яка з них користь? Ми бачили і "коаліціади" і "спікеріади"- це буде і у новій ВРУ, побачите. І чим більше таких пустобрехів буде, тим повільніше буде розвиватися наша країна. Ми чомусь плутаємо демократію з балаганом-це різні речі.
"Убогий человечек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит". Артур Шопенгауэр
Цитата:Тобто Терен-депутат зробить рай для кременчужан у вигляді пенсій, зарплат і тому подібного?
Я не сказав, що він зробить рай. Я кажу що він перейматиметься цими проблемами - проблемами нашого життя. І це нам потрібно. Нам потрібні в першу чергу не субвенція яку закопають у дно озера Гарячка. Нам потрібне нормальне життя, а не падіння обсягів зарплат до рівня 2006 року. Не знаю як ви , а ми тоді ледь видихали. Хтось повинен йти і відстоювати інтереси не Кременчука взагалі. Бо Кременчук для цих хлопців - це в першу чергу міськвиконком. А відстоювати інтереси людей, які у Кременчуці живуть? А то "Наша партія - Кременчук". То їхня партія за мільйон гривень гонги Миру будуватиме, а не моя
Артур Шопенгауэр
старейшина
Артур Шопенгауэр
старейшина
пенсионер
старейшина
Артур Шопенгауэр