ednik (18.04.2013, 20:23) писал:Не хватило трех голосов за отмену так называемой пенсионной реформы. Кто бы сомневался, что шаповалова, как бы случайно, не оказалось в зале заседаний верховной рады. Его голоса не хватило в том числе. А это - выход на пенсию для женщин в 55 лет и уменьшение, собственно, размера пенсий. Выход на пенсию на 5 лет раньше - это кража ШЕСТИДЕСЯТИ пенсий у каждой женщины, каждой семьи. Если взять по крайней мере пенсию хотя бы в 1 тыс. гр. то это не много не мало, а минус 60 тыс. гр. у каждой пенсионерки, КАК МИНИМУМ.
А если реформу отменить, то это будет как минимум минус СТО ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ у сына каждой пенсионерки! 60 тыс. самой пенсионерке и еще 60 дармоедам от власти на обслуживание выплат и попилинг.
60 тыс. - они не с неба падают. Чтобы в одном кармане на 60 тыс прибыло - надо чтобы в другом убыло на 60 тыс. + накладные расходы.
ednik, он всё правильно сказал. Уменьшить обратно пенсионный возраст - выплатить пенсии, которые по возрасту не платятся, а это сбор пенсионных отчислений и налогов с рабочих.
ras, Вы за "белых" или за "красных"??? Если так рассуждать, то пенсии можно вообще отменить и тогда не будет необходимости осуществлять
ras (17.09.2013, 12:30) писал:сбор пенсионных отчислений и налогов с рабочих
Сейчас бОльшая доля "рентабельной части промышленности и аграрного сектора" уходит в офшорные зоны. Подымает экономику этих стран. Собственники только платят налог на прибыль (процентов 10, примерно). 1. Реальную прибыль можно занижать, 2. Для Ахметовых и прочих Фирташей действуют "зоны льготного экономического развития" (или что то в этом роде), где и этот несчастный налог на прибыль или уменьшается или вовсе отменяется (надо же Людям развивать промышленность!!!) А мы говорим, что у государства нет финансов на пенсии. Конечно нет!!! Потому что в пенсионный фонд платят парикмахеры, местные пекари и прочие ЧП и чпешники! А бывшие когда то государственными гиганты промышленности сейчас работают га отдельные семьи, и они, что бы не платить налоги, весь капитал выводят за рубеж. Кстати, насчет пенсионной реформы. Закон обратной силы не имеет. Если и повысили пенсионный возраст, то новшество должно касаться молодых, впервые поступающих на работу, а не тех, кто проработал 20 лет и на что то рассчитывал.
ednik (17.09.2013, 21:57) писал:Потому что в пенсионный фонд платят парикмахеры, местные пекари и прочие ЧП и чпешники!
Платят в основном не ЧПшники, а официально трудоустроенные люди. Они платят в разы больше чем ЧПшники.
ednik (17.09.2013, 21:57) писал:А бывшие когда то государственными гиганты промышленности сейчас работают га отдельные семьи, и они, что бы не платить налоги, весь капитал выводят за рубеж.
Как раз такие предприятия и являются основными донорами ПФ, т.к. платят большие официальные зарплаты и соответственно значительные отчисления.
Хотя налог на прибыль они конечно минимизуруют Но он имеет к пенсиям косвенное отношение.
ednik (17.09.2013, 21:57) писал:Собственники только платят налог на прибыль (процентов 10, примерно).
Скат (18.09.2013, 10:07) писал: Платят в основном не ЧПшники, а официально трудоустроенные люди. Они платят в разы больше чем ЧПшники.
Почему-то всегда считал, что работник на предприятии платит прим. 2% от начисленной суммы, а предприятие за него 34% от той же начисленной суммы зарплаты.
Скат (18.09.2013, 10:07) писал:Как раз такие предприятия и являются основными донорами ПФ, т.к. платят большие официальные зарплаты и соответственно значительные отчисления.
А теперь прикиньте соотношение фонда заработной платы предприятий (например СКМ) к прибыли, которая уходит в офшоры.. А при Союзе ВСЁ шло в государство, т.е на образование, медицину, армию и т. д.
ednik (18.09.2013, 18:34) писал:Почему-то всегда считал, что работник на предприятии платит прим. 2% от начисленной суммы, а предприятие за него 34% от той же начисленной суммы зарплаты
Мне то какая разница, платит за меня предприятие или я сам. Факт тот, что почти половина зарплаты работника (с учетом отчисления с фонда заработной платы) уходит на налоги.
ednik (18.09.2013, 18:34) писал:А теперь прикиньте соотношение фонда заработной платы предприятий (например СКМ) к прибыли, которая уходит в офшоры.. А при Союзе ВСЁ шло в государство, т.е на образование, медицину, армию и т. д.
Никогда не замечал за Вами симпатий к СССР
А если по существу, то бороться с нерациональным использованием государственной собственности можно только за счет ограничения потребления. В противном случае государству будут оставаться убытки, а вся прибыль уходить в частный карман. Не смотря на традиции, репрессии и т.д. Пример Китая перед глазами.
А проблемы с уклонением от уплаты налогов на прибыль - общемировая. Государственный бюрократический аппарат всех развитых и развивающихся государств борется с этим с переменным успехом.
Всё что выше написано и про "закон обратной силы не имеет", не отменяет выводов про то, что чтобы кому-то что-то дать, нужно у кого-то где-то отнять. Повысят вам налог очередной, цены на теплоносители, но деньги возьмут на выплаты пенсий. Со всех, а не только с тех, кто минимизирует и уводит в оффшоры.
ras (19.09.2013, 11:51) писал:Всё что выше написано и про "закон обратной силы не имеет", не отменяет выводов про то, что чтобы кому-то что-то дать, нужно у кого-то где-то отнять. Повысят вам налог очередной, цены на теплоносители, но деньги возьмут на выплаты пенсий. Со всех, а не только с тех, кто минимизирует и уводит в оффшоры.
Как раз со стороны тех кто минимизирует врядли возьмут
старейшина
гражданин
гражданин
гражданин
гражданин
гражданин