писатель (30.12.2012, 12:33) писал:Пишу за те, що має бути насправді і що годувати нас лапшою не потрібно.
В любом деле важен конечный результат. Что Вы хотите получить в итоге от создания тем, групп в ФБ и т.п.? Люди перестанут делать покупки в озвученной сети? Люди перестанут голосовать за "неправильных" кандидатов? У обсуждаемого нардепа изменятся политические пристрастия?...
Что изменится?
Выбрали?! Приходите через 5 лет. Или у Вас имеется тайный механизм отзыва громадой законно избранного нардепа?
У меня, честно, вызывает недоумение как Ваша позиция, так и вашего "Визита", крутившего первоначально Шаповалова с утра и до поздней ночи. Нарубив денег, можно сказать сами привели к победе обсуждаемого кандидата, а теперь поносите его как можете...
писатель (30.12.2012, 12:33) писал:годувати нас лапшою не потрібно
Именно этим ваша компания занималась во время выборов.
Все що стоїть ( стояло - так правильно) в газеті за пана Ш - реклама і написано там "політична реклама". У газети немає підстав йому відмовити. А щодо результату - то вже казав про нього. В цій справі ми схожі всі на євреїв , які 5000 років тому вийшли з Єгипту і на наступні 40 років зупинилися в пустелі. І ми в цій пустелі теж будемо стояти свої 40 років, аж поки ті, хто залишиться і народиться, піде далі. Тобто, я розумію всі реалії і приблизно знаю, що буде далі
писатель (30.12.2012, 12:58) писал:У газети немає підстав йому відмовити.
У Визита же нашлись основания под занавес отказать ему в эфирах. Поменялись интересы? Победило ещё большее бабло?... Нашлись же основания тупо отключать эфир в угоду другому кандидату. А теперь берём на себя смелость рассуждать "что такое хорошо, что такое плохо".
Александр, Вы не отрицаете, что сами же (компания в целом) помогли победить обсуждаемому кандидату?!
Друже він виклав за рекламу мільйон гривень . Це офіційні дані з довідки, яку всі кандидати здають в ЦВК. А кажу тут наступну - мільйон цей умножимо на два і отримаємо цифру точну, бо не все входить в офіційну довідку - тільки рахунки оплачені, Безнал - ні
писатель (30.12.2012, 13:31) писал:тільки рахунки оплачені, Безнал - ні
Извините за ОФФ, но мой мозг бухгалтера разрывается от такой фразы. Может, стоит немножко подумать и правильно сформулировать мысль, прежде чем писать.
Week_end (30.12.2012, 19:37) писал:тільки рахунки оплачені, Безнал - ні
Извините за ОФФ, но мой мозг бухгалтера разрывается от такой фразы. Может, стоит немножко подумать и правильно сформулировать мысль, прежде чем писать.
Скорей всего под словом "безнал" Писатель имел ввиду слово "черный нал"
Это и не мудрено! Человек, указавший в своей декларации о доходах, перед выборами сумму, от которой хочется подать милостыню кандидату, оказывается, на выборы потратил ДВА миллиона. Один из которых неучтенный. И тут государство "намахал" неуплатой налогов.
Виправляюся. Сума готівки, яка потрачена на вибори взагалі складається з двох частин . Перша - офіційна оплата рахунків: виступи в ЗМІ, бігборди ( оплата), друк газет, друк листівок... Ці гроші потім фіксуються у банкіській довідці про рух коштів, яку всі кандидати в нардепи чи нардепи здають в ЦВК. Друга частина цієї бухгалтерії - це готівка, яка ходить з рук в руки й не обліковується.. Приклад простий - ось я друкую газету "За кременчук" чи листівки тиражем в 120 тисяч примірників. Мені потрібно все це розповсюдити і зробить мені це можуть лише або приїхильники, або люди, яким плачу кошти. А враховуючи, що 120 тисяч газет мені потрібно роздати швидко, бо за 5 днів прийде новий тираж - я плачу гроші. Але ці кошти ніде не враховуються. Також не враховується ніде оплата оплата людей, які на вулиці роздають листівки і т.д. і т.п. Але Бог з ним всім цим - свято наближається. Так що з Новим Роком всіх нас!
гражданин