Tranzit (08.04.2015, 14:41) писал:Руина должна осудить пакт Молотова-Риббентропа как наследие коммунизма
Цитата:2. Запрещено умышленное искажение имён, имеющее оскорбительный смысл, и прямое оскорбление действующих государственных деятелей, политиков, названий государств, национальностей, партийных направлений и т.п.
Tranzit (08.04.2015, 14:41) писал:Во-вторых, Руина должна осудить пакт Молотова-Риббентропа, который воссоединил западноукраинские земли с Большой Украиной (см. фильм Довженко о воссоединении Западной Украины с Украиной).
22 січня 1919 року Акт злуки УНР та ЗУНР. Невігластво - нова релігія висакодуховних.
Карліто (08.04.2015, 15:27) писал:22 січня 1919 року Акт злуки УНР та ЗУНР.Невігластво - нова релігія висакодуховних.
Міф з новоукраїнської історії. Цей "Акт" - папірець на кшталт "Конституції Пилипа Орлика" чи "Акту проголошення Української держави" Я.Стецька. Фікція, пшик - які не дали ніяких політичних наслідків.
"Убогий человечек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит". Артур Шопенгауэр
Старший сержант запаса (08.04.2015, 15:43) писал:Карліто (08.04.2015, 15:27) писал:22 січня 1919 року Акт злуки УНР та ЗУНР.Невігластво - нова релігія висакодуховних. Міф з новоукраїнської історії. Цей "Акт" - папірець на кшталт "Конституції Пилипа Орлика" чи "Акту проголошення Української держави" Я.Стецька. Фікція, пшик - які не дали ніяких політичних наслідків.
Чудова логіка - ви там собі вирішуйте, що хочете, а ми прийдемо і зробимо як треба. Браво, "викладач". До-речі, не гвалтуйте себе, пишіть імперською.
Карліто (08.04.2015, 15:51) писал:Чудова логіка - ви там собі вирішуйте, що хочете, а ми прийдемо і зробимо як треба. Браво, "викладач".До-речі, не гвалтуйте себе, пишіть імперською.
Давайте не будемо пересмикувати. Якщо універсали Центральниї ради мали юридичну силу і де-факто виконувалися (не скрізь), як і уніврсали гетьмана - так воно і було. Акт проголошення Державної Незалежності України - прийнятий Верховною Радою і підтверджений референдумом - це факт. Міфологія спотворює справжню історію, українцям є чим пишатися, а Злука - це символ. P.S. Українська - моя рідна мова, тому Ваші поради недоречні.
"Убогий человечек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит". Артур Шопенгауэр
Старший сержант запаса, або я чогось не зрозумів або 2 ваші останні повідомлення суперечать один одному. В першому ви кажете про міф у другому про юридичну силу і таке-сяке виконання (у нас так закони працюють зараз).
У чому протиріччя? Злука - міф і символ, не підкріплений політично. Як Конституція Орлика чи "Акт" Стецька. Універсали УЦР і Скоропадського - юридичні акти.
"Убогий человечек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит". Артур Шопенгауэр
Старший сержант запаса (08.04.2015, 16:49) писал:У чому протиріччя? Злука - міф і символ, не підкріплений політично. Як Конституція Орлика чи "Акт" Стецька. Універсали УЦР і Скоропадського - юридичні акти.
Мені це нагадує слова лавруши про рос. війська - "Покажите доказательства" (за дослівність не відповідаю та сенс такий). Тобто, не важливо, що там хочуть люди, населення, народ - поки це не скріплено печаткою і підписом якоїсь посадовою особи це бажання/прагнення не дійсне. Акт злуки символізував прагнення українців жити своїм життя в своїй державі. А ленін це прагнення розтоптав. Та це не проблема, бо окупація була "законною". Я подібні аргументи вважаю казуїстикою.
Карліто, хотів Вам навести декілька аргументів, але не бачу у дискусії сенсу. Нам, українцям, треба навчитися поважати один одного і слухати під час дискусії. Над нами уже усі сміються за "хохлосрач" - терміна подібного немає у інших народів. Починати розмову, коли один з опонентів зневажливо відноситься до іншого немає сенсу.
"Убогий человечек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит". Артур Шопенгауэр
Старший сержант запаса (08.04.2015, 17:09) писал:Карліто, хотів Вам навести декілька аргументів, але не бачу у дискусії сенсу. Нам, українцям, треба навчитися поважати один одного і слухати під час дискусії. Над нами уже усі сміються за "хохлосрач" - терміна подібного немає у інших народів. Починати розмову, коли один з опонентів зневажливо відноситься до іншого немає сенсу.
Ми вже все рік назад продискутували на дану тему, не з вами так з вашими однодумцями. У нас різні поняття про те як бути українцем. Терміни подібні є, пшекосрач, бульбосрач на lurkmore дивіться. До-речі, всі ці "срачи" так чи інакше пов'язані з високодуховною - "Совпедение, не думаю". Це не зневага, а сарказм.
Ви мене не знаєте і не знаєте про що я думаю. Так що не потрібно говорити про однодумців. Ви не знаєте як у мене душа і серце болить від того, що зробили з моєю рідною Україною. Я живу тут і працюю, нікуди не тікаю а усі негаразди переживаю з моєю країною. І мої предки жили і помирали на цій землі і за цю землю. Я на Вас ярликів не вішав - я у Вас своя думка - думайте, але не приписуйте, будь ласка, мені власних думок.
"Убогий человечек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит". Артур Шопенгауэр
Артур Шопенгауэр
Артур Шопенгауэр
Артур Шопенгауэр
Артур Шопенгауэр
Артур Шопенгауэр