Ваші питання до православних

Точно! Я никак не могла вспомнить кого именно напоминает. Своеобразное толкование. Подобным можно оправдать любое деяние, назвав его во славу Божию. Шарлатаны ведь гадают и ворожат тоже для помощи...Чего б не изъять у них деньги по учению Остапа, вполне законными методами.

vpnsudoplatov, pantazm, это очень поверхностное мнение, ребята. Для начала нужно немного глубже копнуть про Стерлигова и то, что он исповедует, о нынешней церкви, когда она ушла в ересь и т.д.
Бытует мнение, что будучи ещё не так давно одним из богатейших людей России, он истратил множество денег на поиски якобы утерянной библиотеки Ивана Грозного. И опять же есть предположения, что он кое-что нашёл. По крайней мере Лицевой летописный свод Ивана Грозного (он же Царь-книга) у него откуда-то появился, и различные Заветы фактически в девственном состоянии.
Отаке Не так всё всё просто, как может показаться на первый взгляд. Охлобыстин отдыхает в сравнении.

Не думаю, что у него есть больше чем сказано здесь и что то, что он имеет существенно изменит смысл Писания.да он похоже не так далеко ушел от такой церкви, если оправдание воровства лежит в основе его приобретений, на духовности это не отразилось. Его затворнический образ жизни, приближенный к аскетическому еще не повод в оправдании его теории толкования. Богаче духовно не становятся оправдывая обогащение материальное, причем не совсем безгрешным путем. Не украв миллион по Стерлигову невозможно стать обладателем и библиотеки... Ну у них есть нечто общее- оба типа верующие, оба многодетны, оба лицедействуют (надевают маски и играют игру).

Меняет и существенно, что собственно меня и подкупает. Чуть позже попробую найти основные моменты, которые в корне меняют основные постулаты того современного бесхребетного чего-то...
Мне, честно признаюсь, такая трактовка намного ближе, чем всепрощающее "подставь левую щеку" и т.п. Я даже передумал уходить в мусульманство

Ок, мне это интересно! Если Вы не путаете каноны православия со Словом Божьим. Как по мне, то принятие Синодами своих правил совсем не стыкуется с Писанием. Их толкование лишь на благо финансирования своих церквей. Бывший православный УПЦ МП не смог пояснить сути рукоположения при возведении в сан...к примеру. Здесь скорее наставление отвечать добром на зло. Это обезоруживает...вот так легко?))))

Утрирую конечно. Какой с меня мусульманин? Я сало люблю


Кого? Потерпевшего? Повторно? Очень спорное наставление. Это в сказках хорошо можно обыграть. В жизни всё совсем не так.


Вот, близко. Что подразумеваете под "своими правилами"?

обескураживает обижающего.
1Кор.13
Ну как можно ответить злом? Поэтому подставить вторую щеку и означает, что не кулак. А в жизни все не так потому что не поступают люди так. Они мстят, ненавидят, несут зло... Синоидальные каноны. Их придумали люди, их не дали свыше. Вся ритуальность, обрядовость- это не есть воплощение живого Бога и его Учения. Бог создал Церковь Христову, а люди расплодили своих церквей хренову тучу, понавешали образов, придали святость..
Кстати почитала я про Стерлигова, его поиски библиотеки, финансирование поисков...Так ведь и текст Библии переведен с искажениями, не тот он что на древнееврейском...Одно "ладно"- Ветхий Завет пусть хоть четырежды перепишут, действие его прекращено с введением Нового..Поэтому те "заголовки", про которые говорит миллионокрад можно трактовать хоть в хвост, хоть в гриву...С кем Тело Христово и без трактовщиков прочтут Слово и поймут тайны запечатанные в Нем. А то оно вон как с наставниками выходит: вчера до седьмого пота тут один доказывал, что без них никак, а сегодня ни наставников, ни прихода....Ни с раскольниками, ни с еретиками- с продажниками от политики....)))

Вы в конце этой фразы поставили злобно смеющейся смайлик . Почему? Объясните над какой верой вы конкретно насмехаетесь и почему ? конкретно ,что у вас вызывает такой сильный сарказм , что вы ставите в конце предложения такой смайлик ---- ? Вы ,что действительно думаете ,что быть мусульманином - это всего лишь-- надо отказаться от сала? Утрировать значит специально впадать в крайность ,чтобы подчеркнуть и донести какую то мысль . Что вы конкретно хотите донести своей фразой - ? Вы в принципе не понимаете каноны мусульманства ?или для вас привычка потреблять сало с чесночком и с борщом имеет большее значение ,чем все каноны мусульманства и христианства ? А может вы буддист ? Непонятно. Уточните, почему вы, к религии мусульман, выражаете такое явное пренебрежение и сарказм?

Дина Калугина, дорогая наша Дина, забейте, чесслово Я не в силах сейчас копаться ещё и в Ваших тараканах по поводу трактовок моих "пренебрежительных смайликов".

Вы не в силах сейчас копаться? ,- все таки покопайтесь , но ответьте -----Почему так получается,что вы сами не отдаете отчет себе в тех реакциях и выводах ,что вы делаете? То есть вам лень потратить время чтобы обдумать свою реакцию подобною этой --- ? Все таки вы взяли и смешали в своих суждениях понятия мусульманства и любовь к салу , причем акцентировали эту свою реакцию на сарказме , причем с явным пренебрежением , А , что еще кроме пренебрежения к мусульманству может стоять за подобной фразой ? -----. Я, как читатель вашего форума ,почувствовала непонятно на чем основанное ваше "пренебрежение " к мусульманству и мне интересно почему вы таким образом относитесь к этой религии? И почему вы считаете ,что ответить на вопрос обычного форумчанина для вас так затруднительно , что вы отвечаете подобным образом:--- ? Ответе конкретно - Как вы относитесь к мусульманству? Как к христианству? Является ли для вас любовь к салу важным фактором в выборе религии? Или вам на религии и их каноны ---ВСЁ РАВНО ?- ? Может вы атеист ? - Объяснитесь . Или просто скажите ,что я не мусульманин , я не в курсе веры , поэтому ,я не подумав , пренебрежительно пошутил и высказался о религии мусульман . Я неосмотрительно высказался так , потому , что не подумал и не понимал ,как моё суждение об этой религии может восприняться другими людьми и мусульманами в том числе.