Свобода слова.... Одним из результатов этой свободы слова стали льготы журналистам по оружию. В том числе и потому,что ответить на брехню с газетных страниц можно только дав в лоб сеятелю свободы. Может , это и некрасиво, но купить газету для дискуссии не все могут. Вот , помню, "Автограф" решил написать про смерть Щорса. и написал.... Им пишешь,что нельзя такое писать,что бред сивой кобылы. Ноль внимания. Предлагаешь написать нечто альтернативное- ноль внимания. У них есть Рыбаченко , он уже фигню написал и тему закрыл. Можно было найти газету "Голос клаустрофоба -пятидесятника" и склонить ее к напечатанию, но не стал. Вот такая псевдосвобода - ассенизаторам раздолье , а прочие как хотят -они свободны.
А выводы в нормальных газетах вообще не делают. Часы коммунизма давно прошли и выводы сделает сам читатель - хорошо это или плохо. А пишут, то что впечатляет наиболее всего. Но выводы никто не делает - это не приветствуется. Читатель - сам умный и без журналиста разберется. Речь идет о подаче фактов и коментов ( не журналистских) И все. А с миром приехал ли бизнесмен от церкви к нам или нет, со слов и поступков его видно. С кем встречается, как с людьми разговаривает простыми ( понял, что нет такого вообще), что Янукович от патриарха хочет... и т.д. и т.п.
jenyok Вы, очевидно, давно не читали кременчугских газет. Хотя между ними есть различия , они не столь принципиальны.Читать в них о чем хочется, невозможно. Если по вопросу о том, кто стоит за каким-то рейдерским захватом , они еще способны написать по-разному (поскольку владельцы-то разные),то при обращениии к историии у них всех трогательное единомыслие. Если не сказать грубее. Писатель В таком случае вы правы .Нормальным источником УНИАН назвать нельзя. Он выводы делает. Да еще какие...
[quote=Белокурая Жози]Политика и еще раз политика!!![/quote] Вот после таких слов и рекомендаций писателя плюс копипасты с УНИАН ни о чём больше не хочеться говорить. А кто-нибудь из уважаемых "политологов" смотрел вчера прямой эфир с Патриархом? Это настоящее Слово Пастыря. Святейший доступным языком рассказал о цели своего визита на Украину, ответил на вопросы, что говорится на злобу дня. Я очень рад, что у православного народа Святой Руси есть такой Пастырь. Если есть возможность: поищите запись данной передачи, может быть пастырское слово достучиться и до сердец, затуманеных политическими авантюристами.
[quote=Старший сержант запаса]может быть пастырское слово достучиться и до сердец, затуманеных политическими авантюристами.[/quote] Ваши слова, та до Бога! Только, напрасно всё это! Политика на Украине проела Все души...
Ребяты! Хоть к Патриарху это и не имеет отношения, но как пример нормального сотрудничества между русскими и украинцами, вполне, згодиться! Украина-Россия Таких бы примеров - да побольше!
Мне малоинтересен как сам Кирилл так и его визит. Я не религиозен...
Зато одно хочу отметить: визит Московского Патриарха в Украину опять привел к (хорошо что хоть словесным) баталиям что в Киеве, что на форуме... причем баталиями, происходящим между украинцами.
Хорошо это или плохо, кто в этом виноват и что делать в будущем (простите за избитые выражения) - каждому решать для себя...
Пожалуй, за 17 лет - это первый случай, когда от гостя такого ранга мы не слышим политической риторики. Это факт - который не ожидали, зная антиукраинские настроения в РПЦ. Но, настороженность чесно все равно остается - ну не привыкли мы к тому, что речь Патриарха отличается от речей Затулина и Жириновского. Тепер остается немножко подождать и посмотреть, что будет дальше.
пенсионер