Цитата:Митродора Пилипівна: Я щаз була на діспуті, шо такоє щастя. Нічого, культурно побазарілі. Правда, лєктор був якийсь припездяний. Анжела: Я так думаю, шо щастся кожний по-своєму понімає.
А вот лучше подумайте что такое "степени счастья", а то
Кипр 12.03.2011, 09:54 писал:Иногда ведь берешь любимого за руку и смотришь на горизонт, и понимаешь - а вот оно счастье, ведь в данный момент и данную секунду ничего тебе больше не надо.
А потом через пять минут вспоминаешь, как застукала его с бухгалтершей/не вынес мусор/храпит/ругается/как выпимши был/и все такое, и понимаешь, что вроде бы все и так и в то же время могло бы быть и лучше. Где этот предел, до которого это просто сиюминутное блаженство, а после которого - счастье?
Ведь можно быть счастливым и прожив серую ненужную жизнь филистера, тупым коровьем счастьем, вызванным удовлетворением духовныхфизиологических потребностей, и, как следствие, бездействия самокритики, и в то же время можно быть счастливым в предсмертных судорогах в экспедиции на северный полюс, в развязывании второй мировой войны, в мученическом написании великой книги, и т.д.
Evgeny002 12.03.2011, 16:46 писал:привет народ!Выспался,попустило.. то ж были цитаты с Викпендии,а мне ближе вот так:
Это не попустило, это снизилась критичность мировосприятия вследствие удовлетворения потребностей организма.
Морская 12.06.2011, 16:07 писал:Счастье внутри нас, это - наше состояние и зависит только от нас и больше ни от каких внешних условий. Счастье - это средство.
Ну это уже вообще императивное счастье. Если, конечно, не считать взаимоисключающих параграфов (ВП) - состояние-средство. Из этого определения несомненно счастливы дебилы. Что, в прочем, не удивительно.
Цитата:« По некоторым оценкам, около 93% представителей данного вида приспособится к дальнейшей жизни на этой планете, превратившись в смиренных, удовлетворенных, пассивных людей-роботов, управляемых при помощи централизованных средств массовой информации. Такая жизнь, однако, может быть гармоничной и доставлять наслаждение… »
AHTOH, и заметте, здесь всего лишь высказывается субъективное мнение на счастье,а потому, ваше мнение не является верным для всех, оно такое же субъективное
Морская, и заметте(sic!), что я, в отличие от...., не высказываю своего категоричного и единственно верного мнения, а призываю к полемике, цель которой - обмен аргументированными мнениями и, в идеале, приближение мнения к объективному.
AHTOH, я не верю в объективность, ведь всё , на самом деле, очень субъективно и никто не скажет , где и что. Вы получите полемику, без объективности. Я о себе уже сказала, моё счастье - во мне и ни от кого не зависит. И никакой злобный гоблин из-вне мне не испортит моё счастье , если я этого не желаю. Так вот, Вы можете рассказать о своём счастье? Только не из Викки
Конечно могу, но не стану. А некоторые пусть продолжают прикрывать позитивным восприятием жизни прорехи в ней, хромое и сиюминутное счастье с постоянной оглядкой ведь тоже счастье, не так ли?
Счастье как мне кажется. Это просто душевное равновесие. Когда не терзают сомнения и существует внутренняя благодать. Ведь большинство проблем - которыми мы себя обременяем, мы сами -себе выдумываем. Постоянно тянемся к чему-то далекому и считаем, что там будем счастливы. А добираясь - ищем новое оправдание, почему чувствуем себя паршиво. И так дальше, и дальше. А на самом деле - счастье оно рядом и даже просто то что мы живем - уже счастье.
AHTOH 12.06.2011, 20:59 писал:Оффтоперов зобанеть, тему почистить, срач перенести в личку!Напоминаю: сабж называется В чем счастье?
Бобик 12.06.2011, 21:01 писал:Счастье как мне кажется. Это просто душевное равновесие.
Кажется, принято считать, что душевное равновесие это покой, или, если фигурально "0" эмоциональный. А счастье должно быть эмоционально позитивно окрашено, и, судя из понимания, достаточно ярко окрашено. Т.е. что бы в том, что
Бобик 12.06.2011, 21:01 писал:и даже просто то что мы живем
было всепоглощающее торжество жизни, и абсолютная радость от нее, вот как-то так мне кажется ближе к смыслу должно быть. А те узкоспецифические локальные проявления ощущения счастья что "за ручку с любимым и в закат" не могут быть ключевыми, ибо базируются лишь на одном аспекте. По этому поводу мнение Жози услышать было бы неплохо.
AHTOH 12.06.2011, 21:13 писал:А те узкоспецифические локальные проявления ощущения счастья что "за ручку с любимым и в закат" не могут быть ключевыми, ибо базируются лишь на одном аспекте.
Счастье это не программа и не робот. Его потрогать нельзя и можно лишь ощутить. Так что один аспект или несколько это все зависит от самого человека. Если он счастлив от того что любимый/любимая рядом и забывает обо всем на эти прекрасные мгновения. То это прекрасно и стоит порадоваться за него/нее.
AHTOH 12.06.2011, 21:13 писал:По этому поводу мнение Жози услышать было бы неплохо.
Так с этого и начинали бы )))
AHTOH 12.06.2011, 21:13 писал:А счастье должно быть эмоционально позитивно окрашено, и, судя из понимания, достаточно ярко окрашено.
старейшина
старейшина
старейшина
старейшина
старейшина