Морская (30.11.2012, 15:15) писал:каждый живёт в своём мире, на самом деле, в своём мировосприятии.
будучи подобно Творцу мы можем создавать миры, каждое утро, проснувшись, мы сами не осознавая того, компилируем свой мир или ждем пока загрузится чужой. но это тема другой ветки :)
Шульц (30.11.2012, 15:19) писал:Давайте вернём теме первоначальное назначение.
спорить чья религия гарантирует выигрышный билет?
Великие умы обсуждают идеи, средние умы - события, мелкие умы - людей.
Нет, задавать интересующие вопросы по языческому православию. Я думаю никаких билетов и не будет. Мне одному кажется абсурдность вечности в раю или аду?
Даже если вы тысячу раз признаете нас виновными, вечный суд истории оправдает нас и со смехом выбросит вердикт вашего суда.
Шульц (30.11.2012, 15:22) писал:кажется абсурдность вечности в раю или аду?
смотря что вкладывать в понятие вечности. вечность уже у Вас под носом (в понятии отсутствия времени) когда очень увлечешься чем-нить и бывает состояние когда перестаешь замечать время, как бы выпадаешь из времени. это проявление вечности. т.е. мы в ней живем каждую секунду. а в обычное время мы мыслями нарезаем вечность на кусочки времени.
Шульц (30.11.2012, 15:22) писал:Нет, задавать интересующие вопросы по языческому православию.
штука несомненно интересная, но за века сохранилось мало аутентичной информации, или я не прав?
Великие умы обсуждают идеи, средние умы - события, мелкие умы - людей.
Bratick, вы правы. Две тысячи лет "божественной" цензуры, плюс почти сто лет адской цензуры. Основные источники это народный эпос, имеющиеся книги разряда "велесовой" или "яриловой", многие летописи, но и конечно аналогичные ведические восточные труды, которые практически не изменились за эти тысячи лет.
Цитата:Хотя, может вас привлекает монолог....
вопрос-ответ это монолог? монолог в параллельной теме
Даже если вы тысячу раз признаете нас виновными, вечный суд истории оправдает нас и со смехом выбросит вердикт вашего суда.
Шульц (30.11.2012, 15:55) писал:вопрос-ответ это монолог?
эх, щас поясню. Сейчас в теме идёт диалог, пусть и не конкретно по теме, но, мы вроде как общаемся. Значит, есть интерес. Но вы предлагаете
Шульц (30.11.2012, 15:19) писал:Давайте вернём теме первоначальное назначение.
потому что
Шульц (30.11.2012, 15:19) писал:Цитата:каждый останется при своем
. А есть ли смысл тогда общаться? Каждый при своём, и тему можно закрыть. Я потому и говорю, разве вас в вашей теме привлекает диалог с такими словами , что каждый останется при своём ? потому как логично, что люди перестанут писать и получится монолог. Просто я не люблю рамки они есть в соседней теме, да, а тут язычество мне позволяет расширить границы восприятия и написания
"То, что люди говорят обо мне, никак не характеризует меня. Но очень хорошо характеризует их."
гражданин
старейшина
гражданин
старейшина
гражданин
старейшина
гражданин