pantazm 24.05.2011, 12:06 писал:права на съёмку и т.п.
Так действия милиции должны быть прозрачны. Не? P.S. Вот думаю, что надо создать автокурилку или типа ПИТ-Стоп. А то есть просто разговоры не по темам, но связанные с авто. Как думаешь? Может "Веселое видео..." переименовать и будем там флудить по авто? P.S. Это сообщение чуть позже удалю, как офф. Или перенесу уже в новую тему.
pantazm 24.05.2011, 12:06 писал:Цель- проверка работы и этого Приказа и права на съёмку и т.п.
Уточните, пжлст, по поводу съёмки. Я так понял, что цель, в частности, - проверить право на съёмку? Съёмку кого кем? Права теоретического, утверждённого ответом бывшего департамента даи, или реализации этого права при попытке съёмки гражданином работы дайца, нарушающего ПДД и приказы МВД? Или стоит задача, имеют ли дайцы право снимать граждан, не совершивших ни какого правонарушения, да ещё и на личные камеры/мобилки, исполняя служебные обязанности. Это только уточнение. Если ответ пока - редакционная тайна, не вопрос.
urikrem, на сегодня ситуация с рейдом отложена по просьбе ГАИ. У них нет еще разъяснений по поводу инструкции и аврал, связанный с 3-мя угонами. На след.неделе повторим просьбу. Да, меня интересует право съёмки работы ГАИ, ведь случай кот.нам представили на мой взгляд вопиющий: применение силы! Могилев давал пресс-конференцию, во всеуслышание заявил: съемка законна! Я не хочу обращаться устно, нужна встреча и обсуждение, с журналистами.
urikrem 24.05.2011, 21:29 писал:Только, пожалуйста, не показывайте им этот ответ на запрос сразу же.
Посмотрите количество просмотров темы....Вы уверены, что там нет сотрудников? Кстати, а можно этот док сделать пригодным для печати, чтоб выглядел как док? У меня такого нет, да и другим лучше иметь под рукой.
urikrem 24.05.2011, 22:24 писал:Искренне желаю удачи в общении с этими служителями закона.
Спасибо. Такие бумаги не лишние. А общаться приходится со всякими. Даже наш первый опыт с Телеграфом был принят в штыки и лишь после контакта с нач-ком пошли разъяснения с личным составом...Под лежачий камень вода не течет.
urikrem 24.05.2011, 22:24 писал:Знать, что ддаи считает, что снимать можно, знать что снимают и выкладывают здесь же, и не провести работу с личным составом???
Пока не было прецедента, чтоб с этого ресурса было резонансное дело. Те материалы, которые я предоставляла ранее были просто распечатаны (фото) и положены на стол, а с сайтом Крем.Онлайн еще не привыкли работать. У нач.ГАИ даже нет эл.адреса. Я бы уже завалила на прямую материалами. Эвропа....
Да, история вышла нелицеприятная для дайцов. Возможно одними орг-штатными выводами дело не ограничится, потому как есть признаки 365 статьи УК, так что свидетели потерпевшему не помешают.
гражданин
гражданин
гражданин