адвокат Ульянов, автор делает свои выводы на ложных посылах, недомолвках и вранье. И да, все остальное - за мной. Поэтому я делаю вывод - это дерьмо. Как к научному изысканию я и не думала к этому творению относиться. Правду бы прочитать, голую правду, факты без передергиваний, и тогда - никаких проблем.
адвокат Ульянов, голая правда - это когда дважды два = четырем, а не как в известном анекдоте " А сколько надо?" Я далека от тонкостей юриспруденции, только я имела в виду конкретные вещи, которые не могут двояко толковаться. А если толкуются, то это вранье или игноранция.
Цитата:І національна мова та література може зростати лише тоді, коли має корені в рідному, а не чужому ґрунті. Латинська мова була власним витвором європейців, була споріднена з їхніми народними мовами. Тому латина могла запліднити їх і тим започаткувати розвиток національних літератур європейських народів.
Брешет товарищ, как сивый мерин. Во-первых латынь почти полностью вытеснила кельтский, а кельты (отчасти нынешние французы, часть англичан) - остались и их национальная литература имеет корни не в родном кельтском, а в латыни (ну, в англии еще скандинавские, германские корни). Ото ж товарищ говорит, о чем не знает, либо брешет, в угоду своим представлениям. Если в суде так - то я Вам искренне сочувствую.
адвокат Ульянов, нескромный вопрос - а Вы что сейчас читаете? Только не узкопрофессиональное, разумеется.
адвокат Ульянов, По теме: в 7-8 классе перечитывал Жюль Верна, Стругацких, Адамова и так далее страниц по 300 в день. Иногда под одеялом с лампой:) Не по теме. Цинизм когда на основе 'голой правды' можно казнить, а можно помиловать... Могу понять Ваше спокойное упоминание УПА. Мир изменился и таким же не будет уже. Но маслом огонь не загасить:)
Одна из самых интересных, прочитанный мной недавно, книг:
Энди Вейер "Марсианин".
Это очень увлекательная, держащая в напряжении, сопереживающая героям и (!) позволяющая узнать много нового книга. Последнее актуально потому что это настоящая НАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА. В книги много цифр, фактов, расчетов, логических допущений, гипотез... В книге много химии, физики, биологии, экологии, астрономии и еще десятков смежных наук. Но это не нудное скучное чтиво, а реальный добротный триллер.
Книга непременно будет интересна тем, для кого Внеземелье по прежнему завораживающее слово, тем, кто до сих пор верит в космическую экспансию человечества и торжество прогресса. В развитие нашей цивилизации. В Будущее.
адвокат Ульянов (14.05.2015, 21:32) писал:Ось мені цікаво, хоча би хтось з цього сайту читає подібну літературу?Особливо з тих, хто чубиться в "Політиці"
Не читав, але ознайомився з Вашим посиланням і прочитав оце інтерв'ю Бойченка Є там раціональні зерна, але агресивно налаштована більшість його не підтримає (інтелігентські шмарклі). Тай Ви, судячи з постів на форумі далекі від позиції Олександра Бойченка. У чому я не погоджуюсь з автором - він применшує/не розуміє масштаб явища, яке можна назвати "донецький синдром". Ну і ще зверхнє ставленя до людей, які не розподіляють "європейський вибір України": філософ не повинен рефлексувати - він має знаходитися "над ситуацією", тоді його філософія чогось варта.
старейшина
старейшина