Может тоже нарываюсь на предупреждение, но все же скажу. Все больше склоняюсь к тому, что не хочу быть модератором. Т.к. уже раздал бы парочку предупреждений и почистил тему. Есть правила форума. Чего гадать? Если модератор оскорбил пользователя. Пишешь письмо администрации с конкретным залетом модера. И до реакции администрации ничего не пишешь в теме, где получил оскорбление. Если администрация посчитала, что оскорбления не было. Тут 3 варианта: 1. В личку модеру пишите все что Вы о нем думаете и формально Вы ничего не нарушили, даже используя не нормативную лексику. И не ходите в его темы; 2. В теме "Флуд" официально пишите, что получил оскорбление от модератора и в его темы не ходок. Т.к. эта личность для Вас умерла; 3. Покидаете форум тихо, мирно попрощавшись или со скандалом. По ситуации АУ и Рантазм. Был бы на месте модера то, я бы просто удалял бы ее сообщения, которые бы нарушали правила форума, также поступал бы и с созданными темами. И завел бы счетчик. На 30 (к примеру) сообщений, нарушающих правила форума, с интервалом 5-6 сообщений выдавал бы предупреждение, с соответствующим письмом с просьбой остановиться с нарушением правил. После 30-го сообщения забанил бы на недельку. Если нет такой возможности, то попросил бы это сделать администратора. Меня можно долго злить, но забанил бы не взирая на лица... ни "мать", ни "дива", ни "мсье", ни другие уважаемые мной лица. Правила, есть правила. Если я щас после работы поеду на машине домой по тротуару, что мне пешеходы скажут и ГАИ? В общем думаю, что мысль моя понятна. P.S. Относительно Светланы. Еще раз хочу сказать, что мне ее будет не хватать, скажу больше, что я уже скучаю. Надеюсь, что она сможет придумать другой ник и сможет нас радовать своими меседжами. Или надеюсь, что все же администратор найдет время и сможет разобраться в сложившейся ситуации. Если будет письмо коллективное за восстановление пользователя "Пантазм", я обеими руками ЗА!!!!!! P.S.S. Все возникшие ассоциации с НИКами - это только плод Вашего весеннего воображения. Все сходства случайны и только выдуманы мной.
Белокурая Жози 20.04.2011, 13:23 писал:Самым правильным - кто-то тут подсказывал - было бы не ходить в темы того, с кем имеешь кардинально разные взгляды на жизнь.
Мадам из Англии?
Однажды моряки нашли на необитаемом острове англичанина. Видят, он три дома себе построил. Спрашивают: "Зачем"? - Это дом, где я живу. Это - клуб, в который я хожу. А это - клуб, в который я не хожу.
1. Адвокат Ульянов оставшись без аудитории (одобряющей или порицающей - не играет роли) зачахнет. 2. Многие ветки превратятся в "театр одного актера", в лучшем случае минигруппы по интерессам. Тогда уже можно будет сказать с полной уверенностью "форум скорее мертв чем жив". 3. Может тогда каждому по блогу завести, да и будем все свои взгляды на жизнь как единственно правильные культивировать. А на входе каждый напишет, кого он пускает в свою песочницу, а кого нет.
Белокурая Жози 20.04.2011, 13:23 писал:Вот, к примеру, я никогда в жизни не зайду в тему "Хотите-получите":-))). Не нравится тема, не нравится ее автор - голосуешь "ногами" и всем щастье.
1. Роль леди Макбет Вам не идет. 2. Так вроде бы Мавка никого не призывала каятся и переосмыслять свои жизненные ценности.
Sarabi 20.04.2011, 14:29 писал:На чьей бы стороне я не была, но у меня тоже есть темы, в которые не хожу. А не хожу потому, что точно знаю - моя позиция противоречит позиции модератора. А модераторы есть разные - одни примут мою даже инакомыслящую мыслЮ (это при том, что правила форума я не нарушаю) и не унизят, а другие сделают в мою сторону эдакое "феее"...
Так ведь модераторы разные как и люди. И темы разные.
Очевидно, нужно несколько снизить порог критического восприятия в разделе "Политика и экономика". Завинчивать провокативные темы, а потом раздавать людям тумаки (по внешним признакам целиком заслуженные), но по реалиям - за непонимание или противоречие модераторским идеям - тут отец Гапон отдыхает.
91972 20.04.2011, 15:34 писал:Очевидно, нужно несколько снизить порог критического восприятия в разделе "Политика и экономика". Завинчивать провокативные темы, а потом раздавать людям тумаки (по внешним признакам целиком заслуженные), но по реалиям - за непонимание или противоречие модераторским идеям - тут отец Гапон отдыхает.
Это точно! Всем тумаков раздать! Аналогичный случай был у нас в деревне. Я, Кумыс Саксагыр, когда в колхозе работал, был у меня обычай: с утра в коровник приду и первую попавшуюся корову палкой вдарю. Она, конечно, после этого хуже доится, зато знает, что чуть что - палкой вдарю. Сейчас-то вам этого не понять, а тогда иначе было нельзя. Строгие были времена, коммунизьм строили, понимаешь....
tarara 20.04.2011, 15:10 писал:Белокурая Жози, по поводу спора я тоже считаю, что АУ прав хотя бы в том плане (т.е. не опираясь даже на сам спор - да я и не знаю особых подробностей последней недели ), что когда "Вашу маму" показывают в темах 3-4-х и все на один мотив - это перебор по-любому.
Можно как угодно относиться к адвокату Ульянову и к Пантазм, можно даже прекраснодушничать на тему "Ах, как это нехорошо!". Но никто не предложил, как же остановить конфликт. А ведь Ульянов во флуде отчитывался о предупреждениях. Почему никто не вмешался тогда и не развел тучи руками?. В прнципе, я знаю почему..вопрос риторический:-) А по поводу бана - считаю, что бан навсегда - это неправильно. Ведь был же у нас бан на месяц, куда он делся?
91972 20.04.2011, 15:34 писал:Мадам из Англии?
Хорошая сказка:-) Английской крови во мне нет, но есть немецкая:-) А "клуб, в который я не хожу" у меня есть всегда, это плохо? Клуб, в который не хожу, люди, с которыми не общаюсь.
91972 20.04.2011, 15:34 писал:1. Роль леди Макбет Вам не идет.
Согласна, это мрачная дама, но я и не старалась. А какая идет?
91972 20.04.2011, 15:34 писал:2. Так вроде бы Мавка никого не призывала каятся и переосмыслять свои жизненные ценности.
Человек абсолютно не умеет общаться. Я ей сказал об этом. Слава Богу, я могу позволить себе выбирать круг общения.
Бегемот 20.04.2011, 15:55 писал:Строгие были времена, коммунизьм строили, понимаешь....
Подумаешь, какой-то коммунизьм, сейчас демократию строим, - это куда серьёзней: меньшинство должно подчиниться большинству, а большинство - это не те, кого много, а у кого прав больше. Так что, вот так-то!
Serzh_G 20.04.2011, 15:34 писал:P.S.S. Все возникшие ассоциации с НИКами - это только плод Вашего весеннего воображения
Хух...
Serzh_G 20.04.2011, 15:34 писал:Все сходства случайны и только выдуманы мной.
А кроме "мать" ничего другого выдумать не мог?
91972 20.04.2011, 15:34 писал:Так вроде бы Мавка никого не призывала каятся и переосмыслять свои жизненные ценности.
Каждый ведёт себя, как может и на сколько у него выдержки хватает. Одни рыдают и вопят типа "Спасите, пАмАгите, убива-а-ают!!!" (не буду тыкать пальцем, потому что это уже переход на личности ), но упорно продолжают сидеть на форуме. Другие прямым текстом тебе пишут "А не ты ли эта самая проститутка, потому что их защищаешь?" (это я к примеру), и тоже продолжают сидеть на форуме. Третьи добиваются признания своей правоты всеми правдами и неправдами, но что характерно - тоже с форума не уходят... А вот кого конкретно допекло, тот уйдёт сам.
Только для начала нужно внимательно перечитать Правила форума!
Бегемот 20.04.2011, 15:55 писал:Строгие были времена, коммунизьм строили, понимаешь....
Да. Парядок тада був. Правильно про це класик сказав:
Свирид Опанасович. ... Порядок тада у них був!.. Саломон Самсонович. А щас? Свирид Опанасович. Щас ні. Щас ні в них, ні в нас, кругом порядка нема. Лесь Подерв'янський. Казка про рєпку
ruda98 20.04.2011, 16:09 писал:Подумаешь, какой-то коммунизьм, сейчас демократию строим, - это куда серьёзней:
Истинно. Сразу видно, правильную философскую постановку вопроса - времена всегда одинаковые. O tempora! O mores!
ruda98 20.04.2011, 16:09 писал:а большинство - это не те, кого много, а у кого прав больше
Или те за кем в будущем пойдут массы, которые в даный момент темны, невежественны и сами просят подогнать их штыком в задницу (как учил дедушка Ленин) или палкой между рогов (как учит Кумыс Саксагыр).
ruda98 20.04.2011, 16:09 писал:меньшинство должно подчиниться большинству, а большинство - это не те, кого много, а у кого прав больше. Так что, вот так-то!
Увы мне увы, распрекрасная и уважаемая моя Руда. Но ничего... вбила эта шайка-лейка себе в голову что великие они. во ... наглецы. мамонты, вон, тоже вымерли, а тараканы остались, ну и ...?
Белокурая Жози, По поводу предотвращения конфликтов. Во первых здрасте давненько лично не общались, а ведь в друзьях состоим Всегда привлекала ВАША резкость в высказываниях. Тему Флуд особо не посещаю, как и тему украинского языка, поэтому узнал и прочитал по факту. Вчера написал АУ (извините за сокращение, если не приемлимо то не буду сокращать) лично и получил все ответы. Пообщался с Пантазм лично и вижу свет в разрешении вчерашней "размолвки". Оба НИКА ценны для меня (и не только) на этом форуме. За возможность улышать их мнения, суждения и ценю форум (в том числе).
гражданин
старейшина
гражданин
старейшина
старейшина