Yara][quote=Yara (15.04.2015, 14:49) писал:Которые пишет ТОЛЬКО в разделе "Политика".Который ЛЮБУЮ тему форума может перевести на "Политику". Который ВООБЩЕ исчезает из пространства форума, когда о "Политике" говорить не получается.
Так понятнее
[/quote]то есть вы обвиняете тех кто пишет в разделе политика и нигде более?
тоже странный подход - ветка "политика" ведь была создана исключительно для обсуждения политики :)))... скажем чудики которые пишут только в разделе "политика" есть с обеих сторон... так же как и тролли тоже есть с обеих сторон.... Вот еще раз объясню: я писал в разделе политика и нигде более... скажем об оружии я могу поговорить на "ганзе" или на "оргах" (если о пневматике) про другие вещи есть тоже вполне специализированные Форумы... а вот политика мне была интересна с точки зрения что думают люди в Кремне и вокруг, поэтому и писал... вот и все... а на счет майдаунов, фашистов и прочее...
скажем одна сторона позволяет себе "колорадов" , "рашку", "х..ло" и все прочее - почему то их не банят, сообщения не удаляют - почему другая сторона должна не может позволить выше описанное... (хотя их и банят и сообщения удаляют)... ...
скажем так я за справедливость и беспристрастный подход - если таковой могут здесь обеспечить...
укр.москаль (15.04.2015, 15:01) писал:тоже странный подход
Нормальный подход. Был бы это форум "Политическая жизнь города Кременчуга" - не вопрос, все пишем согласно тематики форума. Но данный ресурс позиционирует себя как "городской портал Кременчуга" и форум общий, имеющий полтора десятка направлений. Да только востребованы и активны из них только "Политика" и "Совместные закупки". Вам это может быть все равно, а я здесь уже 10 лет обитаю. И вложил массу времени и сил (посмотрите количество, объемы и тематику размещенных мной за эти годы постингов и начатых тем). И мне просто и банально это все происходящее не нравится.
укр.москаль (15.04.2015, 15:01) писал:то есть вы обвиняете тех
Я не обвиняю, я считаю ущербными тех, кто использует этот ресурс лишь для активного срача сугубо на политические темы. ИМХО.
укр.москаль (15.04.2015, 15:01) писал:скажем одна сторона позволяет себе "колорадов" , "рашку", "х..ло" и все прочее - почему то их не банят, сообщения не удаляют - почему другая сторона должна не может позволить выше описанное... (хотя их и банят и сообщения удаляют)... ...
Смешно. Соотношение активных пользователей с одной и с другой стороны здесь как бы не 1:3, причем в меньшинстве как раз те, кого Вы назвали первыми. Это к вопросу "банят и сообщения удаляют".
Yara (15.04.2015, 15:20) писал:Был бы это форум "Политическая жизнь города Кременчуга" - не вопрос, все пишем согласно тематики форума.Но данный ресурс позиционирует себя как "городской портал Кременчуга" и форум общий, имеющий полтора десятка направлений.
с веткой - "политика и Экономика" ... что сделать что события последнего года на Украине затронули за живое многих - вот поэтому и была эта ветка самой активной.... Вы знаете кто-то писал( не помню где) что после того как убили ветку политика в Харьковском форуме - форум снизил втрое свою активность по кол-ву постов - так что не удивительно....
Yara (15.04.2015, 15:20) писал:И вложил массу времени и сил (посмотрите количество, объемы и тематику размещенных мной за эти годы постингов и начатых тем).И мне просто и банально это все происходящее не нравится.
Yara (15.04.2015, 15:20) писал:И вложил массу времени и сил (посмотрите количество, объемы и тематику размещенных мной за эти годы постингов и начатых тем).
Похоже к форуму Вы относитесь как к тяжелой работе. Плюс элементы демонстративности заглушают простоту общения.
укр.москаль (15.04.2015, 15:33) писал:Вы знаете кто-то писал( не помню где) что после того как убили ветку политика в Харьковском форуме - форум снизил втрое свою активность по кол-ву постов - так что не удивительно....
Т.е. Вы подводите к мысли, что активность пользователей в теме "политики" (даже с учетом уменьшения таковой в целом по ресурсу) в прямых интересах владельцев ресурса?
P.S. А вообще пофиг. Мне вот про "500 патронов в месяц" понравилось. Из чего, если не секрет.
нижегородец (15.04.2015, 15:57) писал:Похоже к форуму Вы относитесь как к тяжелой работе.
Я должен как-то комментировать то, что кому-то там "похоже"? Не думаю.
нижегородец (15.04.2015, 15:57) писал:Плюс элементы демонстративности заглушают простоту общения.
Yara (15.04.2015, 16:01) писал:В фан-клуб, в фан-клуб
Цитата:А Гаррис так и не понимает, в каком он оказался дурацком положении и как он надоел людям, которые не сделали ему ничего дурного. Он искренне думает, что доставил им удовольствие, и обещает спеть после ужина еще.
нижегородец (15.04.2015, 16:18) писал:А Гаррис так и не понимает, в каком он оказался дурацком положении и как он надоел людям, которые не сделали ему ничего дурного. Он искренне думает, что доставил им удовольствие, и обещает спеть после ужина еще.
Различия в изображении и трактовке сюжета этой сцены у Джерома К. Джерома и его советских экранизаторов остались Вами явно непоняты. Учитывая Ваш преклонный возраст надежды на исправление этого досадного недоразумения также нет.
Yara (15.04.2015, 16:01) писал:(Голосом Харриса): "В фан-клуб, в фан-клуб".
Цитата:Нервная старая дама у камина начинает плакать, и ее приходится увести.
адвокат Ульянов (15.04.2015, 19:07) писал:Так, треба. Українці були зі зброєю - тож не кулаками слід було махати, а одразу ложити їх там рядком спокійно та без зайвих дискусій після першого ж випендрьожу. Сподіваюсь, українці тепер цей урок від "брата" врахують...
Шо тут треба казаты....? бодливой корове (как наш уважаемый АУ) - бог рогов не дал... а тут люди оказались и при оружии и с достоинством, с другой стороны люди были без оружия, но опять же с достоинством... ну еще и с мозгами были обе стороны - поняли что вместе они сила...
гражданин
гражданин