Цитата:Ну, так что же мешает их узаконить, раз так? Т.б., что это даёт доп. преимущества(юридические).
Здравый смысл и жизненный опыт. Пример: После развода мой супруг бывший не желал иметь ничего общего со своим сыном, избегал всяческих встреч, просто переходил на другую сторону улицы, если я шла навстречу с коляской. Алименты платить тоже не желал, посему договорился с начальником, своим другом и тот стал вдруг платить ему з\п в десять раз меньше. Поэтому я и получала 24 грн. на содержание ребенка плюс мизерное пособие по уходу за ребенком до трех лет. Но при этом бывший все же расчитывал разделить нажитое совместно, а это в основном были общие свадебные подарки. Но я и это пережила. Спустя два месяца после официального развода (а до развода мы уже давно не жили вместе) я познакомилась с нынешним моим гражданским мужем. И, о чудо! Он оказался полной противоположностью. Он ухаживал за мной и моим сыном, он заботился о нас как самый близкий человек. Ставил горчишники ребенку, покупал продукты, навещал нас в больнице (сын часто болел) Даже оставался с ребенком в палате, когда мне нужно было уйти в душ, например. С тех пор прошло уже 11 лет. Живем вместе 7 лет, счастливой жизнью. Не скажу, что у нас все ровно и гладко, и ссоримся иногда и проблемы бывают. Но это не критично. А замуж он меня звал, (даже помолвку отмечали в Киеве и колечко получила), сначала я отказалась, под предлогом "надо подумать", а теперь просто нет надобности. Примерно так, как если вы не пользуетесь феном, то вы его и не покупаете, в нем просто нет нужды. Считаю, что заключать официальный брак стоит, если вы приверженец старых традиций. А я таковой не являюсь )
Всем гражданским и законным семьям желаю любви и счастья!
Gorgulia, может Вы не внимательно читали мой пост, я готова повториться. В случае смерти роженицы, когда еще ребенок не зарегистрирован, биологический отец не может забрать ребенка из роддома, потому что юридически он этому ребенку никто, и звать его никак. Пока пройдет генетическая экспертиза и процесс усыновления ребенок будет находиться в доме малютки. Одно это ответственного мужчину должно как минимум заставить задуматься, а как максимум оформить отношения перед его рождением. Если дети не планируются, пара может поступать по своему усмотрению. Штамп ничего не гарантирует, тут я с Вами согласна, но есть вещи юридические, и нормальный самец, "вождь стаи", обязан об этом подумать.
Т.е. ни того, ни другого у законников( в т.ч. и у меня) нет? Вы считаете, что если распишитесь с Вашим нынешним сожителем, то произойдёт то же, что и с мужем?
Sarabi, Боюсь это очень редкий и непредвиденный случай, гораздо чаще можно встретить в доме малютки отказничка при вполне живых и здоровых родителях с "узаконенными" отношениями ИМХО.
Gorgulia, и опять я с Вами согласна, единичный, но в жизни бывает все. Я бы не хотела, чтобы с моим ребенком были такие перепетии. Еще - мои знакомые жили гр. браком, очень хорошо жили. Он сбивает пешехода насмерть, виноваты оба, но пешеход мерт, а водитель жив. Посадили водителя, дали 5 лет. Так она даже в тюрьме свидания не могла получить. Расписались, когда он сидел. Она плача-смеясь говорила:"Разве могла я подумать, что моя свадьба будет в тюрьме". Вот вам уже две ситуации, от которых не застрахован никто. Не думаю, что штамп нужен для отношений или любви - он нужен для юридических ситуаций.
Простите, если я вольно или невольно кого-то оскорбил. Не имел такой цели вообще... Просто мне слегка непонятно, как можно ставить знак равенства между терминами "муж" и "сожитель", беря за разделительное - насквозь лживое и ничего на самом деле не дающее понятие "официального брака"...
ViewPoint писал:Человек, уверенный в своей правоте, более спокоен. Читается между строк:"достали вы уже. Да счастлив я, сча-а-стл-и-в!!"
А я по Вашему в этом диалоге не спокоен? Вы просто неправильно интерпретируете мои в меру экспрессивные реплики...
Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:
ViewPoint писал:Т.е. ни того, ни другого у законников( в т.ч. и у меня) нет?
Простите, а разве Вас кто-то в этом обвиняет? По-моему, это Вы не желаете видеть иного взгляда на вопрос кроме своего собственного (пример использования термина "сожитель" тому доказательство).
Yara писал:Цитата: ViewPoint Что испортит штамп? Так и не добавит ничего.
Т.е. не испортит, так? И тут же через день:
Yara писал:как можно ставить знак равенства между терминами "муж" и "сожитель", беря за разделительное - насквозь лживое и ничего на самом деле не дающее понятие "официального брака"...
Я всё пытаюсь понять, вы с гр.супругой, перейдя порог ЗАГСа станете насквозь лживыми? Т.е. вы словно оборотни боитесь наступления ночи?
По поводу слова "сожитель". Ничего обидного в нём нет. Так называется человек, живущий с женщиной в неоф. браке. Плохо звучит? Но Вам же нас...ть на общественное мнение, не так ли?
ViewPoint писал:Я всё пытаюсь понять, вы с гр.супругой, перейдя порог ЗАГСа станете насквозь лживыми? Т.е. вы словно оборотни боитесь наступления ночи?
Неее, они не оборотни, им просто ЗАГС не нужен, что бы жить и воспитывать детей
ViewPoint писал:Но Вам же нас...ть на общественное мнение, не так ли?
таки да, так как обществу в сущности нас....ть на оформленные или не оформленные ими отношения. Как говориться, главное чтобы статистику не портили
пенсионер
пенсионер
пенсионер
гражданин
пенсионер
гражданин