ednik, адвокаты Тимошенко пошли по третьему пути: превратить процесс в политическую расправу. Это декларировалось с первых дней обвинения. Так Юля себя вела на суде. Ей больше не на что надеяться, т.к. крыть карту больше нечем.
Comisar (18.10.2011, 20:11) писал:население потребляет менее 30 процентов, а выгода от мартеновских печей, оседает на Кипре, а для жителей окрестностей пылью в легких!
+1000
В том то и проблема, что по настоящему трудовой класс Донбасса работает не на Державу, а на счета на Кипре, яхты и недвижимость в Лондоне олигархов.
P.S. Майбутнє нашої Країни належить дітям. Причому, ми знаємо їх поіменно...
Предупреждение модератора: ulysses; 22:51, 18.10.2011усне попередження про недопустимість подібних висловлювань
адвокат Ульянов (18.10.2011, 21:31) писал:Але номер не пройшов, влада не піддалась, за що їй респект - може, коли сильно захоче.
Респект и за ответ Януковича Европе: нечего на меня давить! Очень хорошо, что МВФ отказывает в очередном транше- меньше финансовых обязательств будет перед каждым украинцем и больше будем расчитывать на свои силы- может быть решение станет двигателем снижением налогов и развития собственной промышленности и с/х. Ну и , что мало вероятно, затягиванием поясков на откормленных пузах нардепов.
pantazm (18.10.2011, 21:37) писал:больше будем расчитывать на свои силы- может быть решение станет двигателем снижением налогов и развития собственной промышленности и с/х.
pantazm, это юношеский максимализм чистой воды!
pantazm (18.10.2011, 21:37) писал:Ну и , что мало вероятно, затягиванием поясков на откормленных пузах нардепов.
Конечно, мало вероятно, - скорее пояски затянут на наших шеях!
адвокат Ульянов (18.10.2011, 21:31) писал:Це ви надивились американських фільмів про суди присяжних. Немає ніякої проблеми подати цю ситуацію таким чином, щоб це було одночасно і крайньою необхідністю і відсутністю складу злочину. До речі, склад злочину буде тільки в тому випадку, коли відсутня крайня необхідність.
Нет, я не насмАтревался американских фильмов о судах присяжных. Я бывший о/у оур и выносил постановления об отказе в возбуждении уголовных дел. Правда о деяниях совершонных в состоянии крайней необходимости никогда. Это крайне редкй случай. Но я понимаю о чем я говорю. Но в деле ЮВТ больше политики. Не совершала и точка. Какая в этом случае может быть крайняя необходимость, если не совершала? О ней никто и не заикался.
ednik, Вы бы обратили внимание на отводы адвокатов по поводу доказательной базы. Аргументы: Сторона захисту звернулась до суду з заявою та клопотанням про визнання названого документу та протоколу недопустимими доказами у справі, посилаючись при цьому на показання свідка КУДРЯВЦЕВА В.В. та те, що в постанові про приєднання до кримінальної справи документів від 18 квітня 2011року зазначено дату огляду документу 17 квітня 2011року. Сторона захисту звернулась до суду з заявою та клопотанням про визнання названого висновку експертів недопустимим доказом у справі, посилаючись при цьому на показання свідка КУДРЯВЦЕВА В.В. та те, що згідно постанови про призначення техніко-криміналістичної експертизи документу від 19 квітня 2011року прокурор, розглянувши матеріали кримінальної справи №49-3151, призначив експертизу по іншій кримінальній справі №49-3063. Окрім того, захисники посилаються на те, що експертиза надійшла на виконання 19 квітня 2011року, а була проведена вже 20 квітня 2011року, а також вважають висновок експертів передчасним та недостатньо обґрунтованим. Сторона захисту звернулась до суду з заявою та клопотанням про визнання документу – стенограми засідання Кабінету Міністрів України від 19 січня 2009року недопустимим доказом, посилаючись при цьому на те, що цей документ було вилучено згідно постанови про проведення виїмки від 14 квітня 2011року, винесеної старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_58, яка, на думку захисту, є незаконною, оскільки не містить обґрунтування необхідності виїмки всіх перерахованих в ній документів. Сторона захисту звернулась до суду з заявою та клопотанням про визнання протоколу, датованого 31 квітня 2011року, які були вилучені під час виїмки 29 квітня 2011року недопустимим доказом у справі, посилаючись при цьому виключно на те, що протокол датований 31 квітня 2011року, тобто неіснуючою датою. Сторона захисту звернулась до суду з заявою та клопотанням про визнання довідки (проміжною) фінансово-господарської діяльності ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за період з 1 січня 2008року по 31 грудня 2010року недопустимим доказом у справі, посилаючись при цьому на те, що перевірка проводилась та оформлялась не у відповідності до норм чинного законодавства; перевірка проводилась не встановленими слідством особами; результати перевірки оформлені не у встановлений законом порядку; висновки перевірки не відповідають дійсності та свідомо витлумачені на користь обвинувачення.
Ничего мудрее не придумали, как давать отвод справкам-бумажкам, которые легко стороной обвинения опротестовываются. По сути ж НИЧЕГО! В чем крайняя необходимость? Где обоснования? Давить на эмоции сочуствующих своих и европейских? Все сегодня жалеют просто женщину. А сколько женщин отбывают сроки, у которых дети остались без опеки- их не жаль? Почему бы не декриминализировать весь УК для женщин? Когда ЮВТ занимала должность- была предводителем в юбке, а за решеткой просто женщина....Да, жаль. Не надо воровать.
Цитата:Суд признал незаконной еще одну закупку лекарств во времена премьерства Тимошенко Установлено, что закупка была проведена с многочисленными нарушениями законодательства о закупке товаров, работ и услуг за государственные средства, на основании поддельных документов и по значительно завышенной цене, в результате чего государству нанесен ущерб на сумму более 63,5 млн гривен.
Старший сержант запаса (19.10.2011, 21:08) писал:Насколько мне известно, главная мошенница страны не сидит с таким контингентом: у неё ВИП-СИЗО
А ну-ка, ну-ка, поделитесь: вся страна не знает, а ОН - ЗНАЕТ! Нет, есть конечно, в СИЗО по Украине камеры, где должны сидеть по 12 чел. а сидит по 20 и более, и спят по очереди. Понятно, что Тимошенко в такой камере не сидит. Но в чем заключается "ВИП-СИЗО" ДЛЯ Тимошенко? Поясните, пожалуйста.
А особо попрошу Вас убедительно доказать, что Тимошенко - "главная мошенница страны"! Или минус в репу с моей стороны для Вас.
гражданин
гражданин
гражданин