Lusi (23.03.2012, 14:20) писал:Все таки и адвокаты должны иметь совесть и сострадание к жертве( ну хоть немножко)
это нам так хочется, чтобы врачи были более внимательны, адвокаты более человечными, преступники не такими жестокими, только желания и действительность порой очень сильно отличаются. И если вдруг что-то случится в моей семье, то я на такого адвоката молиться буду и то, что он до меня помогал преступникам меня не заставит отказаться от его услуг. Двойственность она такая.
Нюра (23.03.2012, 14:32) писал:это нам так хочется, чтобы врачи были более внимательны, адвокаты более человечными,
Я не идеалистка, и знаю что мир не черно-белый, и плохого в нем хватает,но мне наверное просто повезло в жизни но я встречала внимательных врачей, хороших педагогов, и просто хороших людей которые помогали не за что то, а потому что нужна помощь.
Нюра (23.03.2012, 14:32) писал: И если вдруг что-то случится в моей семье, то я на такого адвоката молиться буду
А представьте что у вас не будет денег на такого адвоката, или у второй стороны их окажется больше, и ваш адвокат вас продаст(ну он же ради денег работает, кто больше заплатил тот и прав), кому вы тогда молится будете???
Нюра (23.03.2012, 14:47) писал:точно не вам, вы же не адвокат
вроде на звание адвоката никогда не претендовала, бога тем более. И кстати к адвокатам я отношусь положительно. Собственно наш диалог неуместен в теме, здесь все таки не наши моральные принципы обсуждаются.
Kanarsky (23.03.2012, 14:52) писал:Ходить в 18 лет по барам и знакомиться с мужчинами – нормально.
я не ходила в 18 лет по барам, у меня денег на это не было, но в 19 лет в Джосс я ходила и , о ужас, я там знакомилась с мужчинами. Правда, не одна ходила и никуда с ними не уходила. Потому,в 18 лет с подругами ходить по барам и там знакомиться - это нормально. Как и в любом другом месте.
Kanarsky (23.03.2012, 14:52) писал:А также жрать водку, вешаться на первого встречного... Для потенциальных жертв наверняка нормально
даже жрать водку,с подругами - нормально. Вешаться - это уже у кого какие цели. Но тут речь не об этом ведь, тут пишут, что женщина может свободно передвигаться , вольна в выборе, что ей пить, куда идти.
Kanarsky (23.03.2012, 14:52) писал:Особенно когда приглашающих "на кофе" трое.
тут опять пишут про общее, а не про Макар. Они уже все были подогретые и ,я даже не помню, кто пустил эту тему про кофе. Не журналисты ли, часом.
Lusi (23.03.2012, 14:56) писал:но не дает кому либо права поступать так как с ней
А кто утверждает обратное?
Объективно давайте смотреть на вещи. Если, допустим, трезвый пешеход стоит на тротуаре и его сбивает, там же на тротуаре, обдолбанный водитель - это одна ситуация, а если трезвого пешехода, но переходящего дорогу в неположенном месте, сбивает посреди дороги тот же обдолбанный водитель, то это несколько иная ситуация. Можно предположить третий вариант, когда обдолбанный пешеход (эдакий экстремал) перебегает дорогу перед машинами (пронесёт - не пронесёт) и его так же сбивает укурок-водила, то это уже несколько иной вариант, в котором на каждом своя ответственность, и на ком больше, а на ком меньше - я уже судить не берусь.
Морская, Вы уточняйте, что для Вас - это нормально, не нужно выдавать такое поведение за общепринятую норму поведения 18-летней девушки. Поверьте, я могу поведать не один десяток историй, чем такое "нормальное" поведение заканчивалось.
гражданин
гражданин
старейшина