Кременчук

Цитата:переводил книги с иностранных языков.

Наприклад? Такі речі москалі б охороняли, як ханську шапку під сміхотворною назвою - Мономаха.
Невже Петруша навчився ножку до стола на токарному станку обточувати? Хлопче, єдине, що міг робити твій Пьотр - це ГРАБУВАТИ, а на награбовані гроші наймати іноземців щось цінне робити. Та це ремесло було в крові суздальців з часів бандюка Боголюбського. Почитай про це в москальських класиків ХІХ століття.

прокіп (21.09.2012, 20:37) писал:о навіщо ж він такий "вчений" притяг з собою стільки голландців, які йому "Орла" побудували і які йому по п'яні і свій триколор повісили

Потому что одного человека мало, чтоб строить линейные корабли в Архангельске, Петербурге .А еще и страной руководить.
И "Орел" нечего приплетать. "Орла "построили батюшке Петра.

И вообще что-то с прокоповской логикой не так.
И знаниями тоже.
Завел бы он себе свой Живой журнал и нес там ерунду в гордом одиночестве, как Д.Артаньян.

прокіп (21.09.2012, 21:04) писал:Невже Меньшіков не вмів на токарному станку ніжки робити? А мазурку з шаблею він навчився танцювати?

Меншиков разбил шведов под Переволочной и Калишем.
На тот момент не было полководцев. разбивших шведов два раза, и очень немного разбивших даже один раз.
Поскольку шведская армия ему еще и ЦЕЛИКОМ сдалась,чего до тех пор ни разу не бывало,то он становится уникальным полководцем на тот момент.
Поэтому он выглядит титаном по сравнению с прокопом и смотрит на него , как на это самое.
Ибо Меншиков таки научился читать и писать и делать из прочитанного выводы.
А прокоп- увы...
Он все больше и больше блещет ламерством...

Цитата:Меншиков разбил шведов под Переволочной и Калишем.

Невже це йому добавило інтелекту? Про ті "пабєди" трохи пізніше.

Цитата:Поскольку шведская армия ему еще и ЦЕЛИКОМ сдалась

Одні коні потім побрели в сторону Кременчука та Молдавії. Кого ти тут смішиш?

Цитата:Потому что одного человека мало, чтоб строить линейные корабли в Архангельске, Петербурге

І тому масово вербували голландців та німців для цього. До речі, за сто років до цього в тому ж Кременчуці наші козаки вчили москалів виготовляти чайки для сумісного походу проти басурман.

прокіп (21.09.2012, 21:21) писал:Невже це йому добавило інтелекту?

Для выпускника третьей школы это еще ничего.
Для военного и даже военного изобретателя -это позор...

Поскольку чтоб командовать взводом из трех-четырех десятков человек учат годами и не у всех получается. Чтоб командовать многими тысячами пехоты и кавалерии-этого мало. Надо еще учиться, потому что даже довести солдат в нужной кондиции до врага - даже это многих знаний требует.
Боюсь,что интеллект отсутствует не у Меншикова ,а у прокопа..
Насчет "чаек"- несите чушь,несите. Много они помогут в лобовом столкновении с шведскими линкорами.
А именно это в конце-концов потребовалось. И было сделано.

Цитата:Поскольку чтоб командовать взводом из трех-четырех десятков человек учат годами и не у всех получается. Чтоб командовать многими тысячами пехоты и кавалерии-этого мало.

Бідна Ж.дАрк чи Пугачов не знали "рассуждєній" цього аналітика.

Цитата:Насчет "чаек"- несите чушь,несите. Много они помогут в лобовом столкновении с шведскими линкорами.

Хлопче, які лінкори на стику 16 і 17 столітть, коли українці донців вчили робити чайки? Зовсім заплутався.

прокіп (21.09.2012, 20:49) писал:Наприклад? Такі речі москалі б охороняли, як ханську шапку під сміхотворною назвою - Мономаха.Невже Петруша навчився ножку до стола на токарному станку обточувати?

Книгу по голландской фортификации .
Что, и этого не знает.ламер ?
Ножку от стола? Табакерку, украшенную драгоценными камнями. Она сохраняется в ГИМе.
И псевдоинженер не знает, что тогда токарные станки были с ножным приводом, точить на нем тяжелее ,чем на станке с электроприводом.
И этот знаток пытается что-то рассказать о том,чего лично не видел, а читать нормальные книги и понимать смысл его не выучили.
Впрочем, когда он дойдет до времен, которые лично видел, лучше не будет. Будет врать и утверждать, что сам это видел или слышал.

прокіп (21.09.2012, 21:45) писал:Хлопче, які лінкори на стику 16 і 17 столітть, коли українці донців вчили робити чайки? Зовсім заплутався.

Старче, тогда уже строили линкоры на 100 пушек и более.
Тоже мне, сухопутный адмирал.

прокіп (21.09.2012, 21:45) писал:Бідна Ж.дАрк чи Пугачов не знали "рассуждєній" цього аналітика.

Почему-то Жанна всегда собирала совет капитанов перед боем.И не вмешивалась в организацию марша. Она была вождем.а не генералом.
Пугачев- он вообще-то при столкновении с регулярными войсками в основном терпел поражения, даже от отрядов около тысячи человек. Он выигрывал,когда солдаты сдавались,а в городах восставали горожане.
Так что опять слив.
Опять прокоп показал свой околоплинтусовый уровень знаний.

Ребяты!
Вам ещё не надоело с этим брехуном, с национал-фашистским душком, препираться?!
Ну, согласитесь уже, что Украина родина слонов, что глобус Украины самый правильный, и что Эвропа пошла с о. Хортица, а мировая цивилизация родом из "трипілля".
Пусть Роман Абрамович (или как его там) порадуется на прощанье.

Цитата:Книгу по голландской фортификации .

де можна почитати в оригіналі?

Цитата:Старче, тогда уже строили линкоры на 100 пушек и более.

Пацан (означає "малий поц"), на стику 16 та 17 столітть не тільки лінкорів, а й парусних лінійних кораблів (що не одне й теж) ще не було.

Цитата:Почему-то Жанна всегда собирала совет капитанов перед боем

Яке це відношення має до її маленького інтелекту та впливу на масу кінноти та піхоти, що ми тут аналізували?

Цитата:Ну, согласитесь уже, что Украина родина слонов

Та вони ж всі від сорому повтікали, коли в Кременчуці появилися такі Івани Бровкіни з якоїсь суздальської Кацапетівки..

Цитата:Пугачев- он вообще-то при столкновении с регулярными войсками в основном терпел поражения, даже от отрядов около тысячи человек.

Попробуйте прив'яжіть це до попереднього

Цитата:Поскольку чтоб командовать взводом из трех-четырех десятков человек учат годами и не у всех получается. Чтоб командовать многими тысячами пехоты и кавалерии-этого мало.

Цікаво, він хоч уявляє про ЛОГІКУ?

Ось таких Ів нам дала Московія взамін освічених Прокоповичів.

прокіп (21.09.2012, 22:57) писал:Пацан (означає "малий поц"), на стику 16 та 17 столітть не тільки лінкорів, а й парусних лінійних кораблів (що не одне й теж) ще не було.

А корабли Великой Армады - это что-то типа казачьих стругов


Год 1588 от рождества Христова. Самый что ни на есть стык 16 и 17 веков.