писатель (15.01.2013, 12:42) писал:Ось ще двадцять пройде і все буде добре.
Если не трудно, подробнее, что это за такая магическая цифра "ще 20 років"?
писатель (15.01.2013, 12:42) писал:Точно як євреї після виходу з Єгипту блукаємо - копія
Копия??? Вы себе сделали обрезание?
За 20-ть прошедших лет мы ещё и до пустини не дошли и даже к ней не приблизились... А "Моисея" у нас, даже, в проекте нет! Я вам другую волшебную цифру назово. Её для нас вычислили наши Эвропейксие братья с их всеобщей любви к человечеству: 23 000 000 - 24 000 000! Вот когда число жителей Украины достигнет этих пределов, вот тогда наступит рай в земле обетованной! Вот тогда мы заживём не хуже жителей Гондураса и Буркина-Фасо! Если, только, сделаем обрезание... Иначе, бог не поможет!
писатель (15.01.2013, 17:04) писал:Мотиви різні, але результат
За 20-ть прошедших лет мы ещё и до пустини не дошли и даже к ней не приблизились... А "Моисея" у нас, даже, в проекте нет!
Нет Іва - ми якраз у пустелі і стоїмо, коли одні кажуть - туди йдемо, а інші- сюди. У висновку і стоїмо. Обрізання собі не робив. Один Іва результат. Один і нікуди від цього не дінешся.
AD, Самое интересное, что до этих правителей в мире войн небыло! И белое, пушистенькое христианство, с высоко мудрыми пастырями (памятуя любимые писателем Заповеди), не сжигало людей живьём, не уничтожало народы целых континентов, а образец человеколюбия и демократии США не сжигали людей атомными бомбами сразу десятками тысяч! Причём просто так! Без малейшей военной необходимости!
Iva, Такие правители были и параллельно.Просто некоторые шибко образованные не знакомы с тем,что делалось одновременно во владениях Англии и Франции.Например, мадагаскарцы после обретения независимости подсчитали.что Французское владычество обошлось им в полмиллиона жителей. А это не единственное владение Франции.
писатель (15.01.2013, 23:21) писал:порівняння з Магадаскаром як на мене , не зовсім коректне. У нашому випадку мова про дві країни та ставлення їх вождів до свого народу і не до свого.
писатель (15.01.2013, 23:21) писал:порівняння з Магадаскаром як на мене , не зовсім коректне. У нашому випадку мова про дві країни та ставлення їх вождів до свого народу і не до свого.
Хорошо. Разберем ПРИЧИНЫ вызвавшие ту или иную политику Гитлера и Сталина по отношению к собственному народу, зарубежным государствам и друг другу.
Автор – СКАТ
Гитлер и Сталин. Часть 1. Стартовые условия.
Прежде чем непосредственно рассматривать деятельность Гитлера и Сталина рассмотрим условия в которых он вели свою деятельность. Разберемся в чем похожесть их политических систем и в чем принципиальные различия. Ибо не один умный человек интересующийся данным вопросом не назовет их "близнецами-братьями" как некоторые недалекие авторы.
Поищем что было у Германии и СССР к концу 20-х – началу 30-х годов общего: 1) оба государства проиграли Первую мировую войну; 2) оба государства понесли серьезные территориальные потери; 3) оба государства имели разрушенную после войны экономику; 4) оба государства имели непрочную политическую структуру, в верхах шла ожесточенная борьба за власть, на местах процветали анархия и беспредел местной администрации; 5) в обоих государствах финансы и значительная часть наиболее прибыльных отраслей промышленности находились под прямым или опосредованным иностранным контролем; 6) оба государства находились в фактической экономической блокаде из-за заблокированных рынков сбыта; 7) в обоих государствах обострилось социальное неравенство, произошло образование новой прослойки богатого населения, в большинстве своем разбогатевшего после войны на торговле и спекуляциях; 8) оба государства имели большое число бедных и безработных; 9) оба государства имели громадную массу ветеранов войны с их чувством коллективизма, взаимной поддержки, обостренным чувством справедливости и равенства, умением командовать и подчиняться, обученных применять оружие и не имеющих психологического запрета на насилие; 10) в обоих государствах произошел значительный рост политического и экономического влияния евреев (правда в каждом из государств по различным причинам).
А теперь что было различного: Германия 1) сильное национальное чувство – недавно объединившиеся немцы спаянные в горниле войны чувствовали себя единой нацией вне зависимости от места проживания; 2) чувство национального унижения, ненависти к победителям и жажда реванша вызванное унизительными условиями мира и репарациями, бьющими по каждому жителю Германии; 3) наличие сильной промышленности простаивающей из-за отсутствия рынков сбыта; 4) наличие многочисленного и влиятельного среднего класса из мелких собственников, интеллигенции, потомственных горожан, офицерства и чиновничества; 5) наличие многочисленных вооруженных политических организаций.
СССР 1) наличие у власти Коммунистической партии, декларировавшей построение нового общества социальной справедливости; 2) недовольство населения несправедливостью распределения после революции («за что боролись и кровь проливали»); 3) сильное государственное влияние на экономику; 4) отсутствие развитой промышленности, сильная зависимости от импортных комплектующих и технологий (не правда ли что-то напоминает!!!); 5) наличие многочисленного крестьянства с крепкими общинными традициями; 6) наличие многочисленных подпольных политических организаций.
Скат, Ваши тезисы взяты из потолка. Вы пруф-линки бы дали на свой текст, не?
А то тут написано про "экономическую блокаду" - это неправда, так как немцам согласно версальского договора запрещено было только оружием торговать, а русским так вообще все можно было, чем они успешно и пользовались.
Также в самих пунктах есть несоответствие, например пункт 3 и Германия:3. Как можно иметь сильную промышленность и при этом разрушенную экономику?
Также и по другим пунктам можно поспорить, но особо смысла нет, ибо они далеки от реальности.
гражданин
гражданин
старейшина