dongle писал:Повторяю: к Николаю2 не имеет никакого отношения Ваше сравнение.
Я тоже повторю близость своей аналогии (мне не трудно)
Как слабость организационных и управленческих способностей Николая Второго логична на примере его окружения (столь нелюбимый Вами Витте и др.), так и слабость половой конституции и отсутствие мужского интереса к супруге логична в случае ее измен этому виртуальному мужу из примера...
dongle писал:вот и слушайте внимательно.
Я и смотрю и слушаю всегда внимательно. Если материал интересен.
dongle писал:Не забудьте посмотреть еще и "Россия, которую мы потеряли".
Да, да, спасибо, я с Вашем стилем ведения спора уже познакомился.
Yara писал:Как слабость организационных и управленческих способностей Николая Второго логична на примере его окружения (столь нелюбимый Вами Витте и др.), так и слабость половой конституции и отсутствие мужского интереса к супруге логична в случае ее измен этому виртуальному мужу из примера...
Сравнение некорректно, так как часть (неплохо было бы посчитать) окружения досталась по наследству. И самое главное: Царь был предан России на все 100!
А если уж делать верную аналогию, то жена далжна была в наследство достаться. И уж понятно дело - насколько "любима".
dongle писал:Сравнение некорректно, так как часть (неплохо было бы посчитать) окружения досталась по наследству.
Бедный, бедный несчастный "самодержец". И ничегошеньки то ему с этим наследством не поделать.
Как досталось - так и мучаться ему все почти 20 лет правления...
А кто сетовал, что вот "надо было Витте" растрелять? Ну не растрелять, раз император был такой гуманист (вон даже Гаагскую конференцию организовал) был, так хоть с почестями проводить и поставить на его место крепкого хозяйственника...
Кстати, AD на эту тему приводил пример последовательности решений Николаем...
dongle писал:А если уж делать верную аналогию, то жена далжна была в наследство достаться. И уж понятно дело - насколько "любима".
Вы же вроде христианин? Как это согласуется с вашим "жена в наследство"?
Мне такое даже в голову не прийдет.
Опять же... есть такая штука как развод. Вы в курсе?
Cosmonaun Воинская повинность на евреев распространялась . На узбеков - нет. чукчей -тоже нет. Евреем был и Дизраэли в Британии. В викторианскую эпоху. Период его премьерства не ознаменован катастрофами королевства.
Оце читаю й читаю. Ну не буде у нас імператора - він не воскресне ніколи й взагалі він не потрібен. Ну мало від нього толку - так собі все. Навіть AD і той на цей рахунок позитивних аргументів з історії не наводить. То до чого все це, бо там далі починається "Март 17-го". Так само й повернення до Росії навряд чи нам потрібно - немає там чого робити і все, що там є - бачили. А те, що одна людина в Кременчуці виступає за царя - це добре. У нас свобода слова, а не те, що нині в Росіі - щось ляпнув і все - кранти.
Писатель А для чего я должен приводить аргументы "за" в адрес российских императоров? Или вы опять,по журналистской привычке решили , что коли я русский, так значит монархист ?
писатель писал:Ну не буде у нас імператора - він не воскресне ніколи й взагалі він не потрібен.
Насчет не будет: ну не пророки мы, так что говорить так категорично не стал бы. А вот нужен ли он - это очень интересная тема: если мы с ней не разберемся (не покопаемся в Истории), то можем наступить на грабли (точнее, уже наступили - полная Рада дерьмократов-либерастов-крикунов все о том же масонском "равенстве и власти народу". Ленин говорил о домохозяйках во власти, а у нас пчеловод - хотя какая разница??). А какой нам устрой подойдет?
Как для меня, то лучше всего Германия с ее демократией - родственники там живут и назад в Украину ехать почему то не хотят. То есть - в Европу нам надо.
Цитата:А для чего я должен приводить аргументы "за" в адрес российских императоров?...
Дело не в национальности - просто в Ваших взглядах на историю (принципы сталинизма и марксизма)
пенсионер