Iva писал:НП 1-й танковой группы. Вот так же как АДА, с этого места рассматривал г. Кременчуг Клейст.
Вид просто сумашедший. И обзор потрясающий, Центр города, крюков Раковка, Молодежный, весь северный промышленный узел как на ладони. Мелькнула мысль, а зачем мы так в Карпаты рвемся. Под боком просто.... Дубравы урочища овраги. И столько артефактов обороны 41... Даже не являясь военным, сейчас находясь в тех местах впечатляет выбор позиций масштабы, как просматривается местность с главных высот. Эх вспоминаю свою поездку в Бородино и говорю: У нас можно и нужно подобное развивать. Обосновать историческую ценность обороны, что уже в этой ветке имеется, находить позиции полков, установить памятные знаки. Ребята Бородино впечатляет природой, героизмом, военной тактитой (выбор позиций, в 41 тут же линия обороны была) на Деевке это все есть...
Извините, я тут по обыкновению вклинюсь. Клейст вряд ли тут вообще был, а особенно в августе. После окружения под Уманью и смены его пехотой,Клейст нанес удар, фактически отбросивший советские войска за Днепр на всем южном участке.Основной удар группы пришелся на Днепропетровск (чем достигалось и захват мостов в городе,выключение многочисленных промпредприятий из действия и выход за спину Южному фронту).Северный удар- на Кременчуг,южный- на Первомайск и Николаев ( захват судостр.заводов и снова выход в тыл Южному фронту.фактически Южный фронт ,отходя с Днестра,натыкался на немцев дважды -на Буге и на Днепре). Кременчугский удар -обеспечивающий с севера группу. Мост уже разбили люфтваффе,поэтому захват его уже не был первоочередной задачей. выод из сторя крем.заводов -это тоже не приоритетная задача. Поэтому Клейст был там,где решалась наиболее важная задача.А здесь был либо командир танковой дивизии,либо командир кампфгруппы. Если там уже готовые блиндажи,то возможно они строились нашими и илинемецкой пехотою позже.Поглядите,в какую сторону направлен выход из них по отношению к Кременчугу.
AD писал:Поглядите,в какую сторону направлен выход из них по отношению к Кременчугу.
Наиболее вышеописанный НП направлен на Кременчуг. Левый фланг на два направления к Днепру и от Днепра. Похоже в 43 перекопали. Возможный НП правого фланга только на Онуфриевку-Павлыш.
И еще возникает вопрос почему именно это направление. Почему от К Потоки и от с. Табурище. нет оборонительных сооружений. Вернее нет в описании про ополчение. Они и на Деевке то сохранились благодаря пересеченной местности. Иначе все давно бы распахали.
С сохранностью земляных оборонительных сооружений так везде.Пристойно они сохраняются там,где не пашут. Или старые сооружения с высокими валами. Я покопался в архивах в Полтаве по поводу оборонит.сооружений. Там, конечно,не все есть,но в решениях Обкома нет про постройку линий обороны по правому берегу Днепра. По Днепру-надо учесть изменение береговой линии.Старые окопы могли уйти под Воду.
AD писал:нет про постройку линий обороны по правому берегу Днепра.
Возможно не точно я выразился, попробую по другому написать. Ощущение такое, что линию обороны ополченцев на Деевке можно было обойти через Каменные потоки и со стороны Белецковки, с.Табурище, Новогеоргиевска. Она прикрывала основное направление от Павлыша-Онуфриевки. Возможно Деевская гора естественное укрепление наиболее способствовало построению оборонных линий, а людей перекрыть весь периметр не хватало?
Так ведь во всей дивизии было всего три тысячи человек.Это где-то обычный полк. Нормальная полоса обороны от двух с половиной до 4 км. В условиях ,что фиг знает,что вокруг творится: очаговая оборона и держание всех сил в кулаке- обычная тактика.
Самый пожилой ветеран Кременчуга Иван Самокрик, участник боя на Деевской горе. Модераторам: статья с другого сайта, если не правильно выложил, как в следующий раз сделать правильно?
старейшина
старейшина
старейшина
старейшина
старейшина