Цитата: Гитлер вышел на свободу, и тут же совершилось очередное финан< совое «чудо». Это потом Гитлер будет чудесным образом поднимать экономику Германии, но сначала «чудеса» случались с ним лично. Го< товая рукопись его книги «Четыре года борьбы против лжи, глупости и трусости» появится в печати с новым названием «Моя борьба» («Майн кампф»). Тираж ее будет не очень большой, а интерес читате< лей еще меньше.В1926 году выйдет второй том «Майн кампф», но су< ти дела это не изменит. Первый том был продан в 1925 году в количе< стве 10 тыс. экземпляров, в 1926 — 7 тыс. В 1927 году оба тома нашли только 5607 покупателей, а в 1928 и того меньше — всего лишь 3015.1 Понятно, что с таким тиражом, или такими «продажами», как сей< час принято говорить, не прожить ни одному писателю. Однако мо< лодой «писатель» Адольф Гитлер очень даже хорошо живет. Ника< ких других доходов у него вроде бы нет. Но вольготной жизни этот факт не мешает. Лишь полгода после выхода из тюрьмы Гитлер жил в своей старой квартирке в Мюнхене, а с лета 1925 года арендовал, а затем и купил виллу в баварских Альпах — будущий знаменитый Оберзальцберг. Помимо этого, он купил себе шестиместный (!) «Мер< седес<компрессор» последней модели, что и сейчас может позволить себе не каждый труженик пера, а уж для Германии того времени это было необыкновенно дорогим приобретением.2 Стиль жизни Гитле< ра также начинает приобретать необходимый для фюрера лоск: хо< рошая одежда, свободные деньги, машина и шофер. Налоговая поли< ция Веймарской республики весьма заинтересовалась источниками неизвестных доходов фюрера, позволивших ему зажить на широкую ногу сразу после тюремных нар. В ответ на запрос налоговиков Гит< лер ответил: «Ни в 1924 году, ни в первом квартале 1925 года я ника< ких доходов не получал. Прожиточные расходы покрывал займами, которые брал в банке. Такого же происхождения и деньги на приоб< ретение автомобиля». Из книги Кто заставил Гитлера напать на Сталина
Мамай, а что это за запись из дневника Довженко, датированная 6 сентября 1945 года? Нету в его дневниках такой. Пункт 4.1.19 правил нарушаем? UPD. Hашлось, только как всегда в вашем случае, немного не так
Просьба к модератору! Прикрыть начинающийся срачь в этой теме! Убрать отсюдова мусор или перевести его в соответствующие ветки. Для политики и безмозглых высказываний есть специальные ветки. Эта тема по истории войны.
Скат (09.09.2013, 17:10) писал:...Это ещё 4-4,5 млн. человек...
Скат (09.09.2013, 17:10) писал:Это еще 1,5-2 миллиона.
Итого 5,5 - 6,5. От 16 отнять 6 - никак 8,6 не получается :) Реальнее цифра потерь человеков с ружьем - 10 - 11 миллионов, поскольку только в границах 1939 года выходит 9,5-10,5.
Скат, а вам подобные данные по Германии где-нибудь попадались, то есть половозрастная структура населения 1937-41 и 1950-60 годов?
Iva (10.09.2013, 09:36) писал:Просьба к модератору! Прикрыть начинающийся срачь в этой теме!
Присоединяюсь. Здесь не место политизированным оценкам
Данные по соотношению численности мужчин и женщин в военных призывных возрастах по областям России показывают, что в 1959-м меньше всего мужчин проживали в Марийской АССР (507 мужчин на 1000 женщин), в Чувашии – 517, в Мордовии – 521, в Ивановской области – 528. Жуткая нехватка мужчин наблюдается именно там, где немецкого солдата если и видели, то только в качестве пленного, работающего на стройке. С другой стороны, перечисленные выше регионы – это отсталая сельская глубинка, крупных военных заводов там было очень мало, соответственно весь наличный ресурс мужчин призывных возрастов подняли по мобилизации и направили на фронт, там эти мужики навсегда и остались...
Что же касается областей РСФСР, бывших под немецкой оккупацией, то дисбаланс между численностью мужчин и женщин там ничуть не больше, чем в тыловых советских областях. Так, в Брянской области на 1000 женщин в военных призывных возрастах приходились 545 мужчин, в Орловской – 557, в Курской – 565, в Смоленской – 530, в Краснодарском крае – 634, в Ставропольском крае – 643, в Ростовской области – 647. В целом все вместе и каждая в отдельности оккупированные области СССР по сверхнормативной убыли мужчин вполне сравнимы с тыловыми областями. И здесь, и там недостаток мужчин призывных возрастов и их примерно одинаково мало.
Весьма показательна ситуация по областям Украины. В западных областях, где мобилизация военнообязанных была повсеместно сорвана, дисбаланс мужского и женского населения гораздо меньше общесоюзного. Так, по данным переписи 1959 года, во Львовской области на 1000 женщин приходились 707 мужчин, в Станиславской (ныне Ивано-Франковская) – 701, в Тернопольской – 671, в Волынской – 704, в Черновицкой – 692, в Ровенской – 682. Далее на восток разница сильно увеличивается и в Хмельницкой области соотношение уже 577, в Житомирской – 584, в Винницкой – 565.
Ту же самую закономерность имеют данные по Белоруссии. В западных областях разница числа мужчин и женщин военных призывных возрастов сравнительно мала: в Гродненской области Белоруссии 707 мужчин на 1000 женщин, в Брестской области – 708. Но при этом в центральной Минской области – уже 615, а в областях восточной Белоруссии дисбаланс еще более заметный: в Витебской – 581, в Гомельской – 578, в Могилевской – 562. Трудно объяснить это чем-то иным, нежели последствиями массовой гибели на фронте мужчин, мобилизованных в восточных областях.
Надо, кстати проверить ... На Демоскопе порегионные данные все есть
гражданин
гражданин
гражданин
гражданин