Кто хочет нормального (по скорости, надежности, суппорту, etc.) интернета - идет к нормальным провайдерам. А кто хочет сэкономить 5-10 грн. в месяц и потом обливать грязью, мол опять после грозы упало, нет заявленной скорости и т.п. - добро пожаловать в пионэрнет.
По личному опыту скажу - уже 3-й год сидим на УТ (сначала на xDSL, сейчас на ADSL), падения за все время (на пару часов максимум) можно пересчитать на пальцах одной руки. Половина падений - из-за местных умельцев (соседей по офису, обрывавших нашу пару во время прокладки своей).
Сейчас вынужденно тырнет по воздуху (МТС.Коннект). Претензий никаких - 3 месяца без сбоев.
А кто хочет сетки что делать? У нормальных провов сетка в топку. ИМХО именно из за сетки никуда переходить, переключатся не буду, остаюсь на хомке, хоть в последний день немного другого прова приходится юзать.
для NET, Admin_1601, avan Ребятки, трудитесь на благо своих фирм, провайдеров и т.д., зарабатывайте им $... изучайте законодательство, боритесь к кем хотите, придумывайте акты реагирования гос. органов какие хотите... И КАК ИТОГ: БУДЕТ ВАМ СЧАСТЬЕ!!! Cомнительное конечно... но у каждого понятие счастье свое!!! :gerl_tender:
Цитата:Ребятки, трудитесь на благо своих фирм, провайдеров и т.д., зарабатывайте им $...изучайте законодательство, боритесь к кем хотите, придумывайте акты реагирования гос.органов какие хотите...
Не понял выпада. Т.е. Вы дейстивительно считаете, что сумма 85 грн. (за которую можно у любого "белого" провайдера получить от 512К и выше, что для домашнего пользователя больше чем достаточно) в месяц может существенно подорвать чей-то бюджет?
Или вы считаете, что провайдеры тянут свои сети на километры для того, чтобы какие-то "предприниматели" перекидывали свой кабель через пару домов и рубили бабло за инет вместо провайдеров?
Есть закон и он написан для всех. Если телекоммуникационная деятельность лицензируется, то лицензии должны быть у всех, кто предоставляет эти услуги. И почему одни должны озадачиваться этим вопросом, а другие нет.
Как Porsche пешеходов на переходе переехал, так все сразу завопили: "а где же закон и порядок?" А тут многих задело (остались без интернета) и сразу налицо разделение на 2 лагеря. Получается что одни законы должны выполняться безукоризненно, а на другие (выполнение которых затрагивает собственные интересы) можно и глаза закрыть?
А кто хочет сетку, внимательно изучает законодательство, вполне возможен вариант некоммерческой организации и получение лицензии не обязательно. Хотя по законам лучше к Beauty обратиться. Она у нас по Конституциям и лицензиям, судя по постам, главная.
Цитата:Написано: avan Не понял выпада. Т.е. Вы дейстивительно считаете, что сумма 85 грн. (за которую можно у любого "белого" провайдера получить от 512К и выше, что для домашнего пользователя больше чем достаточно) в месяц может существенно подорвать чей-то бюджет?
Ну тариф в 80-85 грн, по-моему уже только у Укртелекома остался, остальные снизили. Или скорость повысили.
Цитата:Или вы считаете, что провайдеры тянут свои сети на километры для того, чтобы какие-то "предприниматели" перекидывали свой кабель через пару домов и рубили бабло за инет вместо провайдеров?
Оне так привыкши... А если и ложат где то свои, то нагло, по вечерам и вчёрную - не имея на то никаких оснований. Думаю, что после тщательной проверки Укртелекомом и ДИЗом кабельного хозяйства, у Tezey в сети хоменет будет только сосед по дому.
Цитата:Есть закон и он написан для всех. Если телекоммуникационная деятельности лицензируется, то лицензии должны быть у всех, кто предоставляет эти услуги. И почему одни должны озадачиваться этим вопросом, а другие нет.?
Вот хочу и свои 5 коп. вставить. Мне чихать через кого работать. Перепробовала все каналы и могу сказать, что выбор упал на ЛИНК и на СНЕТ. Проблемы есть и и у тех и других, вот поэтому их два и подключено. Зато нет заморочек с падениями сети и нет возможности всяким козлам лазить по моему РС. А в полемику могу высказать за и против сложившейся ситуации.
ЗА: - если легальные провайдеры вкладывали деньги, то наверное строят такую сеть, которая имеет как минимум гарантированый сервис. это не относится к таким сервисам как wifi или adsl. там такой бардак госорганы уполномоченые развели, что просто потеряли лицо и контроль. - если правда что в нелегальных сетях более 10000 пользователей, то это обман самих абонентов частными предпринимателями. интересно куда смотрит налоговая и шестой отдел. вы только сложите денег теневых которые при таком количестве абонентов и оплате 40-50грн в меясц протекает в карманы мимо бюджета. а потом сами сопли жуете не понимая почему государство вам не помогает. - будучи абонентом такой сети я не получила в течении 3х месяцев договора на руки. меня это просто не устроило. - мои провайдеры имеют выход во внешний мир черех именитых операторов, это по крайней мере вселяет увереность в завтрашнем дне.
ПРОТИВ: - нелегалы работают гораздо быстрее. это и понятно - они работают без разрешений, без лицензий, пез понятий и гарантий. - страдает конечно конечный потребитель. нелегалы продают все дешевле и это всем нравится.
Не надо тему закрывать: тема очень интересна. Если бы частные сети не были отрезали от интернета (выхода на этот форум), то тема была бы "супертоповой"!!! :good:
Предполагаю, что сейчас дела у Пиплнета резко пойдут в гору!!!
Цитата:Предполагаю, что сейчас дела у Пиплнета резко пойдут в гору!!!
Не дела пойдут у Пиплнета, а толпы абонов пионернетов пойдут к "белым" провайдерам с просьбами поскорее протянуть сетки в их дома. На худой конец возможны варианты объединения в небольшие группы и подключение к УТ на 2-4 Мбит (4 Мбит - 250 грн. На пятерых раздолбить - по 50 с носа. Скорость гарантировано 750 Кбит, реально даже больше (ну не будут же качать впятером круглые сутки)).
Ибо покупать модем для пиплов за 700-1000 грн + пакет + еще платить за трафик - очень тяжело после халявы по 50 грн.
Ничего особо не изменится, за исключением того, что бабло потечет в карман честным товарищам.
гражданин
гражданин