По моему - это чистый пиар. По настоящему популярная газета не нуждается в исследованиях на тему доверия или чего либо.
P.S. Кто заказывал, оплачивал и, главное, сколько стоит это исследование в "лаборатории социологии и психологии кафедры общественно-политических наук КГУ им. Остроградского".
ednik писал:Кто заказывал, оплачивал и, главное, сколько стоит это исследование в "лаборатории социологии и психологии кафедры общественно-политических наук КГУ им. Остроградского".
Поддерживаю вопрос.
писатель просветите общественность, думаю всем будет интересно.
Не ставив цю новину на форум, в мене немає таких повноважень і тут я такий же читач як і всі. Щодо грошей, то опитування не проплачене. Якби це було не так, то мої колеги з усіх видань про які там йдеться ( в опитуванні) , й яких дуже шаную і люблю, вже тричі б сказали про можливу оплату і хабарі. Отож знову кажу - перш ніж взагалі писати цю новину, перепитав про опитування у колег з інших видань, які сказали - замовлення на конкретний результат в дослідженні не було. До речі , в газеті справді дуже багато інформації. Можна було б переробити макет, але в такому випадку зменшиться кількість всього.
Це було велике опитування на замовлення міськвиконкому. Частину звідти оприлюднили минулої п"ятниці і це дало можливість написати статтю про корупцію в міськвиконкомі з коментами та повідомленням міліції. Щодо преси ( дослідження)то дізнався за нього від колег, які розповіли. Скільки воно коштує я не знаю, але судячи з того паперу, що перед мною лежить, то таке ж проводили у червні. Можете мені повірити на слово, що навряд чи у міськвиконкомі є зацікавлені особи, аби в газеті піднімалося питання де і хто бере в адмінбудинку хабарі і за це виводити на перші місця
писатель писал:Не ставив цю новину на форум, в мене немає таких повноважень і тут я такий же читач як і всі. Щодо грошей, то опитування не проплачене. Якби це було не так, то мої колеги з усіх видань про які там йдеться ( в опитуванні) , й яких дуже шаную і люблю, вже тричі б сказали про можливу оплату і хабарі. Отож знову кажу - перш ніж взагалі писати цю новину, перепитав про опитування у колег з інших видань, які сказали - замовлення на конкретний результат в дослідженні не було. До речі , в газеті справді дуже багато інформації. Можна було б переробити макет, але в такому випадку зменшиться кількість всього.
Показательно. Уже в который раз замечаю что у Писателя в авторитете коллеги и никто более. Чуть что - сразу к коллегам. Казалось бы нормальный, адекватный, психически-здоровый журналист в этом случае должен был бы обратиться к первоисточнику, т.е. к самой "лаборатории", ан нет, про соц. исследование лаборатории мы узнаем у коллег-журналистов, вопросы "что такое блокирование сайта?" задаем милиции, а не провайдерам и хостерам... В общем идет тяжкая работа за звание самой честной газеты. Браво!
А своими руками пробовали что-то делать?
Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:
писатель писал:Це було велике опитування на замовлення міськвиконкому. Частину звідти оприлюднили минулої п"ятниці і це дало можливість написати статтю про корупцію в міськвиконкомі з коментами та повідомленням міліції. Щодо преси ( дослідження)то дізнався за нього від колег, які розповіли. Скільки воно коштує я не знаю, але судячи з того паперу, що перед мною лежить, то таке ж проводили у червні. Можете мені повірити на слово, що навряд чи у міськвиконкомі є зацікавлені особи, аби в газеті піднімалося питання де і хто бере в адмінбудинку хабарі і за це виводити на перші місця
До першоісточника woland зверталися журналісти з "Візиту". Їм все розповіли на телекамеру . Щодо того, що взагалі не читають, не дивляться то "Візит" - 15,4 % "Програма плюс" - 39,9 % респондентів
Цитата:Показательно. Уже в который замечаю что у Писателя в авторитете коллеги и никто более. Чуть что - сразу к коллегам.
Тут теж дивлячись в яких питаннях - що стосується самої газети, то звісно мова йде про читачів та розповсюджувачів, якщо йдеться про питання "цікаво-не цікаво" та "актуально і не актуально". Щодо колег , то це коли йде мова - хто краще написав і точніше. Хто краще розкрив тему, тобто. Практично увесь механізм розповів
Уже не раз встречал сообщения о "исследованиях нашего института по заказу исполкома". Так припоминаю несколько лет назад институт проводил исследование на предмет изучения городского пассажиропотока, якобы для оптимизации работы маршруток. Тогда в прессе проскочила информация, что стоимость составила (не помню) или 10 или 30 тыс. гр. Оплачивал исполком. А по утрам как было не уехать на маршрутке так все и осталось. Посему делаю вывод (мое личное мнение): в данных исследованиях важны не результаты, а откаты. Обычный распил бабла. В этой связи еще более актуален вопрос о стоимости таких исследований, их переодичности и кровной необходимости таких исследований в условиях кризиса.
гражданин
старейшина
гражданин