ViewPoint (01.11.2012, 10:26) писал: выше найдите эти обсуждения и выдержки из закона
ссылочку кинте, ато пол дня уйдёт 148 стр. перелопачивать....Ответьте,почему ответчик не присутствовал?И если можно,копию ришення выложите, а то как-то не красиво получается - кто-то что-то сказал...
Для меня тоже странно, что постановление вынесли без другой стороны. Тут коллега с женой за ребенка судится, так в Полтавский апелляционный два раза в пустую приезжал - не явилась другая сторона, сославшись на болезнь ребенка без справок, просто на словах и заседание тут же закрыли. Другой вопрос, кто дал право ред. коллегии решать, где нарушение закона, а где нет. Пусть бы и дальше поливали друг друга, потом пусть судятся, видеодоказательства есть.
Pak (01.11.2012, 11:43) писал: Другой вопрос, кто дал право ред. коллегии решать, где нарушение закона, а где нет.
Мы же причисляем себя к Европейской стране, вот и вести нужно себя по европейски. Смысл того телеифира был в том,что пришли депутаты поддержать Шаповалова, т.е. рассказать, какой он хороший,как он 5 или 6 раз помог бабушке в энном дворе, а будет депутатом в Раде - поможет 50-ти бабушкам....А они за Надошу начали сразу........Думаю,что поддержка - это не обгаживание конкурента, а доводы в пользу кандидата.
Gen, ключевые слова предвыборной кампании "агитация" и "антиагитация". Ну, а анализ действий действующего депутата не считается "поливанием грязью". Они же не про маму его говорили или личные привычки. Вам кажется тот факт, что они не транслировали Лтаву с их Кременчугскими новостями, никак не связанным с бунтом против городской власти?
Как по мне все верно сделали. А то на Визите смешно было смотреть на ведущую, которые 3 слова связать не может, только про поливания грязью рассказывает.
Цитата:Мы же причисляем себя к Европейской стране, вот и вести нужно себя по европейски. Смысл того телеифира был в том,что пришли депутаты поддержать Шаповалова, т.е. рассказать, какой он хороший,как он 5 или 6 раз помог бабушке в энном дворе, а будет депутатом в Раде - поможет 50-ти бабушкам....А они за Надошу начали сразу........Думаю,что поддержка - это не обгаживание конкурента, а доводы в пользу кандидата.
Цитата: Gen, ключевые слова предвыборной кампании "агитация" и "антиагитация". Ну, а анализ действий действующего депутата не считается "поливанием грязью". Они же не про маму его говорили или личные привычки. Вам кажется тот факт, что они не транслировали Лтаву с их Кременчугскими новостями, никак не связанным с бунтом против городской власти?
Товариство - вся справа в законі. Ну немає ніде такого - аби ось вилізли троє, у яких совісті нуль і давай брудом поливати четвертого. Але цей конкурент - як він повинен на все це відповісти ? Взяти й фейс набити? Загалом там пишуть про європейські підходи то і робить в цьому випадку слід було по європейські. Якщо став наприклад Стасюк поливати брудом Надошу ( як на мене вони двоє одне одного варті) , то погукай того Надошу та скажи йому все в очі. Запитай його - він відповість. Далі нехай конкурент запитає, а його суперник відповідає. Оце буде європейський підхід, а не проплачені виступи та концерти. Ось дивимося - як все відбувається в США - Обама проти Ромні, Ромні проти Обами. І цікаво і все зрозуміло - але головне ніхто не виливає помиє тоннами.
І сьогодні теж - аж вперше став погані слова казать - стоїть комунальна телекомпанія під Візитом. Жде. Кого жде - та зрозуміло кого - суперечок з судовиконавцями чи шось такого іншого, чого в принципі бути не може. І тоді вже моя душа не витримала - чого кажу прийшли - чи ви такі журналісти, що зірок з неба похапали і все? Та кажу - ваші передачі дивитися сумно, ідіть звідси, поки я не став казати, хто на кого працює і що хочуть в кінцевій меті. Та приїхала довірена особа пана Шаповалова та забрала цю комунальну телекомпанію з під Візиту. Урюки, прости Господи - сказав би хто і що порушує
пенсионер
пенсионер
старейшина