Есть настолько дорогие адвокаты, что дешевле нанять судью; Знание законов освобождает от оплаты болтовни адвокатов ; Хороших адвокатов, как правило, нанимают плохие дяди; Чем известнее правозащитник, тем больших мерзавцев он защищает
Пока божок нашего общества будет зелененький доляр - ничего не изменится... Мы повелись на туфту, нам навязывают грязные ценности , все дерьмо, которое ежесекундно льют СМИ на мозги наших людей порождают и укрепляют то, что имеем...
A85 писал:Пока божок нашего общества будет зелененький доляр - ничего не изменится... Мы повелись на туфту, нам навязывают грязные ценности , все дерьмо, которое ежесекундно льют СМИ на мозги наших людей порождают и укрепляют то, что имеем...
[quote=адвокат Ульянов]Есть способы сделать так, чтобы человек, который решил пойти этим путем - горько пожалел. Он заткнул дыру в гражданском деле деньгами в одном месте, мы начали другое дело, которое позволит пересмотреть первое в результате нашей победы, и он вынужден затыкать вторую дыру, а по первой есть апелляция, есть кассация - где очень дорого....[/quote] Ни мытьём, так катаньем. У меня сложилось впечатление, что Вы берётесь только за такие дела, где Вы уверены на 150%, что Ваш подзащитный невиновен. А возможно ли такое? Может ли человек быть уверен в другом человеке на все сто? Сомневаюсь. И к тому же, простите, не уверена, что Вам не приходится давать взятки судьям. И следующее, - хотелось бы узнать Ваш ответ на Ваш же вопрос: так кто же адвокат - сволочь или человек?
[quote=адвокат Ульянов]Так что, только терпеть и следить за собой, чтобы не впитать в себя те ценности, которые нам навязывают [/quote] Но если их "не впитать", то как можно стать полноправным, гармоничным с окружающими, успешным членом общества в котором живёшь сам и в котором ростут Ваши дети? Как пользоваться плодами и благами общества и цивилизации отрицая и не принимая их ценности? В конечном счёте Вам не навязывают, а предлагают, если хотите искушают, но всё же предоставляют право выбора и решение только за Вами. Почему то не идут из головы телевизионные и интернетовские обращения в которых сообщают что нужно 100 000 или 150 000 евро для спасения жизни ребёнка. Что в этом случае ценность: деньги или жизнь которую уже оценили ? И если у адвоката Ульянова появилась возможность "брать!, и брать много!" и отдавать "левак" нищим родителям больного ребёнка -что он выберет: -"...терпеть и следить за собой, чтобы не впитать в себя..." -или всё же как исключение, всего один раз и только для одного человека ...?
Forest Gump, Приведу простой пример, из жизни, когда так называемая писанина, по инстанциям сыграла одну из РЕШАЮЩИХ ролей по восстановлению правосудия.
Предыстория такова, человека не законно уволили с работы, не то чтобы уволили, под шумок реорганизации сократили с нарушением действующих законов. Было подано заявление в суд(человек был не единственным, по этому и судебное дело было не одно), суд присудил восстановить работника. После этого был апелляционный суд, суд высшей инстанции, исполнительные службы, однако дело не продвинулась с места ни на йоту. Казалось бы, везде, где можно было пройти пройдено и получен ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ результат. Однако в реальной жизни "воз" и ныне там. Потому как за начальником данного предприятия стоят «БОЛЬШИЕ» люди и чихать он хотел на постановление суда.
А теперь про адвоката.
В ходе "дружеской" беседы с адвокатом выяснилось. что он может помочь в этом вопросе и если будит необходимость можно к нему обратится. После долгих мотаний по инстанциям, а что самое главное потери времени, нервов и здоровья, человек таки обратился к адвокату. И он действительно помог, без нарушения закона и взяток, честно отработав свой гонорар.
Я всех тонкостей не знаю, и не могу сказать куда были написаны письма и т.д. но одно могу сказать точно, что тон у начальника изменился и он пошел на поиск компромисса в восстановлении человека на работу. (на сколько мне известно все кто обратились к адвокату были восстановлены)
старейшина
старейшина
гражданин
пенсионер