Адвокат: сволочь или человек?

[quote=Белокурая Жози]Исправил. Yara.[/quote]

Душишь ты, злой человек, мой креатив на корню...

Значит я не ошибся в своем предположении относительно причин возникновения этой темы...

[quote=адвокат Ульянов]Начиная тему я рассчитывал на натиск тех, кто будет утверждать, что сволочь -при этом можно будет обратить свое внимание на новые грани своей профессии и отточить искусство аргументации.[/quote]

Ну... зная многих активных форумчан достаточно близко, я и не ожидал излишне бурного отстаивания данного утверждения.

С аргументированным спором тоже не вышло.
Те немногие, что разделяют эту точку зрения - к яркому, умному и красивому спору объективно не готовы...

[quote=адвокат Ульянов]Я не чуткий и отзывчивый, потому что вынужден был научиться говорить слово "нет". [/quote]

А как, пардон, коррелирует чуткость и отзывчивость с умением говорить "нет"? Это слова совершенно из другого романса.

Жози, адвокаты - хорошие люди. Сегодня суд в Полтаве был. Апеляция Нефедовича. Общими усилиями адвокатов, судей и прокурора отстаивали пострадавшего Нефедовича от пешеходов покойных. Получилось. Приговор без изменений. 6,6 лет или по 2,2 года за каждого убитого.

[quote=адвокат Ульянов]Цитата: Старший сержант запаса однозначно за "адвоката - человека" один голос. И я знаю чей. Я не голосовал![/quote]
Я же написал (когда был один голос), что я знаю, кто проголосовал. И знал тогда 100%-но. А если-бы я думал, что это Вы, то написал бы "мне кажется, что я знаю".

[quote=писатель]Жози, адвокаты - хорошие люди. Сегодня суд в Полтаве был. Апеляция Нефедовича. Общими усилиями адвокатов, судей и прокурора отстаивали пострадавшего Нефедовича от пешеходов покойных. Получилось. [/quote]

писатель, в этом деле, насколько я немного знаю, есть еще одна некрасивая сторона, о которой здесь почему-то (из чувства такта и уважения к погибшим, я думаю) промолчали. А адвокаты просто выполнили свою работу, на которую подписались. И вот именно из-за таких "подписантов" мы и имеем этот высокий процент "сволочизма" в сабжевом опросе.


[quote=адвокат Ульянов]Это как директор завода - если он все свое время будет посвящать личному приему работников, то через некоторое время завод станет и некого будет принимать. Поэтому прием ограничен. Здесь то же самое.[/quote]

Рабочее время - работе. Цель работы - зарабатывание денег. Это не новость и это, думаю, никого не удивляет. А, если в свое свободное от работы время хотя бы раз в месяц сказать кому-то "да"...глядишь, и сволочью перестали бы себя чувствовать:-))


Добавлено спустя 53 секунды:

бай зе вэй: говоря "перестали бы себя чувствовать" я не имела ввиду никого конкретно.

[quote=Белокурая Жози] в этом деле, насколько я немного знаю, есть еще одна некрасивая сторона, о которой здесь почему-то (из чувства такта и уважения к погибшим, я думаю) промолчали.[/quote]
Я, честно говоря, ни о чём таком не знаю (а хотелось бы узнать). Напротив об изменении показаний одним главным свидетелем все знают.

Старший сержант запаса, думаю, что многие, если не все знают о довольно крупных денежных суммах, которые были переданы близким погибших. Я уверена, что это сыграло определенную роль..

[quote=адвокат Ульянов]Если каждый час моей работы имеет себестоимость около 100 гривен, то занимаясь копеечными делами я вылечу в трубу.[/quote]
Но ведь кто-то должен заниматься и копеечными делами. Или мы, простые смертные, внимания адвокатского не заслуживаем? Защищайтесь, мол, сами!!!

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

Кто платит, тот и заказывает музыку? А закон тут ни причем!

[quote=адвокат Ульянов]Не совсем. Я не чуткий и отзывчивый, потому что вынужден был научиться говорить слово "нет". Когда умеешь говорить такое слово, то начинаешь управлять своей жизнью сам.
Другой юрист таким словом не владееет и готов отозваться на любую просьбу о помощи. Она заслуживает сказанных вами о ней слов, я - нет. [/quote]
Если человек по сути своей чуткий и отзывчивый, то он всегда найдёт возможность найти время и оказать помощь человеку, нуждающемуся в этом. Подсказывая людям, как им поступить в той или иной ситуации, достигаешь определённых целей:
- оказываешь помощь безвозмездно, - сейчас не каждый может позволить себе обратиться за юридической консультацией к профессиональному юристу;
- пополняешь свой опыт там, где у тебя есть пробелы;
- расширяешь правовые знания у тех, кто приходит на форум, что просто необходимо в нашем обществе.
- получаешь удовольствие от того, что смог помочь человеку.
В моём понимании слово"нет" нужно говорить только в тех ситуациях, когда действительно "НЕТ"
Всё зависит от внутренних устоев и воспитания.
[quote=адвокат Ульянов]Кое-кто работает на зарплату и может себе позволить и то, и это, и отозваться на просьбу, и полопатить книги знакомым.
За моей спиной стоят люди за которых я отвечаю - начиная от тех, кто платит деньги мне, и заканчивая теми, кому плачу деньги я. Если я буду говорить всем "да", то я подведу очень многих людей, которые мне поверили.
Если каждый час моей работы имеет себестоимость около 100 гривен, то занимаясь копеечными делами я вылечу в трубу.
Мы живем в реальном мире и вынуждены очень часто говорить "нет" - профессионалы в этом не исключение [/quote]
По-моему, сейчас каждому приходится зарабатывать деньги, работая в поте лица, деньги ПРОСТО ТАК никто ни кому не платит.
"Копеечные дела"..., а кто же их будет решать? За ними же тоже люди! За чьими спинами должны они стоять?
[quote=адвокат Ульянов]Это как директор завода - если он все свое время будет посвящать личному приему работников, то через некоторое время завод станет и некого будет принимать.[/quote]
Пройдя именно эту школу - приём работников предприятия - научилась уметь выслушивать людей, уметь реагировать на их просьбы...