Вопрос юристам или адвокатам

Mouse (30.11.2013, 17:40) писал:Уважаемые господа юристы!Может ли мне кто-нибудь подсказать названия статей 74 ч.2 и 180 ч.2 УК УССР 1926 года, вступившего в действие с 1927 года.
К сожалению, в интернете найти эту информацию не удалось. Видимо содержится она в каких-то узкоспециализированных источниках...

Цитата:* 74.

Хулиганские действия на предприятиях, в учреждениях и в общественных местах — караются тюремным заключением сроком на один год, если эти действия по своему характеру не влекут за собой более тяжкого наказания. (Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 16 августа 1940 г. («Известия Советов депутатов трудящихся СССР» № 190 от 17 августа 1940 г.)).

Если означенные действия заключались в буйстве или бесчинстве, или совершены повторно, или упорно не прекращались, несмотря на предупреждение органов, охраняющих общественный порядок, или же по своему содержанию отличались исключительным цинизмом или дерзостью, —

лишение свободы на срок до пяти лет. (10 мая 1935 г. (СУ № 14, ст. 146)).


180.

Занятие врачеванием, как профессией, лицами, не имеющими надлежаще удостоверенного медицинского образования, а равно занятие медицинским работником такого рода медицинской практикой, на которую он не имеет права, —

исправительно-трудовые работы на срок до шести месяцев или штраф до пятисот рублей.

Да как бы все открыто...

Да как бы Вы процитировали статьи УК РСФСР. А меня интересует УК УССР. Они разные.

Mouse (30.11.2013, 23:46) писал:Да как бы Вы процитировали статьи УК РСФСР. А меня интересует УК УССР. Они разные.

Напишу письмо знакомому доктору юр. наук по крим. праву. Может у него найдется. Если не секрет, Вам для каких целей?

Да какой же секрет? Репрессированные предки.
А в списке статей, как ни странно , не только ст. 54...

Mouse (01.12.2013, 10:44) писал:Да какой же секрет? Репрессированные предки.
А в списке статей, как ни странно , не только ст. 54...

К сожалению, в электронном виде нет.
Только в библиотеках
Уголовный кодекс УССР в редакции 1927 года : Текст с постатейными разъяснениями из циркуляров и постановлений Наркомюста и Верховного Суда УССР и определений УКК Верховного Суда УССС (по 1 июля 1927 г.) с сопоставительной таблицей статей УК старой и новой редакции и алфавитно-предметным указателем / сост. И. И. Курицкий и др. – Харьков : Юрид. изд-во НКЮ УССР,1927. – 322 с.-Алф.-предм. указ. : с. 259 - 322.

Спасибо большое! Хоть что искать знаю - и то хлеб....

makey_s (29.11.2013, 14:02) писал:Погугливши я знайшов рекомендації щодо складання такого звернення, в яких сказано що копії мають бути оформленні належним чином. Питання - чи потрібно завіряти рішення судів із реєстру судових рішень?

А что сказано в "рекомендациях"? А в Законе?
Судя потому, что Вы задались уже вопросом формирования пакета документов, проблем с обоснованием необходимости официального толкования не возникло?
Интересно почитать.

makey_s (30.11.2013, 08:37) писал: 80% звернень Конституційний суд відхиляє по причині недоліків в оформленні звернень - думаєте шо всі ці 80% звернень громадяни склали самостійно?? Звісно ні, так як адвокати теж можуть помилятись

Интересно, почему Вы решили, что Конституционный Суд отказывает в открытии производства именно из-за ошибок допущенных при составлении обращения? Может все-таки, хотя бы в некоторых случаях, он отказывает из-за отсутствия необходимости в толковании закона?

Шановні фахівці, підкажіть, будь-ласка, з юридичної точки зору чи має право фірма, яка привозить меблі на замовлення, знімати з себе відповідальність за якість і цілісність свого товару, якщо замовник відмовився від послуги складальника?
Ситуація така: людина замовила шафу-купе, їй розібрані меблі привезли запакованими і залишили, а згодом виявилося, що не вистачає деяких комплектуючих (залізних деталей для кріплення, не було також труби, на яку чіпляються тремпеля, тощо). На квитанції оплати продавець написав: "Магазин не несет ответственности за товар, так как клиент отказался от услуг по сборке мебели".
Дякую за допомогу :)

sunnygirl (24.12.2013, 17:50) писал:Шановні фахівці, підкажіть, будь-ласка, з юридичної точки зору чи має право фірма, яка привозить меблі на замовлення, знімати з себе відповідальність за якість і цілісність свого товару, якщо замовник відмовився від послуги складальника?

Відмова покупця від послуг зі складання меблів не звільняє постачальника від відповідальності за поставку неякісного товару.
Проте, така відмова ускладнює доведення, що товар був неналежної якості або некомплектний.

PSP, дякую))

PSP (24.12.2013, 20:12) писал:Проте, така відмова ускладнює доведення, що товар був неналежної якості або некомплектний.

Як тоді діяти у подібній ситуації? Як клієнтові "підстрахуватися"?