адвокат Ульянов (27.06.2012, 20:46) писал:не передбачений законом
Хорошо. Согласен. В Конституции сказано, что присяжные - только в установленных законом случаях.
Но есть же и такая норма: "Народ безпосередньо бере участь у здійсненні правосуддя через народних засідателів і присяжних." Т.о. нарушено право каждой единицы этого самого народа принимать участие в осуществлении правосудия. Возможно, за восстановлением этого права и получением компенсации за его попрание может обратиться в наши суды, а затем и в европейский гражданин Украины. Правда.... было уже - по какому-то схожему вопросу, когда пошли массовые обращения, евросуд перестал рассматривать обращения, отписываясь, что , мол, проблема системная, вопрос поставлен перед властями и до его решения иски на эту тему не принимаются.
У спілкуванні з практикуючими юристами, громадянами та представниками бізнесу постійно чую "епітети" на адресу корумпованих суддів та правоохоронців. Щоб підтримати розмову можливо вже не говорити про погоду, а взаємно пожалітися на "бєспрєдєл" і корупцію. При цьому і мої співрозмовники, і особисто я сам начебто дистанціюємось від системи як страшнього монстра та урода.
Проте всі ми разом в тій чи іншій мірі беремо участь у існуючому квазіправопорядку, беремо участь у цій шоу-клоунаді і протипоставляти себе загниваючій системі зовсім не варто, оскільки ми також є частиною тяжкохворої дійсності.
За існуючих реалій новоспечений суддя, якщо тільки останній хоче ним залишитися, просто приречений на невиліковну хворобу корупції. Оздоровлення системи тільки з середини, попри всі потуги і реформи будь-якої влади, є неможливим!!! Оздоровлення має відбуватися у всьому суспільстві.
Абсолютна справедливість в судах - річ ефемерна і недосяжна. хабарництво не можливо виключити повністю. Однак міра цього явища цілком залежить від кожного із нас.
Я думаю стоит учесть опыт Грузии по борьбе с коррупцией. Их судебная власть и правоохранительные структуры за последние два года из одних самых корумпированых превратились пусть и не в идеальные, но все же в значитеьной степени лишенные этого явления(хотя бы в сравнении с нашей страной). Не давать взятки легко. Но не для всех.
Студентам не хочется учится. Они дают взятки. Выходят такие же "спецы" из вузов, которые ищут возможность найти "теплое" место при помощи "волосатой" руки. И заняв должность тут же начинают "отрабатывать" вложенные в них деньги. А потом они растят детей, для которых мзда скорее норма, нежели порок. И т.д.
А про суды и милицию. Ну что тут сказать. Для того чтобы вытащить (не)справедливо(нужное подчеркнуть) сына,мужа, брата из под следствия готовы платить любые деньги. И не только деньги. А учитывая объем жернов нашей системы, нельзя зарекатся что завтра на их месте не окажемся мы.
Печально другое. Следователь, адвокат, судья и прокурор не могут найти в себе силу воли и отказатся от "куска" пирога. Для этого нужны жесткие меры наказания за взятки. По сути,серьёзный срок можно получить лишь получив взятку в особо крупном размере. В остальных случаях дело вообще до суда может и не дойти...
Retro (13.11.2012, 22:51) писал:Для того чтобы вытащить (не)справедливо(нужное подчеркнуть) сына,мужа, брата из под следствия готовы платить любые деньги. И не только деньги.
Про це і мова. Ми готові платити апріорі, а попит породжує пропозицію. Думаю, що суворість покарання за корупцію не є вирішальним фактором для її подалання. Першою ластівкою має бути нетерпимість у суспільстві до продажності чиновників та явищ корупції. Розвязання питання корупції лежить в полі етики та моралі
На сьогоднішній день в суспільстві домінують всезагальні настрої невдоволення реальним станом речей в судочинстві. Однак не дивлячись на те, що судами попирається закон, нівелються навіть основні принципи права, це невдоволення має пасивний характер. Чому так? Це закономірність чи парадокс?
Пропоную залишити осторонь питання нездатності влади подолати свавілля в судах. За сучасного стану речей ця сама влада повністю підмяла під себе суди і здійснює повний контроль над ними (від призначення на посаду до отримання необхідних судових рішень, в т. ч. рішень КСУ). Суди фактично стоять на розподілі, перерозподілі фінансових потоків у країні і перебувають в цілковитій залежності, що і є головною причиною їх неефективності. Порушується сам принцип розподілу влади на три гілки.
адвокат Ульянов, странно это слышать от человека, который в 1995-1997 гг. и 2005-2007 гг., занимал пост министра юстиции Украины. Шо ж не обеспечил страну честными судьями?
Это крылатое выражение Плутарх приписывал королю Македонии Филиппу II (время правления 359 – 336 гг. до н.э.), отцу Александра Македонского, - "Не существует таких высоких крепостных стен, через которые бы невозможно было перебраться ослу, навьюченному золотом".
Жажда наживы. Вот фундамент коррупции и "символ веры", господствующий в обществе. Остается полагаться только на совесть
гражданин
гражданин
гражданин
гражданин
гражданин