Війна без кінця - теж не варіант. Дуже сподіваюся, що після цього репресії проти вчителів припиняться. Причина дуже проста - через ці суперечки школа втратила у своєму рейтингу ( кількість переможців олімпіад...) Але хіба наші школи створені для того, щоб там безперервно йшли війни?
писатель (16.03.2012, 22:52) писал:Дуже сподіваюся, що після цього репресії проти вчителів припиняться. Причина дуже проста - через ці суперечки школа втратила у своєму рейтингу ( кількість переможців олімпіад...)
Всегда полагал что директоров ставят для успешной организации какого-либо процесс и поддержания в коллективе наиболее благоприятной для этих задач атмосферы взаимопонимания. Здесь же всё с точностью да на оборот. Зачем воспитывать директора если его эффективней поменять
СМИ: Экс-депутат, получивший условный срок за убийство, отметил свое освобождение салютом
Экс-депутат Софиевского райсовета Александр Таран, который за убийство 25-летнего Александра Югая получил два года условно, в честь своего освобождения устроил банкет с салютом. Об этом пишет Сегодня.
По словам отчима погибшего, вечером 21 марта в Софиевке Таран "устроил пир в честь своего освобождения и запускал в небо салюты".
Брат убитого, Дмитрий Югай, рассказал, что Таран (которого местные окрестили Лозинским №2) пытался "замять" дело.
"Вдове он купил квартиру в Кривом Роге, и она отказалась от претензий. А мне председатель суда Надежда Прудник сообщила, что подсудимый будет осужден по статье "превышение мер самообороны" и якобы за мое молчание Таран перепишет на меня свою агрофирму. Но я хочу, чтобы он был наказан", - подчеркнул он.
Представитель родственников погибшего, нардеп Дмитрий Шпенов, направил жалобу в Высший совет юстиции с просьбой проверить деятельность судей, вынесших решение в отношении Тарана - Надежды Прудник, Андрея Козака и Наталии Середней.
Шпенов поясняет, что первая судебная инстанция - Криворожский райсуд - назначила Тарану 14 лет лишения свободы. Однако тот обжаловал приговор, и дело отправили на пересмотр в Долгинцевский суд, который и отпустил убийцу.
"Мы обратились в Генпрокуратуру, чтобы это дело взяли на контроль. Также мы написали заявление в Высший совет юстиции с просьбой за нарушение судейской присяги уволить судей, которые вынесли неправомерное решение", - сообщил Шпенов.
Отчим убитого отмечает, что эти же судьи два года назад вынесли подобный приговор еще одному экс-депутату Софиевского района - Александру Гулию, который, находясь за рулем собственного авто, насмерть сбил двух женщин.
Как сообщила сотрудник пресс-службы Высшего совета юстиции Оксана Лысенко, председатель ВСЮ Владимир Колесниченко уже поручил начать проверку данных, изложенных в обращении пострадавшей стороны.
Напомним, преступление произошло в июне 2010 года. Таран повздорил с Югаем на берегу пруда, а затем пришел к нему домой и застрелил из автомата на глазах у его 6-летнего сына. 21 марта решением Долгинцевского райсуда Тарана осудили на два года условно.
Займаюсь самостійною юридичною практикою в сфері цивільного, господарського права. В своєї роботі керуюся принципами порядності і компетентності. Статус "листоноші" для мене є неприйнятним. Вважаю, що це шлях в нікуди.
Попри повальне хабарництво в судах, можу констатувати, що переважна більшість судових справ якими я займався вирішена на користь моїх клієнтів. При цьому, я не відношу себе до суперправників. В більшості випадків, досягти мети вдається використавши помилки опонентів та/або суду, ретельним вивченням обставин справи та кропіткою працею в судовому засіданні. Так, перемога ніколи не буває легкою, на 100% очікуваною та прогнозованою, але тим цінніша вона є.
Так, є різні за складністю, категорією судові справи. Є людський фактор, інтелектуальна спроможність судді, клієнта тощо. Тобто, упередженість суду можлива не тільки з огляду на наявність чи відсутність хабаря. Не можна ставити кінцевий результат в залежності тільки від хабаря. Тим більше, за сучасних умов, той хто почав "рєшать" може буди змушений тягнути цей тягар не в одній інстанції і навіть не в одній справі.
Хочу запропонувати задуматися тим, які мають намір давати судді хабаря. Отримайте професійну юридичну консультацію, зважте всі обставини та керуйтесь здоровим глуздом.
Захистити свої права за домогою хабаря неможливо! Бо право є мірою рівності і справедливості, його не можна захищати неправомірними, незаконними способами. То вже якось має і називатися по іншому
[b]petrenko,[/b] Декларація під назвою:"Не можу поступитись принципами" непогана, але це все. Не забувайте, що судді, слідчі і прокурори сповідують свої, усім нам відомі принципи, спекулюючи на долях простих людей (а для непростих, як відомо, законів не існує). І що, коли постане питання про хабар, юристи та адвокати відвернуться від своїх клієнтів або підуть у прокуратуру "здавати" суддів? Щось не дуже віриться.
Прикольный такс (30.03.2012, 21:54) писал:Не забувайте, що судді, слідчі і прокурори сповідують свої, усім нам відомі принципи,
Добре, тепер більше не буду забувати про їхні принципи То я Вас також розмішу. Я колись працював в органах прокуратури і про організацію роботи цієї системи, "принципіальність" прокурорську уявлення маю. Проте як відомо, порядність не визначається приналежністю до касти суддів чи адвокатів, чи ще там когось.
Прикольный такс (30.03.2012, 21:54) писал:Щось не дуже віриться.
Не віриться, то носіть хабарі. Кожний вибір робить для себе сам. Хтось купує судове рішення, а хтось - знання і досвід (хоч би і чужий), а деякі 1 і 2 разом взяте...Принаймі як на мене, то є безліч правових ситуацій, де можна обійтися без "решалово", іноді - це одна влучна, точна порада, яка може вирішити проблему.
Прикольный такс (30.03.2012, 21:54) писал:Декларація під назвою:"Не можу поступитись принципами" непогана, але це все
Шановний, Ваше право мати собі в житті будь-які принципи та декларації. Не маю наміру переконувати Вас в чому все, а в чому не все, тим більше в такій непростій людській діяльності як юриспруденція.
Скажіть, як Ви думаєте, коли дати хабаря поганому лікарю, то що хвороба сама собою зникне відразу?
Цитата:Украинская Кущевка Украина из «олигархического» государства окончательно превратилось в криминальное
03 апреля 00:05 | Газета № 249 (249) | Виталий Портников
Молодые парни, врывающиеся в комнаты, снятые несчастными бедными девушками, приехавшими на учебу. Увозящие их из этих квартир, регулярно насилующие, заставляющие молчать и их, и преподавателей местного педучилища. Парни, решившие, что им все можно на этом свете, потому что они — банда. Потому что они — сила. Потому что нет никого, кто мог бы их остановить. Станица Кущевская.
Я вспомнил о ней, когда на улицы Николаева вышли люди с требованием арестовать насильников и — как теперь стало ясно — убийц несчастной девочки. Оксаны Макар. Люди, потрясенные и озлобленные тем, что произошло, требовавшие вернуть в уголовное законодательство смертную казнь.
Впрочем, я был бы нечестен, если бы сказал, что это какой-то особый случай. С точки зрения жестокости — да. С точки зрения того, что жертве удалось прожить еще несколько дней и возбудить у сочувствующих надежду, — да. Но это отнюдь не первое безумие, свидетелями которого мы становимся.
Не так давно была нашумевшая история с бывшим депутатом украинского парламента Виктором Лозинским, устроившим вместе с высокопоставленными подельниками настоящую охоту на человека, пробравшегося в его угодья. Потом отличился другой депутат, из города Луганска, Роман Ландык, избивший девушку. И случившееся теперь — совсем уже за гранью добра и зла: изнасиловать, сжечь, а затем выбросить тело живого еще человека как непотребный мусор.
Что в этих трех историях общего? Ведь в первых двух речь идет о депутатах (один из них был настоящим хозяином своего района, практически помещиком-феодалом, другой — младший отпрыск влиятельного клана), а убийство Макар совершили обычные «пацаны». Может быть, с какими-то связями (иначе не выбраться бы им из милиции), но уж явно никакие не депутаты.
А общее в них то, что каждый раз общество пыталось уверить себя, что жертвы сами виноваты. И убитый Лозинским человек, оказывается, был склочником, которого весь район не любил и который постоянно пытался влезть не в свое дело. И избитая Ландыком девушка — чуть ли не «легкого поведения» и постоянно доставляла неприятности «хозяину жизни». И Оксана Макар — девушка из неблагополучной семьи — специально привлекала к себе внимание мужиков, вот они и не выдержали.
При этом то, что депутат Верховной рады не имеет права брать на себя обязанности Господа Бога и убивать человека, пусть даже не самого замечательного, как-то в расчет не принимается. И то, что даже если девушка раздражает, это еще не повод избивать ее, тоже как-то не учитывается. А раз уж у Макар отчим сидит и мать алкоголичка, то почему ее нельзя изнасиловать и сжечь? В чем проблема-то? Она сама виновата. А ребята хорошие, один даже был активистом движения «Молодые регионы».
В этом направлении мысли подсознательная холопья вера в то, что прав сильный, а жертва, вероятно, что-то сделала не так и разозлила этого сильного. А сильных злить нельзя, нужно целовать им ноги, желательно на коленях, авось пощадят.
Помните, как после событий в Кущевской, когда вскрылись факты систематических массовых изнасилований бандитами девочек из местного педучилища, многие станичники говорили журналистам, что те сами виноваты: не так одевались, не так улыбались — словом, провоцировали. То, что бандиты врывались в общежития и квартиры, где жили иногородние, просто игнорировалось. К нам не врываются, и хорошо. Наши девочки — хорошие и честные, а те — гулящие и проститутки. И агрессия нередко была направлена именно против приезжих — и девчонок, и конечно же журналистов, осмелившихся рассказывать «чернуху» о тихом поселке.
Украина сегодня — такая вот огромная Кущевка. За последние годы — и в особенности за время правления президента Виктора Януковича — в стране произошла удивительная мутация, которой на постсоветском пространстве, пожалуй, еще и не было: знакомое нам «олигархическое» государство окончательно превратилось в криминальное. Суд, и без того привыкший принимать сторону сильного, стал просто орудием сведения счетов — политических, экономических, каких угодно. Прокуратура и милиция стали просто передовыми отрядами победителей. И наступило бесправие — полное, тотальное, циничное.
Бывшего премьера Юлию Тимошенко, напомню, арестовали еще до приговора просто потому, что судья решил, что она неправильно себя ведет. Николаевских «пацанов» — людей, которые только что изнасиловали и сожгли человека, — выпустили потому, что они, по мнению суда, никакой опасности для общества не представляли. И задержали их только на пороге настоящего бунта.
Не нужно объяснять, что законом здесь и не пахнет. Правоохранительные органы больше не защищают закон. И люди могут заставить их действовать (или же защититься самим от государственных репрессий) только массовым выходом на улицы. Иногда мне кажется, что государства, обязанного защищать невиновных и карать преступников, у меня просто больше нет.
гражданин