Цитата:Ну да,зачем нам историческая правда...Пусть Сталина сыграет негр.Как будет классно видеть его доклад на 18 сьезде в виде рэпа...."Йо,пиплы,как вам насчет беспредела?! Беспредел делали вам,теперь беритесь за дело!!Йо!" И пусть Мария Магдалина пьет "Балтику номер 9" из горла! Чтобы не напрягаться с реквизитом и восприятием.
А что хотят мои оппоненты? Они хотят зрелищного фильма,а детали им не важны.Поэтому "Балтика" не помешает ни скорби Марии при виде креста,ни драйвово снятой сцене суда,ни какому нибудь спецэффекту вроде пронзания сердца копьем,ни музыке,ни шуткам в стиле осла из "Шрека".Полный набор удовольствий (не для меня)-и "Балтика" не мешает.Особенно если запить "Балтикой" . Вот снимите такой фильм и многие (не я ) будут благодарны.Собственго ,такие уже есть.Скажем,"Гардемарины,вперед!" в свое время называли "история для Птушников"(не я ). Что делает незнание режиссера,сценариста и др.-вот свежий пример.Сегодня утром шел фильм "Тачанка с юга".Вотодна сцена-красного разведчика везут на казнь к начальству.По дороге он выхватывает у бандита лимонку,и сняв кольцо,угрожает отпустить гранату.Бандит пугается и умоляет не бросать,обещая отпустить красного.Вот тут незнание авторов фильма сделало сцену абсолютно фальшивой.
AD писал:Ну да,зачем нам историческая правда...Пусть Сталина сыграет негр.Как будет классно видеть его доклад на 18 сьезде в виде рэпа...."Йо,пиплы,как вам насчет беспредела?! Беспредел делали вам,теперь беритесь за дело!!Йо!" И пусть Мария Магдалина пьет "Балтику номер 9" из горла! Чтобы не напрягаться с реквизитом и восприятием.
AD, Вы , часом, жанры не попутали? Лесли Нильсон плачет , не отбирайте его кусок хлеба Рецензент u-96, ссылку на отзыв которого я здесь давала, вот что пишет: "Нет, есть-таки польза от ЖуЖи. Не успел я отпоститься об исторических киноляпах синематографа, как на меня вышел человек с предложением накропать рецензию на книгу Е. Толстой. Не безвозмедно, разумеется. Ну, перед тем как решиться на такое, я в ближайшем книгоразвале выцепил нетленку, листанул вышепомянутые 436 г. Содрогнулся от отписания того, как снаряд с "Фридриха Карла" попадает в трюм (?) "Сибирского стрелка", а потом сбривает эсминцу трубу (снаряд со смещённым центром тяжести?...) и понял, что возьму за заказ дорого. Пусть не забижается заказчик, но работа-то предстоит ломовая. :)" Согласны бы Вы были заплатить из своего кармана (кармана зрителя) за такую исторически вылизанную версию...или на халяву-с хотим идеальный продукт? Вы, кстати, лицензионную копию смотрели?
Знаю людей,которые это бы сделали за очень скромную сумму.Даже сумма 1000 долларов не подорвет бюджет фильма.Можно и проще-поговорить со студентами,которые даже бесплатно запостятся на форумах типа "тсусима" и выяснят нужные детали.Ведь у сьемочной группы есть дети-студенты и племянники -игроманы. Рассказ о странности попадания снаряда в трюм и сбривания трубы им-фигня.Трюм на эсминце есть,бронебойный снаряд 210.150.88 мм калибра(то,что есть на "Фридрихе Карле") вполне может пробить корпус и дойти до трюма.Трубу сбить фугасный снаряд может (и делал не раз) .Странное в рассказе то,что никогда "Фридрих Карл" не проделывал ничего такого с "Сибирским стрелком" .Как видите,даже в украинской глубинке есть люди,которые знают больше,чем сценарист.Вы полагаете,что таких нет ни в Москве,ни в Ленинграде? Если это так,то я знаю таких в Севастополе,Донецке,Киеве,Одессе. Лицензионная ли копия-скорее всего нет.
AD, из Вашего ответа я поняла только одно: для полноценной достоверности фильма нужен, как минимум, не один консультант. Это серьезная и кропотливая работа...и не думаю, что все-таки настолько дешевая...Любая дешевая работа небезопасна в смысле конечного результата...А отдача какая?
AD писал:Лицензионная ли копия-скорее всего нет.
Какой тогда смысл работать на этом рынке честно и по всем правилам, чтобы удовлетворить самого взыскательного зрителя?
Ну хорошо.Спросите любого отставника-военного,согласился ли бы он просмотреть сценарий на знакомую ему тематику и сказать,что там не такого.Плата-в пределах сотни долларов или "поляна". Желающих пришлось бы разгонять ОМОНОМ. Можете спросить вам знакомого человека,ошибся ли я. Желание не халтурить,а работать профессионально не парализуется существованием "черного рынка".Несмотря на существование черных копий.фильмы продаются и в кинотеатры и на дисках.Многие фильмы идут и по ТВ,но их смотрят до сих пор,хотя сто раз можно было найти диск или кассету с ними.Черную или нормальную."Разруха в голове",а не в пиратстве.(с) Кстати,я не знаю..Может и левая,может и нет.
AD писал:Спросите любого отставника-военного,согласился ли бы он просмотреть сценарий на знакомую ему тематику
Может, он бы и согласился...но Вы же знаете, в любой отрасли существуют свои условности, иногда чисто бумажно непреодолимые...и заказ...сейчас рынок, мягко скажем, немного варварский. Возможно, кто-то совершенно спокойно и отгреб денежки...а результат - Кроме того, у меня есть подозрение, что "правильный фильм" вряд ли соберет кассу, а вечность сейчас не в моде...как и интеллигентность, впрочем
php code:
а не в пиратстве
- и в нем тоже...надо очень быстро снять "сливки"
php code:
Можете спросить вам знакомого человека,ошибся ли я
- AD , если Вы об авторе этого ЖЖ , то не берите в голову...Мне просто были интересны Ваши впечатления
А вот из встречи с режиссером:
php code:
«Может быть, мы что-то приукрашиваем, но каждый раз, когда сталкиваешься с историческим материалом, ты понимаешь, что ситуация, когда тебе начинают говорить, это правда или неправда, всегда относительна. Всегда хочется спросить людей на каком документе они, собственно говоря, основывают свои утверждения, какое право они имеют интерпретировать историю в определенном ключе и утверждать, что только это является правдой. Мы создавали свой образ истории, свой образ этих людей, и пытались рассказать то, как мы чувствуем и понимаем, и, наверное, пытались рассказать о том, что нам самим не хватает и по чему мы тоскуем, по тем вещам, по тем чувствам, по тем отношениям, о которых, мне кажется, сейчас имеет смысл говорить. То, что сейчас зрители все-таки пошли, и уже так много народу посмотрели фильм, и люди сопереживают, значит эта тема актуальна. Значит актуальны те чувства, то отношение к Родине и слово «патриотизм», которое хочется все-таки употреблять с положительным оценкой, а ни как что-то такое, что можно выразить фразой: «ты что с ума сошел, что еще за патриотизм, о чем ты говоришь, ты хочешь, чтобы твой сын в армию пошел»
http://www.rustrana.ru/article.php?nid=348661 Вот Вам и отзвук все той же темы - искажения истории...люди просто на них уже не заморачиваются...изжога...может, и не конструктивная...
Ну хорошо.Что особо завораживает в фильме-история любви.Никто не сомневается,что Колчак любил Тимиреву.Поэтому все любовные сцены пройдут без искажений истории.Музыку-делайте какую хотите.,абы была хорошая.Актеры-выбор за режиссером.Будеи считать ,что здесь он справился. Теперь про бредовое изображение морской войны.Нужно изобразить "Сибирский Стрелок",а не другой тип кораблей.Набирается в Гугле-яндексе-готово.Нужно подробнее-журналы "Судостроение"и "Моделист-конструктор"в московских библиотеках есть.Есть реальная история про "Сибирский стрелок",которую снять куда проще,но она не менее бьет по нервам.Могу поделиться. Теперь о гражданской войне.Можно ,особо не подрывая бюджет,рассказать ,что адмирал был очень не любим народом сибирским,который потом поднялся на него целыми армиями.Есть такой писатель Бубеннов,описывавший партизанскую армию глазами подростка.есть в сети мемуары Будберга,лица,близкого к Колчаку,который рассказывает страшные вещи про режим адмирала и как он руководил этим режимом. Это абсолютно доступные режиссеру вещи.Не нужно рыть горы книг и журналов.... Все это не требует великих капиталовложений.Просто не халтурить.
[color=#808080; font-style: italic]Добавлено спустя 7 минут 40 секунд:[/color]
По поводу интервью-а каое право имел режиссер создавать свой образ,если он отказывает в этом праве другим? То,что ему выделили деньги под сьемку фильма-это его право?! Рассуждения о документах,о своем видении-как это похоже на Володарского и его "Щтрафбат".Ему доказывают,что он ничего не знает о теме,что он попутал все и вся,но он уперся-вот мое такое видение и все."Непреодолммое невежество",как говорят католики о протестантах. Просто (я думаю )режиссеры за последние годы привыкли халтурить,снимая фильмы,где знания не требуются,а теперь тяжело оторваться от старых привычек....
AD писал:То,что ему выделили деньги под сьемку фильма-это его право?!
Да. Это не так просто. С другой стороны: провалится в прокате - денег больше никто не даст. Это самый лучший урок и для него, и для остальных... А если нет - значит он таки был прав Не всем нужна Истина...эти единицы проката не сделают... Да и еще - всегда были фильмы очень душещипательные, но совершенно не имеющие отношения к реальности... вот про колхозы, к примеру К тому же Вы слишком строги к фильмам-однодневкам. Вот Вам признание в непрофессионализме на затравку : http://alwdis.livejournal.com/963456.html#cutid1 - популизм рулит... А давайте, все-таки в тему "Искажения истории", а?
А как понять -"давайте в тему "Искажения истории"? Что-то туда написать? Попробуею,но следущая неделя-подготовка к канд.экзамену и чемпионату Украины,Не знаю,будет ли время. Если есть желание,могу сбросить последнюю статью для конференции вс Донецке.Там про искажение истории будет.
пенсионер
пенсионер
пенсионер
пенсионер