Мне и "Черновик" показался очень посредственной книгой, у Лукьяненко понравилось только цикл "Искатели неба" (ИМХО лучшие произведения) и "Лабиринт Отражений" в обоих книгах просто шикарные персонажи и неплохо проработанные миры!
«Черновик» ИМХО и есть черновик,очень блекло предсказуем и не интересно, его же «рыцари 40 островов»(которые я считаю слабым вариантом «Королевской Битвы» Косюна Таками) была куда интересней,Чистовик пока также скучно,почитаю Прачетта посмеюсь вот где краски и свет, вернусь к Чистовику а тут всё так серо,а жаль было время когода ночами не спал читал его книги...Жаль что дигродируют даже писатели!Из пост советских один Акунин всегда на высоте и всегда луче всех!
Согласен с тобой Черновик и Чистовик такие такие себе комиксы только без картинок ,хотя у Marvell есть приличное количество комиксов которые подымают философский-этические вопросы!
Прачетта читал в детстве, не хрена не помню кроме драконов))) Лукъяненко читал подростком и его сборник "Л" - значит люди" - это очень достойная книга (хотя и не все рассказы). Послабее "Лабиринт отражений", "Фальшивые зеркала", "Геном". Остальное на уровень слабее. Тот же пресловутый "Дозор". А после съемок "Дозора", Лукъяненко, заявляю со всей ответственностью, стал писать хуже, видимо исписался. Толкиена осилил страниц 60 - так нудно писать - это надо уметь. Для меня лучший писатель - это Хорхе Луис Борхес. Его я могу читать и перечитывать постоянно) А счас читаю турецкого писателя Намука - тоже очень интересно. А из наших - Веллер, Довлатов ну и классики. Пелевин счас как-то не идет, хотя в свое время читал с удовольствием.
Е.Лукин Л.Лукина
\"Авторское отступление\"