писатель (28.06.2011, 14:09) писал:А шо - є різниця в одному та іншому ?
Хм.... Как говорят в Одессе, это две большие разницы. Епископа на нашу кафедру назначили решением синода нашей, Украинской Православной Церкви, рукополагали тоже епископы Украинской Православной Церкви, и ни один епископ РПЦ, ни весь синод РПЦ участия в этом решении и таинстве не принимал. Материально тоже все денежные потоки замыкаются в пределах УПЦ, и откатов на Москву не идёт. Точно так же Белорусская Православная Церковь самостоятельна в своём управлении, мало того, у УПЦ даже больше самостоятельности. Да, в частности, чтобы сохранять преемственность от апостолов, чтобы быть частью единой семьи православных церквей мира, и УПЦ, и БПЦ входят в состав Московской патриархии, участвуют в избрании патриархов. А как иначе? Провозгласить самому себя патриархом, забыть об апостольской преемственности, быть не признанным ни одной канонической православной церковью мира? Какая же тогда это православная церковь? Это в лучшем случае национально-патриотическое религиозное объединение граждан с самопровозглашёнными архиереями. А по жизни это как правило бывает всего-лишь просто бизнес-проект верхушки организации.
А разве здесь был спор о том, какая церковь лучше? Был вопрос, одно ли и то же - РПЦ и УПЦ. При чём же здесь лучше/хуже? Я только пояснил своё убеждение, что это не одно и то же.
гражданин
гражданин