Про Восток

В принципе могут, потом зомбопромывание мозгов все сделает
многие японцы уже считают что Хиросиму разбомбили не США, а СССР.

После 14-го об этом думают большинство здравомыслящих людей. Наиболее умственно здоровые уже свалили.


Fogel, в каком направлении мечтаете?

Более реально - Польша.... 10 лет отработать там и поляки дают минимальную пенсию.

Только в пресловутый "золотой миллиард" входит 34 страны. Посмотрите на 2 Кореи - один народ и как по-разному люди живут. Значит в системе дело.
А коммунизм где остался? КНДР, Куба да Венесуэла (прости Господи). Ну и как там люди живут? Траву едят и тикают в соседние страны?
Даже обсуждать тут нечего. Бесславно почивший социальный эксперимент, придуманный и внедренный бездельниками, дармоедами и уголовниками.


А что было бы с вашими коммунистическими режимами, Ивушкин, без ментов, гэбни и армии?


Тогда к чему вся предыдущая "вода"?

Ерунда полная. Соотношение потерь советских военных/афганцы к потерям американских военных/ вьетнамцы примерно одинаковое 1/60. Я же говорю: шпионы и разведчики.

На стороне США в войне участвовали: Тайланд, Филиппины, Южная Корея и т.д. Никто не хотел коммунизма в своих странах.

Где такое написано?
В Северном Вьетнаме был коммунизм, в Южном - капитализм. Случилась гражданская война в ходе которой победил Север и установил коммунистические порядки по всей стране. Но эти порядки не выдержали испытания временем и властям пришлось вернуть экономические отношения в стране к тем, что были на Юге.
Сейчас у них в экономике - 100% капитализм (рыночная экономика, частная собственность и т.д.), но у власти одна партия (коммунистическая) и она погрязла в коррупции, т.к. нет конкуренции.

И из Беларуси молодежь сваливает. Из Канады народ едет в США, некоторые работают там вахтовым методом. Люди ищут, где лучше. А лучше будет в тех странах, котрые конкурентоспособней. Просто капитализм это только полдела, надо грамотно управлять страной. Вы же сами 28 лет у руля страны ставили воров? Вы думали воры приведут вас в "светлое будущее"?

Как я уже писал - тут очень сложный вопрос, поскольку сравнивать потери советских и американских военных с общими потерями афганцев или вьетнамцев некорректно:
1) кроме советских и американских войск на их стороне воевали правительственные войска и они играли ничуть не меньшую роль;
2) основную часть потерь несли комбатанты, а я говорил о потерях гражданского населения;
3) в общие потери включены потери правительственных войск и поддерживающего их гражданского населения (а в гражданских войнах нет белых и пушистых - режут друг друга с полным ожесточением).

И надо отметить, что с военной точки зрения американцы действовали куда эффективнее советских - на убитого американца приходилось 15 убитых вьетконговцев, на убитого советского 6 убитых моджахедов. Правда во многом эта эффективность обеспечивалась меньшим числом ограничений на применение оружия.

Например самолет-разведчик доложил что отряд противника зашел в небольшую деревеньку. Американцы тут же направляют туда большую группу самолетов и сносят деревеньку до основания, после чего высаживают десант с вертолета и прочесывают местность вылавливая уцелевших. Советские войска направляют десант на вертолете которые наводит авиацию если отряд уходит или ждет подхода войск по земле для штурма.

Или например на дорогах в неконтролируемых территориях американские ганшипы и вертолеты расстреливали любое транспортное средство или группу пеших. В то время как советские войска это могли делать только ночью (днем только в случае огня с земли или присутствия тежелого вооружения).

Американский метод куда эффективнее с военной точки зрения, но приводит к куда большим потерям гражданского населения.

На тот момент, как и во Вьетнаме только часть населения этих стран не хотела коммунизма. А очень многие хотели - почитайте про гражданские войны на Филлипинах и в Таиланде, про антикоммунистический террор в Южной Корее.

Надо сравнивать сравнимое. А азиатский капитализм 60-х годов ставил большинство населения на грань голодной смерти, работы по 12-15 в день за нищенскую плату и полного отсутствия перспектив улучшения жизни.

Это в 70-80-х начался подъем "азиатских тигров", а в 60-е та же Северная Корея жила куда лучше Южной. Да, новая версия капитализма много хорошего принесла странам ЮВА, но это было уже после войны, и, возможно, следствием её результатов.

Я вас умоляю, не надо очередной порции ничем не подкрепленной "воды"! В школе, вероятно, ваше сочинение на тему "Как я провел лето" было лучшим в классе!

И оказалась права!
Южная Корея - самая развитая и конкурентоспособная страна мира! Факт! А в КНДР - полная Ж.. Факт! Это вы почитайте, что пончик (и его папка, и его дед) вытворяет со своим народом каждый день!

Это коммунистический Китай голодал, а коммунистическая Корея голодает и по сей день! А в Камбодже коммунисты вообще устроили натуральный геноцид своего народа.

Правильно, главное - конечный результат. Так к чему вся ваша предыдущая "вода"? У вас много свободного времени? Завидую.

На середину 60-х в КНДР жили лучше чем в Южной Корее. Факт!

1. Насчет коммунистов большрй вопрос. "Красные кхмеры" и коммунисты кроме названия не имели ничего общего. Ни идеологически, ни организационно, ни экономически.
2. Насчет геноцида также вопрос дискуссионный. Нацменьшинства (в том числе вьетнамцев) действительно давили методами которые можно признать геноцидом. Что же касается основной смертности, то её причиной стал голод. Причем он начался ещё до прихода к власти Пол Пота из-за действий правительственной армии и американцев, стремившихся так лишить партизан поддержки (контролируемая территория снабжалась из-за границы). И самая большая вина Пол Пота в том что он отказался от иностранной помощи что позволило бы сократить число жертв.

Во-первых у людей нет машины времени и знать о том что будет в будущем они не могли. А на тот момент коммунистические страны Азии жили лучше капиталистических.

Во-вторых не будь необходимости борьбы с коммунизмом азиатские страны возможно не стали бы жить лучше. Почему-то хорошо стали жить страны соседние с коммунистическими - Южная Корея, Тайвань и Таиланд. А те что подальше - Индонезия и Филлипины продолжали пребывать в нищете.

Потерял впустую кучу времени...
Вы же, вроде, по помойкам не ходите?
"в фактическом состоянии войны с которым Украина находится уже пять лет "
- Я что-то пропустил и Украина объявила войну РФ?
Первым пунктом таких опросов нужно ставить следующий:
"Видели ли вы русских оккупантов?"
далее:
"Хотите ли, что бы ваши улицы носили имена нацистов и карателей?"
"Хотите ли, что бы вашу землю продали?"
..........................................................
А что говорят опросы "кремлёвских" аналитиков?
Они ведь "тщательно изучают" опросы подобных помоек, и, наверняка, сравнивают со своими опросами.
Очень интересно было бы посмотреть такого рода сравнения!
Здесь очень хорошо сказано про оккупантов:
https://youtu.be/JxT_6rLCJt0

Тут важен не текст, а цифры опроса. Которые вполне адекватно показывают настроения Донбасса.

Что же касается "войны с Россией" то в ней уверенны только те кто живет далеко - Донбасс, причем с обоих сторон фронта, уверен что это гражданская война. А им виднее. А чем дальше от линии фронта, тем больше тех кто считает что воюет с Россией. Наверное так удобнее психологически.

Я же прямо написал, что опрос от прозападной газеты. Они такие вопросы задавать не будут. По тому что при украинской демократии публикация честных ответов на них чревата визитом бабуинов или сбушников.