Belarus (28.03.2019, 22:49) писал:Частные американские компании постоянно работают над технологией и уменьшают себестоимость. Они сделают с Газпромом то, что Маск сделал с Роскосмосом. Вопрос совсем недалекого времени.
Не получится. 1. Лучшие месторождения сланцевого газа уже в значительной мере исчерпаны. Наращивание идет за счет совершенствования технологии которое позволяет добывать газ с более дорогих месторождений с приемлемой ценой. 2. Цены на азиатском рынке выше чем на европейском и именно туда идут первоочередные поставки. 3. Нестабильность поставок. Пример с зимними поставками СПГ из России в США показателен.
Да и Маск сделал Роскосмос только благодаря перекрестному субсидированию сделавшими цены за запуск сопоставимы, санкциям создавшим сложности для заказчиков и ростом конкуренции со стороны индусов.
Belarus (28.03.2019, 22:49) писал:Китай капитулировал в торговой войне с США Плотно сидят на крючке китайские товарищи товарищи, не соскочить. СПГ американский согласились покупать.
Не капитулировал. Это так, тактическое перемирие перед новыми баталиями. Некоторые послабления со стороны Китая в обмен на послабления со стороны США.
Скат (01.04.2019, 20:43) писал:Да и Маск сделал Роскосмос только благодаря перекрестному субсидированию
Источник информации можете предоставить? Главная проблема Роскосмоса (как и всей страны) - качество управления. Почитайте, какой там п..ц.
Скат (01.04.2019, 20:43) писал:Не капитулировал. Это так, тактическое перемирие перед новыми баталиями.
Назовите хотя бы один козырь Китая на переговорах с США. Козырь США я вам сообщу: ограничения (ввод заградительных пошлин) на поставку китайских товаров в США и замена их на товары из Южной и Центральной Америки.
Belarus как-то просил показать факты коррупции в армейской среде США.
И вот пример - бывший министр обороны США Джеймс Маттис стал членом совета директоров General Dynamics. И он не единственный высокопоставленный военный в этой компании.
Так что на службе действительно никто деньги не берет, но прислушиваются к коллегам ушедшим в гражданский сектор и лоббируют интересы определенных компаний в обмен на хорошую должность с хорошим доходом после отставки.
Скат (09.08.2019, 13:25) писал:лоббируют интересы определенных компаний
Голубчик, вы в этом вопросе просто, извините, дуб. В США это - легальная деятельность, но жестко регулируемая. Американскя система построена очень эффективно: написал в бумажке (анкете) брехню (с), никто проверять тебя сразу не будет. А вот если всплывет, получи в плечи 5-20 лет! Контролеров мало, законы жесткие, но все работает.
A85, Это уже давно исследовалось и доказано! Но благополучно игнорируется! дерьмократы готовы положить жизни миллионов людей ради бабла в своих карманах! Им нужен был повод для новой войны и они его организовали! Без войны их экономика не жизнеспособна!
A85 (24.08.2019, 01:14) писал:Цитата: Пожарные Нью-Йорка требуют нового расследования событий 9/11, ссылаясь на доказательства умышленного подрыва зданий Торгового Центра
Добавлю по теме, A85: За два дня до терактов 11 сентября Путин предупредил Буша об опасности ВАШИНГТОН, 5 сентября 2019, 20:29 — REGNUM Президент Российской Федерации Владимир Путин за два дня до террористических актов 11 сентября 2001 года предупреждал 43-го президента США Джорджа Буша-младшего об угрозе террористической атаки. Об этом в своей книге написал американский дипломат Джордж Биби — бывший главный аналитик Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США по России.
Биби пишет, что за два дня до атак в Нью-Йорке и Вашингтоне президент России Владимир Путин позвонил Бушу-младшему и предупредил его о том, что «российская разведка выявила признаки надвигающейся террористической кампании, «чего-то давно готовившегося» и исходившего из Афганистана».
Кроме того, Биби напоминает, что Путин был первым из зарубежных лидеров, который позвонил в Белый дом, чтобы выразить соболезнования.
Напомним, что теракты 11 сентября 2001 года, в результате которых погибли почти три тысячи человек, до сих пор вызывают много вопросов. В США некоторые придерживаются мнения, что данные теракты были так или иначе организованы американскими же спецслужбами, чтобы кардинально изменить политику США (политика США действительно кардинальным образом изменилась после этих терактов).
Однако президент России Владимир Путин в 2017 году в интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну заявил, что он не верит в причастность американских спецслужб к этим терактам.
...и если это так, то почему не прислушались к информации, как, к примеру, Эрдоган?
гражданин
гражданин
гражданин
пенсионер