ruda98, Понимаете, я ни за кого не агитирую. Просто и так наши выборы превращаются в фарс, а т.н. голосование "Против всех" - это же не выбор из кандидатов и не голосование за будущее страны. Всё -равно президент у страны будет. Это-акт утешения своей совести, что-ли. Кто бы ни был президентом - я за него не голосовал. Мы много говорим о необходимости построения гражданского общества, а какое же может быть общество, когда гражданам глубоко наплевать на то, кто будет его лидером? Голосовать надо за человека, чтобы потом можно было спросить с него за предвыборные обещания, а если уж совсем человек не будет справляться со своими обязанностями есть механизмы (импичмент) для досрочного прекращения полномочий. Только в этом процессе народ должен участвовать, тот который голосовал и "за" и "против".
[quote=Serzh_G]Как три? Двое... [/quote] НЕТ, ТАКИ ТРИ ПОЗИЦИИ! 1. За Яныка - не могу и не хочу. 2. За Юлю - не могу и не хочу. 3. Против всех (всё-равно, что за Яныка) - не могу и не хочу. Остается испортить голосовательный документ Вот тогда я точно против всех!
Добавлено спустя 13 минут 39 секунд:
[quote=Старший сержант запаса]голосование "Против всех" - это же не выбор из кандидатов и не голосование за будущее страны. [/quote] Ну Вы понимаете, Старший сержант запаса... Ну вот есть три претендента на мою руку и сердце: Один алкоголик, второй махровый игрок, а третий наркозависимый. Из кого выбирать? Лишь бы выбрать? А вот если мне одного из троих родители навяжут или насильно за него замуж выдадут - это уже другое дело! По крайней мере есть кого обвинить за свою покалеченную жизнь... Хотя и поздно будет бить в бубен, но я категорически не хочу в этом участвовать. Иногда "неучастие" гораздо лучше паскудного участия.
Старший сержант запаса, "глубоко наплевать" - это пить пиво вместо того, чтобы идти на избирательный участок. А совесть... наверное ее утешение все-таки более оправдано, чем вынужденный выбор между двумя сортами дерьма.
Sarabi писал:Ну вот есть три претендента на мою руку и сердце: Один алкоголик, второй махровый игрок, а третий наркозависимый. Из кого выбирать? Лишь бы выбрать?
Всё єто очень субъективно: и алкоголик может вылечиться и наркоман (труднее вылечить, но можно), и игрок, если Вы ему жизнь более целенаправленную предложите, не такой уж плохой вариант. Главное делать, лучше сделать и пожалеть, чем потом жалеть что не сделал.
[quote=Старший сержант запаса]и алкоголик может вылечиться и наркоман (труднее вылечить, но можно), [/quote] Пусть их лечит тот, кто их "заболел". По мне, так лучше быть одной, чем вместе с кем попало. [quote=Старший сержант запаса]и игрок, если Вы ему жизнь более целенаправленную предложите, [/quote] Казино ему построить, что ли? Или долго и нудно говорить с ним о духовности?
Но перечисленные мною претенденты - это действительно полбеды по сравнению с претендентами на пост президента. У этих уже клиника.
[quote=Старший сержант запаса]Просто и так наши выборы превращаются в фарс, а т.н. голосование "Против всех" - это же не выбор из кандидатов и не голосование за будущее страны[/quote] Выборы "против" кого-то , не намного принципиально в лучшую сторону отличаются от голосования "против всех". Получается - голосовать за Януковича лишь бы не за Юльку или за Юльку лишь бы не за Януковича. Это умнее, что ли? Такой выбор просто унизителен. Ни на какую демократию не претендует. Кроме того, если опять выберут Януковича, опять начнется - "этого не могло быть...потому что быть не могло"...
[quote=Старший сержант запаса]А голосовать "за" кого-то, потому, что ОН (ОНА) является... и.т.д. - это нормальная позиция.[/quote] Ну так просто тех, для кого "ОН/ОНа является" здесь очевидно не слишком много...остается удивляться, как они пробрались в финал :) Кстати, что Вы как историк скажете - почему ПР Януковича за 4 года не заменили кем-то...ммм...похаризматичнее?
Yara писал: "глубоко наплевать" - это пить пиво вместо того, чтобы идти на избирательный участок.А совесть... наверное ее утешение все-таки более оправдано, чем вынужденный выбор между двумя сортами дерьма.
Если бы не многолетняя пропаганда того, что ваш бюллетень могут использовать в "нехороших целях" - многие вообще не ходили бы на выборы.
tarara писал:Кстати, что Вы как историк скажете - почему ПР Януковича за 4 года не заменили кем-то...ммм...похаризматичнее?
А здесь дело не в истории - это политтехнологии. Янукович-провереный брэнд. Раз даже в третьем туре 2004 года, не смотря на тотальную пропаганду Майдана и Ющенко Янукович набрал 44,2%, то при нынешнем развале экономики и полным разочарованием в "оранжевой идее" шансы у него максимальные. Был раньше у ПР Кушнарёв, вот он на роль лидера больше подходил, но, увы.
пенсионер
пенсионер
пенсионер