Доброе утро. Продолжим тему Территориальных общин-корпораций. Так живет развитая во всех отношениях Европа. Так должны жить и мы!
Экономический эффект от передачи в коммунальную собственность жизнеобеспечивающих предприятий даст возможность регулировать тарифы на коммунальные услуги, устанавливать их в зависимости от уровня доходов жителей или (с целью стимулирования бизнеса) даже принимать решение о снижении тарифов ниже их себестоимости, перекрывая плановые убытки коммунальных предприятий доходами от других видов хозяйственной деятельности территориальной общины.
Доходы, полученные вследствие расширения территории юрисдикции территориальных общин
Власть территориальной общины в Украине осуществляется лишь в административных границах населенных пунктов. Большая часть территории Украины находится вне границ юрисдикции территориальных общин. Нею распоряжаются чиновники районных и областных госадминистраций. Это противоречит принципу повсеместности местного самоуправления, который предусматривает расширение территории юрисдикции общин.
Введение нормы повсеместности местного самоуправления даст возможность территориальным общинам получать значительные средства от государства, крупного отечественного бизнеса и транснациональных корпораций за использование ими земель, находящихся в юрисдикции общины (по которым проходят автобаны, газо- и нефтепроводы, высоковольтные линии электропередач и пр.), а также от разработки недр. Это распространенная в мире практика. ТОЛЬКО ОДНО ЭТО ДЕЙСТВИЕ ПОЗВОЛИТ ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ ГОРОДА, ПОСЕЛКИ И СЕЛА УКРАИНЫ ВЫВЕСТИ НА УРОВЕНЬ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ САМОДОСТАТОЧНОСТИ.
Такая норма принята в ряде европейских стран. Создает правовую основу для согласования интересов государства и общины (в том числе и финансовых), а также для возможности контроля со стороны жителей за деятельностью любых объектов, предупреждает действия, которые могут привести к загрязнению территорий, размещению опасных технологий и пр.
Распределение прибыли общины-корпорации Коренное отличие классической коммерческой структуры от Муниципальной территориальной корпорации (МТК) проявляется в принципах распределения прибыли.
Часть прибыли МТК равномерно распределяется между жителями — членами территориальной общины через создание Среды развития. Доля всех жителей в общей собственности территориальной общины-корпорации является абсолютно одинаковой и это равенство ни при каких условиях не нарушается.
Система управления должна обеспечивать равнодоступность элементов этой среды (социальных благ) для каждого из жителей данной общины на одинаковых условиях.
Такими социальными благами является коммунальная инфраструктура, образование, медицина, культурные учреждения и мероприятия, экологически чистая территория и пр.
Конкурентоспособность общины-корпорации
Община, как хозяйственный субъект, может особым образом конкурировать с классическими национальными и транснациональными корпорациями (ТНК), и имеет для этого механизмы. Относительно свободной конкуренции. Если МТК и ТНК начнут играть по правилам свободного рынка, классическая корпорация всегда выиграет, так как у них разные цели и методы деятельности. У классической корпорации — получение максимальной прибыли — это окончательная цель. У МТК прибыль — инструмент для совершенствования своей Среды развития.
Например, транснациональная корпорация, имея развитую структуру по всему миру, может воспользоваться для увеличения своей прибыли международными расхождениями в деловых циклах, экономической политике, уровне налогов и таможенных пошлин, темпах инфляции, размере заработной платы, производительности, технических стандартах, номенклатуре спроса и пр.
МТК же всегда вынуждена исходить из местных условий. Тем, не менее, община, обладающая властными полномочиями на определенной территории, может достаточно эффективно отстаивать свои интересы.
Классическим корпорациям для деятельности необходима земля, рабочая сила, социальная инфраструктура и определенное правовое поле. Община, осуществляющая юрисдикцию на своей территории, является собственником инфраструктуры и имеет юридические полномочия относительно части местных налогов и сборов. Она может принимать решения относительно некоторых аспектов деятельности коммерческих структур, находящихся на ее территории: экологической, социальной (в частности размера заработной платы наемным работникам — членам общины и пр.). То есть территориальная община имеет серьезные аргументы для диалога даже с очень крупным бизнесом.
Самая опасная ситуация — стать так называемой «экономически монопрофильной» территориальной общиной. Представим (а таких примеров много, в том числе и в Украине), что в городе есть одно-единственное бюджетообразующее предприятие. При этом все жители на нем работают, включая членов Городского совета. В этом случае все определяющие решения относительно жизни общины будут принимать не в мэрии или на референдуме, а в кабинете директора этого предприятия.
Таким образом, «Муниципальная территориальная корпорация» автоматически становится «Общиной, принадлежащей корпорации». Естественный выход из этой ситуации, — это создавать на территории территориальной общины распределенную структуру бизнеса, когда есть ряд предприятий (чем больше, тем лучше), приблизительно равных по величине и которые принадлежат разным собственникам.
Так можно предупредить монополизацию политического пространства общины крупным бизнесом. То есть осуществить первое условие современного социализма — преодолеть доминирование капитала в социальных отношениях.
Добавлено спустя 8 минут 34 секунды:
Есть неплохая новость: кое-кто из "книжников" нашего города ведет переговоры о покупке некоторого количества Книги "Муниципальный социализм. Путь к достойной человеческой жизни". Видимо, скоро появится в продаже в отделах ПОЛИТКНИГИ.
В связи с этим появляется идея: поспособствовать, чтобы КАЖДЫЙ КАНДИДАТ в мэры получил для себя этот коллективный труд десятка научных коллективов, включая Институт экономики стран Европы и международных отношений НАН УКРАИНЫ.
Дней 7-8 на ознакомление, а потом - попросить каждого СОСТАВИТЬ СВОЕ МНЕНИЕ о книге и предложениях, в них содержащихся. Ведь они (политики) нас все зовут в Европу! Мы не ошиблись? Думаем, это будет интересный диалог.
Форумчанам доброе утро! Прежде чем продолжить тему, хотелось сделать небольшой ЄКСКУРС в недавнее прошлое. Подробній анализ многое поясняет!
ОЛИГАРХИЧЕСКИ-БЮРОКРАТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО — САМЫЙ НЕСПРАВЕДЛИВЫЙ И САМЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕЭФФЕКТИВНЫЙ ТИП УПРАВЛЕНИЯ СТРАНОЙ, КОТОРЫЙ В ГЛОБАЛЬНОЙ КОНКУРЕНЦИИ ДЕЛАЕТ ТАКУЮ СТРАНУ БЕЗНАДЕЖНЫМ АУТСАЙДЕРОМ МИРОВОГО ПРОГРЕССА. ЗА ПОСЛЕДНИХ 20 ЛЕТ В УКРАИНА СОЗНАТЕЛЬНЫ¬МИ УСИЛИЯМИ ПСЕВДОЭЛИТЫ И ПРИ СОДЕЙСТВИИ ВНЕШНИХ СИЛ БЫЛА ПРЕВРАЩЕНА В ОЛИГАРХИЧЕСКИ-БЮРОКРАТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО СО МНОГИМИ ЦЕНТРАМИ НЕФОРМАЛЬНОЙ КЛАНОВОЙ ВЛАСТИ.
Для того, чтобы понять какое общество действительно необходимо строить в Украине, нужно сначала ответить на вопрос, «что такое элита?» и проследить ее деятельность за последних 25 лет (включая годы так называемой «перестройки»).
Две противоположные общественные идеи: история столкновения
Что такое элита?
Есть общепринятое определение: элита — это те, кто вырабатывает и поддерживает лучшие стандарты в каком-либо виде деятельности. Если применить данное определение к нашей спортивной, научной, творческой элите (то есть не политической), то мы видим достижения на уровне высших мировых стандартов.
Если же применить это определение к украинской политической элите, то оно совершенно не работает. Тут получается стандарт наоборот, — украинская политическая элита демонстрирует худшие качества, вырабатывает худшие примеры и агрессивно навязывает их обществу Поэтому, в нашем случае будем пользоваться другим определением: элита — это те, кто управляет процессом. И тогда все становится на свои места. Не важно, хорошо или плохо, но если кто-то управляет процессом, даже с катастрофическими последствиями — это элита. И наша политическая элита полностью в такое определение укладывается.
Михаил Горбачев
В 1988 году в СССР, по инициативе М.Горбачева, был принят «Закон о кооперации в СССР».
Мгновенно при каждом предприятии возникли кооперативы, подконтрольные их руководителям, целью деятельности которых было перекачивание финансовых и материальных ресурсов из государственного сектора в частный.
Этот процесс осуществлялся под контролем тогдашних партийных и государственных руководителей, а также криминальных авторитетов. Все они имели львиную долю от этого грандиозного, по сути своей криминального, перераспределения собственности.
В результате, в течение нескольких лет сформировался особый могущественный класс, представляющий неразделимый сплав административной власти, бизнеса и криминала.
У этого класса, захватившего реальную власть, естественно возникла и своя базовая идея, милая сердцу всех воров мира. Воровская идея состоит в том, чтобы украсть побольше и избежать наказания за это.
Эта идея радикальным образом отличается от идеи подавляющего большинства людей, не участвующих в криминальном перераспределении общественных благ и рассчитывающих на то, что целью всех социальных преобразований является повышение благосостояния страны в целом и справедливое распределение этого благосостояния между гражданами.
Таким образом, на территории СССР столкнулись между собой две идеи: воровская (элиты) и идея социального прогресса (всего остального общества).
Все последующие события, в частности на территории Украины, стали результатом того, что воровская идея элит продвигалась, развивалась, одерживала одну победу за другой, прикрываясь идеей либеральных реформ и социального прогресса.
Леонид Кравчук
Идею независимости в 1991 году поддержали и воровские элиты, и общество из совершенно разных соображений.
Общество видело в независимости возможность реализовать свой общественный идеал, а элиты:
- реальный механизм ухода от ответственности за награбленное ранее; - возможность грабить в нарастающих масштабах дальше, пользуясь полным отсутствием законодательства и гражданской незрелостью общества;
- перспективой сделать свою власть в стране тотальной. После 1991 года система государственного управления страной, возникшая на базовой идее воровства, приступила к созданию крупного и сверхкрупного (олигархического) капитала путем дальнейшего перераспределения денег и собственности.
При Президенте Л. Кравчуке искусственно раскрученная спираль гиперинфляции уничтожила 130 миллиардов рублей сбережений граждан как конкурентный капитал для будущей олигархии. Эти деньги могли бы участвовать в приватизационных процессах и создать в Украине мощный средний класс. И не олигархический, а народный капитализм.
Леонид Кучма
Затем, уже при Президенте Л. Кучме, были: - специальным декретом (автор В.Пинзенык) созданы заведомо воровские финансовые организации — трасты, забравшие остатки денег у людей;
- с помощью Нацбанка (руководимого В. Ющенко), и Минфина (руководимого В.Пинзеныком), создан грабительский механизм ОВГЗ (облигаций внутреннего государственного займа), размещавшего деньги «своих людей» в условиях катастрофического падения производства под 100% годовых в валюте под гарантию государства (по сравнению с аферой украинских ОВГЗ, грандиозная криминальная финансовая пирамида МММ — это игрушечный домик).
При Л.Кучме олигархов практически «назначало» государство, давая приближенным к власти бизнесменам доступ к природным ресурсам (импортным нефти и газу, отечественному металлу и углю и пр.) и возможности неограниченных спекуляций с ними.
При этом стремительно крепнущая олигархия:
- быстро проникала во власть, создавая подконтрольные ей, так называемые "партии власти"; - вела последовательную борьбу за изменение мажоритарной избирательной системы на пропорциональную (избрание депутатов всех уровней власти по партийным спискам);
- отстаивала введение «крепостного права» для депутатов всех уровней (вплоть до ВР) и подчинения их одному лидеру — так называемый «императивный мандат».
Тем не менее, до 2005 года по своему влиянию на общество олигархия занимала второе место (после государственной власти). После прихода к власти Президента В. Ющенко — олигархия стала первой.
Виктор Ющенко
При В.Ющенко олигархия подмяла под себя все институты государства: исполнительную, законодательную и судебную власть, а также поделила между собой силовые структуры: СБУ, прокуратуру, милицию, налоговые органы.
Разрушение права
Именно с 2005 года коррупция в Украине стала тотальной. Она перестала быть пороком, а превратилась в способ существования олигархического государства, так как в системе тотальной коррупции всегда прав тот, у кого больше денег.
Олигархический капитал создал и привел к власти свои партии — они фактически, являются политическими департаментами крупных финансово-промышленных групп.
Пропорциональная (по партийным спискам) избирательная система переориентировала всех желающих стать депутатами разных уровней от поисков способов понравится избирателям на поиски способов понравится популярному политическому лидеру.
Императивный мандат для местных советов (и планируемый некоторыми политическими силами для депутатов Верховной Рады) превращает депутатов всех уровней в бесправных исполнителей воли лидера партии, а сами вертикально интегрированные партийные структуры — в не подконтрольные обществу и общественно опасные образования. Такая внутренняя организация свойственна не демократическим институтам, а мафиозным группировкам.
Добавлено спустя 23 часа 48 минут 44 секунды:
Цитата: писатель і тягне за собою таку козу з баяном, що прости боже - куди там нашим комуністам нещасним. Там і російська община і чого тільки в його списку нема. Хай мене ранять.
Писатель, Вы все не успокаиваетесь на межнациональные темы! У Вас на этой Тропе доплаты к зарплате?
Вас не ранят... Но помните, в городе одних русских - 28 000. А еще испокон веку евреи, армяне, даже турки есть. Если вся эта интернациональная команда одновременно хотя бы Чихнет в Вашу сторону, - боюсь, Ваш пенсионный возраст может наступить раньше запланированного нашим новым правительством ...
ruda98 писал:melodymaker, всё, что предлагает Ваша партия и то, о чём Вы пишите, конечно, интересно, но это всё в глобальном масштабе и теоретически, а что планируется конкретного сделать Вашими представителями в рамках города, какие планы?
___________________________
Красивой женщине - соответствующий ответ!
Начну с того, что мы предлагаем в местном масштабе - Программа
Если внимательно прочесть, программа является органическим следствием ОБЩИХ ПРИНЦИПОВ ПОСТРОЕНИЯ ОБЩЕСТВА, изложенных в книге "Муниципальный социализм", которую скоро можно будет взять почитать Книга в библиотеках города.
Сегодня многие Кандидаты и Выдвиженцы везде и всюду заявляют: как только изберемся, никакой политики! Заниматься будем исключительно ремонтом крыш, мостов и дорог...
Смею категорически не согласиться. При сегодняшней формуле РАСПИЛА БЮДЖЕТА 78% на 22% (центр и уездный город Эн-ск), что навязано нам всем сверху и истекает из ОБЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА страны Украина, смена лиц и фамилий в местных советах мало что даст. Без политики никуда мы далеко не продвинемся. Даже ездить обивать пороги и просить для уездного города деньги в столице- тоже лучше при политике - дадут, может, больше. На пару процентов.
И тем более, без политики вообще не удастся что-то изменить, по большому счету, в связи с Территориальными Общинами городов и поселков. Другое дело, что Политика должна быть с ПОНЯТНОЙ ПРОГРАММОЙ - шаг за шагом - годами (если нужно), но бить в одну точку. Союз Левых Сил приглашает общество к дискуссии. Такие глобальные реформы не проводятся усилиями одной партии. Это должны быть общие и объединенные усилия. Стандарты Муниципального социализма (как в Европе) нужно проталкивать ВСЕМ МИРОМ!
Предлагаем начать этот процесс в 2010м и далее- до полной реализации проекта "Украина для людей"!
melodymaker писал:которую скоро можно будет взять почитать Книга в библиотеках города
Если будет возможность - лучше электронку на сайт, надеюсь Ваш лидер пишет ее для того, что бы донести идеи, а не для зарабатывания копейки на тираже. В библиотеку все-равно не пойду, как и многие, опять же вдруг она будет бестселлером (в очереди стоять, читать ночами ).
А вот электронная версия - именно то, места на полке не занимает и всегда под рукой
[quote=Тарас Бульба]А имел ввиду одно: Что социализм, что фашизм - один хрен - горько. Хотя фантики и блестящие...[/quote]
А вот тут просится ПОПРАВОЧКА!
Наши основные отличия в идеологии от компартии и от соцпартии (там где раньше предс-лем был Мороз А.А.):
говорить о различии нашей идеологии и идеологии СПУ в настоящее время не представляется возможным, поскольку социалисты резко меняют свои воззрения. К примеру, они выступают за легализацию земельной собственности - той земли, которая на протяжении многих лет была разобрана нелегально.
Что же касается КПУ, то здесь различия весьма серьезны. Коммунисты предлагают административно-командный социализм советского типа, с доминирующей ролью государства. СЛС говорит о социализме европейского типа, демократическом, с доминированием общества, где и государство тоже под его контролем.
Предлагаю продолжить разговор на тему ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ОБЩИНЫ (как в Европе, и как могут быть у нас).
Прибыль от использования денег муниципальных пенсионных фондов
Реформа пенсионной реформы в направлении введения второго ее уровня (когда деньги накапливаются на персональных счетах будущих пенсионеров) давно является критически важной задачей для Украины. Если будет реализована наиболее прогрессивная ее модель, территориальные общины смогут создавать свои пенсионные фонды с наивысшей степенью защищенности денег граждан .
Одновременно эти деньги являются практически единственным источником инвестиций в долгосрочные стратегические проекты. Дополнительные финансовые ресурсы вследствие перераспределения доходов местных бюджетов от областных и районных в пользу бюджетов территориальных общин .
Результат — увеличение бюджета и радикальное повышение эффективности использования бюджетных средств.
Экономический эффект от совершенствования Среды развития
Качественная Среда развития — фактор экономической успешности общин, основа их конкурентного преимущества.
Община, как коммерческая структура, кровно заинтересована в совершенствовании своей Среды развития:
- в повышении образовательного и интеллектуального уровня жителей (квалифицированная рабочая сила служит основой современного конкурентоспособного производства);
- в повышении и постоянном росте их благосостояния (экономически благополучное население является потребителем выработанной продукции и наиболее крупным инвестором для экономики);
- в повышении уровня физического и психического здоровья жителей как производителей материальных благ.
На экономическом эффекте от духовного единства жителей общины нужно остановится подробнее, так как это не столь очевидно, как в случае с внедрением, например, современных информационных технологий.
По данным современных европейских исследований, из- за неумения или нежелания понимать друг друга, несдержанности или недоверия осуществляется только 5-10% договорных взаимовыгодных отношений, от возможных (то есть за счет совершенствования человеческих отношений можно увеличить уровень деловой активности внутри общины более чем в десять раз).
Коллективный образ жизни дает экономию средств не менее 1/3 семейных бюджетов и экономию времени на решение тех же бытовых проблем не менее 50%, увеличивает на порядок уровень и разнообразие оснащенности бытовой техникой и пр.
Практикой территориальных общин в успешных странах доказано, что национальная культура, высокая духовность, чувство территориального патриотизма в современном мире самым тесным образом связаны с быстрым экономическим ростом. Например, отсутствие криминальных проявлений и сохраненные трудовые традиции на определенной территории снижают риски для инвестора, что сказывается на величине привлеченных извне средств.
Качество Среды развития настолько важно для современных инвесторов, что существует мнение серьезных мировых экспертов о том, что социумы переходят в борьбе за инвестора путем конкуренции между своими Средами развития.
Добровольный труд жителей
Создавая атмосферу доверия и развивая механизмы коммуникации между людьми, община приобретает уникальный экономический ресурс — добровольный (волонтерский) труд ее жителей.
Опросы показали, что приблизительно половина всех американцев в возрасте от 14 лет и старше (94 млн. человек) отдавали часть своего времени общественным потребностям бесплатно. Стоимость этого времени оценивается в 200 млрд. дол. Это явление рассматривается как один из существенных факторов, который способствует развитию территориальных общин.
В Украине тоже были проведены такие исследования и оказалось, что около трети опрошенных украинцев согласны некоторое время работать бесплатно в пользу общины, если цель этой деятельности они будут считать достойной (например, повышение уровня общего благополучия, уход за детьми, за больными и немощными старыми людьми, участие в ликвидации последствий стихийных бедствий, помощь при строительстве детских садиков, школ, церквей и пр.).
[quote=91972]Если будет возможность - лучше электронку на сайт, надеюсь Ваш лидер пишет ее для того, что бы донести идеи, а не для зарабатывания копейки на тираже. В библиотеку все-равно не пойду, как и многие, опять же вдруг она будет бестселлером (в очереди стоять, читать ночами dash ).[/quote]
Смотрю, Вы веселый товарищ. На гитаре хорошо играете. Так нет и проблем: на сайте уже давно книга легко доступна. Книга - скачать
Обращу особое внимание, у книги авторство нашего лидера, но он далеко не единственный. кто приложил усилия к ее появлению.
Даем инфо и список участников:
В. Волга
Муниципальный социализм Путь к достойной человеческой жизни
2010 Киев
Серия «Программа партии глазами ее лидера»
Волга В. А. Муниципальный социализм. Путь к достойной человеческой жизни. (Под ред. д.ф.н. В.А.Шевченко) — Киев. Гнозис. —2010. — 100 с. Книга Василия Волги, лидера политической партии «Союз Левых Сил», посвящена решению самого «взрывоопасного» вопроса жизни современного украинского общества — стремительно нарастающему разрыву в доходах и степени влияния на общество между:
- представителями олигархии и коррумпированной бюрократии; - и обычными гражданами, честным трудом зарабатывающих себе на жизнь.
Муниципальный социализм - это тип построения власти, при котором у жителей городов, поселков и сел (то есть там, где проходит человеческая жизнь) - достаточно денег и властных полномочий для решения важнейших жизненных проблем в сфере жилищно-коммунального хозяйства, образования, медицинского обслуживания, безопасности, культуры, охраны окружающей среды и пр. При этом жители территориальной общины сами определяют направление расходования денег и постоянно контролируют этот процесс.
На основе международного опыта наиболее успешных демократических (а фактически - социалистических) стран автор предлагает стратегию Союза Левых Сил в сфере муниципальной политики - основанную на экономической эффективности, гуманистических ценностях и международном праве.
У каждого времени существовали свои представления об идеальном обществе, связанные с возможностями их воплощения в жизнь. В XXI веке они тоже есть.
В странах с развитой демократией выработаны совершенно четкие стандарты, и по закону ни один человек не должен жить ниже уровня этих стандартов.
Если человек живет ниже этого уровня, то ему помогает государство, власть федеративной единицы или территориальная община. Дают деньги, помогают переучиваться на нужные специальности, дают жилье, оплачивают все, вплоть до двух букетов цветов в месяц, так как человек должен ходить в гости и общаться с друзьями....
Но не надо подменять понятия! Это не просто РАЗВИТАЯ ДЕМОКРАТИЯ, это — СОВРЕМЕННЫЙ СОЦИАЛИЗМ! Только либералы на Западе, и особенно в Украине, очень боятся и не любят этого слова.
Идеальное общество современности — это социалистическое общество. Муниципальный социализм — ключевой элемент наиболее современных и уже опробованных жизнью представлений об идеальном обществе. Это механизм, позволяющий человеческой личности и человеческим коллективам успешно развиваться и одновременно сохранять свои ценности в условиях стремительно меняющегося мира глобализации, а также переживать с наименьшими потерями даже очень серьезные кризисные периоды.
Благодарность
Автор приносит свою глубокую и искреннюю благодарность многим экспертам, внесшим свой вклад в формулировку идеи муниципального социализма в Украине и представившим серьезные аргументы в пользу такого пути общественного развития. Особая признательность коллективам научных и общественных организаций, оказавших интеллектуальную и моральную поддержку этой идее: 1. Институт мировой экономики и международных отношений НАН Украины 2. МОО «Международный академический сенат» 3. BOO «Украинская ассоциация по биоэтике» 4. Университет эффективного развития 5. Институт развития интеллекта ребенка 6. BOO «Громадский контроль» 7. МОО «Социополис в Украине» 8. Генеральная дирекция информационных проектов «InterSvit».
Добавлено спустя 11 минут 42 секунды:
[quote=адвокат Ульянов]Цитата: писатель тягне за собою таку козу з баяном, що прости боже - куди там нашим комуністам нещасним
good good good[/quote]
Господа Либералы! Объясните пожалуйста Левому народу: почему за 20-летний период переезда в Европу в Стране Жрать Нечего?
Не под вашим ли (Правым и Либеральным) рулем едем? Сколько в стране сегодня партий? 184. А сколько из них объясняют КАК ИМЕННО, в ПОДРОБНОСТЯХ, устроена Европа (Швейцария, Финляндия, Швеция, например). Вы же все туда зовете! Только почему-то при вашем варианте стране достаются только долги ПО УШИ и пенсионный возраст 60 и 65.
А с коммунистами нас тоже не нужно путать. Мы не предлагаем идеи марксизма-ленинизма столетней давности. Союз Левых Сил предлагает ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ СОЦИАЛИЗМ по образцу Швеции, Испании, Дании. Наилучшая модель, на наш взгляд- Швейцария. На последних выборах ЛЕВЫЕ в ШВЕЦИИ набрали 44% голосов!!!
Закончу юмором: давно нужно было объявить войну Швейцарии. Через полчаса сдаться в плен. Через месяц бы уже зажили, как ЛЮДИ!...
Добавлено спустя 5 минут 19 секунд:
адвокат Ульянов,
треба ж тему в топі підтримувати. wink Хтось там щось про спамерів писав....
Ульянов, я оценил! Приятно иметь дело с юмористом. Со своей стороны предлагаю: я Вам открою тему ИДЕОЛОГИЯ СИЛЬНОЙ УКРАИНЫ, например. Мне будет интересно, как Вы с ролью преподавателя справитесь. Не думали об этом?
Только один вопросик закрался: а у вас там вообще хоть какая-то идеология есть? Как называется? Все с космодрома в КОСМОС?
Добавлено спустя 26 минут 29 секунд:
Когда СЛС говорит о Территориальной общине, мы очень озабочены вопросом, чтобы к тому времени не произощло РАЗБАЗАРИВАНИЕ И ВОРОВСТВО земель, вокруг таких общин имеющихся.
Немного расширю: кроме уже сложившихся земельных отношений, где чиновники всех мастей расписали себе пахотные и иные земли по всей стране (аренда на 50- 150 лет и т.д.) , есть еще одна проблема, которая предстоит еще.
Во время визита нашего Президента в Китай, было подписано соглашение: с середины ноября к нам без виз могут свободно приехать до 2 млн!!! китайцев. Я не имею в виду, что сразу все они скопом приедут, но сам факт- это будет начало. Договорились, что на территориях ЗАБРОШЕННЫХ и УПАДШИХ СЕЛ китайцам дадут возможность расселиться и обустроиться. Во всех смыслах. Они и город там построят, и посевы засеют. До последнего гвоздя привезут все свое с собой.
Интересный проект, правда?
Только одна проблема (кроме того, что мы будем хохотать над китайцами в вышиванках и с глечиками на наших полях) -
опыт КАЗАХСТАНА за все последние 20 лет НЕЗАВИСИМОСТИ показал :
все, что поначалу создается с китайцами совместно, потом становится китайским на все 100%. Казахи уже ЗАКАЯЛИСЬ что-либо им предоставлять. Казахстан - до 10 млн. У них в 200 км- только один город 20 млн китайский.
Страна идет в СОЮЗ с РФ и Белоруссией - одна из причин- боязнь потерять и территорию, и государственность, и свое право на самоопределение. Иначе китайцы за 20-40 лет просто заселят все там.
Так вот не секрет: в Китае политика правительства в т.ч. направлена на расселение их граждан по всему миру. Их транснациональные компании ретиво и за большие деньги скупают земли. Что говорить о наших черноземах? Тут все понятно. Только как-то нет уверенности, что они нашими останутся лет, так, через 10...
Мне, несмотря на веселость , было бы интересно сравнить логику идей книги "Муниципальный социализм " с работой И. Шафаревича "Социализм как явление мировой истории" или Л. Гюстава "Психология социализма", а ждать очередного кусочка от Вас в режиме "продолжение следует" надоело.
гражданин
гражданин
гражданин
гражданин